財(cái)富不能守護(hù)財(cái)富

余瀟楓 戴 旭

不久前，筆者在杭州參加一個(gè)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家及眾多財(cái)經(jīng)媒體發(fā)起的財(cái)富論壇。席間論及中國(guó)如何擺脫金融危機(jī)影響，有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)應(yīng)致力于國(guó)民財(cái)富創(chuàng)造和積累，現(xiàn)在發(fā)展航空母艦和大飛機(jī)是“窮兵黷武”，并以蘇聯(lián)的垮臺(tái)相佐證。對(duì)這種觀點(diǎn)，筆者甚感詫異。

如何守護(hù)財(cái)富需要全民思考

毫無疑問，財(cái)富的創(chuàng)造與積累是人類社會(huì)發(fā)展的重要標(biāo)志之一。中國(guó)改革開放30年來創(chuàng)造了舉世矚目的財(cái)富，并以中國(guó)人特有的財(cái)富觀和消費(fèi)觀儲(chǔ)蓄了大量的財(cái)富。近幾年來，在一種高潮迭起的資本鼓吹與財(cái)富演進(jìn)中，諸多的企業(yè)和民眾以一種赴“盛宴”的狀態(tài)擬分享世界性財(cái)富。然而，“盛宴”還未散場(chǎng)，卻以猝不及防的“停電”狀態(tài)留下一片殘局。當(dāng)我們恍然大悟后，才發(fā)現(xiàn)人家的“收割機(jī)”已經(jīng)轟隆隆而過。剩下的是什么？巨額外匯讓世界最富裕最強(qiáng)大的國(guó)家套住，我們自己的股市又套住了數(shù)萬億的居民儲(chǔ)蓄，房市綁架了地方政府、銀行和高位買進(jìn)的業(yè)主，30年來憑借辛勞和勤奮聚集出年收入6萬—30萬元、可賴以促進(jìn)中國(guó)民主進(jìn)步的中產(chǎn)階層雛形，也因?yàn)檫@場(chǎng)財(cái)富洗劫而遭沉重打擊。

盡管已是傷痕斑斑，我們?nèi)砸獞c幸暫時(shí)尚未傷筋動(dòng)骨，因?yàn)槲覀儺吘怪皇窃庥隽艘粓?chǎng)金光閃閃的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是伊拉克人那樣血光閃閃的直接掠奪。但是，這兩場(chǎng)不同樣式的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓我們必須認(rèn)真反思、深刻反省的問題是一樣的，那就是：如何守護(hù)我們已經(jīng)創(chuàng)造的和將要?jiǎng)?chuàng)造的財(cái)富？如果一般民眾思考的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的安全，政府和學(xué)界要考慮的則是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)層面的財(cái)富安全問題，以及財(cái)富連帶領(lǐng)域的民眾安全、社會(huì)安全、國(guó)家安全問題。

歷史曾給我們深刻教訓(xùn)

筆者相信，僅憑財(cái)富不僅不足以守護(hù)財(cái)富，反會(huì)引來強(qiáng)梁者的垂涎。就像牛羊僅靠催肥自己身上的肉膘，并不足以威懾虎狼反而更容易招來殺身之禍一樣?；赝⒉痪眠h(yuǎn)的中國(guó)近代史，這一點(diǎn)看得就更清楚。

1840年，清朝GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）占當(dāng)時(shí)世界總量近1/3，卻被4000名英國(guó)“東方遠(yuǎn)征軍”攻破虎門，當(dāng)時(shí)英國(guó)GDP只是世界的1/20。1895年，大清帝國(guó)GDP比日本高9倍，仍慘敗于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。伊藤博文嘲笑中國(guó)：“外無將，內(nèi)無相，不得已，玉帛將相”。正如圓明園被一把大火化為灰燼所象征的，短短幾十年間中國(guó)從巨富淪落為赤貧。期間清王朝曾有幾次“回光返照”，比如洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。但財(cái)富的創(chuàng)造和積累并沒有成為國(guó)家復(fù)興的基礎(chǔ)和起點(diǎn)，反而使整個(gè)國(guó)家和民族更加迅速地腐敗、墮落下去，以至于改朝換代。

第一次世界大戰(zhàn)前的美國(guó)總統(tǒng)西奧多·羅斯福在《贊奮斗不息》一書中，這樣警戒美國(guó)國(guó)民：“我們決不能扮演中國(guó)的角色，要是我們重蹈中國(guó)的覆轍，自滿自足，貪圖自己疆域內(nèi)的安寧享樂，漸漸地腐敗墮落，對(duì)國(guó)外的事情毫無興趣，沉溺于紙醉金迷之中，忘掉了奮發(fā)向上、苦干冒險(xiǎn)的高尚生活，整天忙于滿足我們?nèi)怏w暫時(shí)的欲望，那么，毫無疑問，總有一天我們會(huì)突然發(fā)現(xiàn)中國(guó)今天已經(jīng)發(fā)生的這一事實(shí):畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)、閉關(guān)鎖國(guó)、貪圖安寧享樂的民族,在其他好戰(zhàn)，愛冒險(xiǎn)的民族的進(jìn)攻面前是肯定要衰敗的…”二戰(zhàn)爆發(fā)前的中國(guó)，曾有一個(gè)時(shí)期被稱為中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的“黃金時(shí)代”，但在斯大林眼里，“沒有重工業(yè)，那我們就不會(huì)有一切現(xiàn)代化國(guó)防武器，而沒有這些武器就不能保持國(guó)家獨(dú)立，國(guó)家就會(huì)變成外敵用武的對(duì)象。那時(shí)我們的地位就會(huì)和目前中國(guó)所處的地位多少相似：中國(guó)沒有自己的重工業(yè)，沒有自己的軍事工業(yè)，現(xiàn)在只要誰高興，誰就可以蹂躪它?！敝袊?guó)為什么沒有重工業(yè)和軍事工業(yè)？一是外部列強(qiáng)敲骨吸髓式的掠奪，而另一個(gè)方面，又有著國(guó)家規(guī)劃者的短見和國(guó)民小富即安、不思進(jìn)取的精神因素。

向世界展示守護(hù)財(cái)富的決心和能力

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，財(cái)富由生活的“必需品”、“消費(fèi)品”、“奢侈品”組成。當(dāng)一個(gè)人去追求生活的“必需品”時(shí)，他往往是勇敢的；當(dāng)一個(gè)人去追求生活的“消費(fèi)品”時(shí)，他往往是溫和的；而當(dāng)一個(gè)人去追求“奢侈品”時(shí)，他往往是軟弱的。一個(gè)人“奢侈品”越多就越愿意用剩余財(cái)富而不是以他自己的生命為代價(jià)去守衛(wèi)其財(cái)富?？梢姡?cái)富的被動(dòng)性與斂聚性決定了財(cái)富占有程度與財(cái)富守護(hù)力度的反比性。

最近有份資料說，中國(guó)擁有千萬資產(chǎn)以上的人已有32萬人。以此反思此次杭州論壇上某些高端階層的觀點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，由于財(cái)富的兩極分化，而擁有巨額財(cái)富的又往往居于社會(huì)的主導(dǎo)地位而成為“精英”，滋生于其身上的軟弱、頹廢等精神細(xì)胞，通過其示范效應(yīng)，遂成為整個(gè)社會(huì)的腐蝕劑。這種軟骨病擴(kuò)散到其他層面，就有了種種看怪不怪的怪現(xiàn)象。

我們社會(huì)的精英們?cè)诖笠?guī)模財(cái)富可以守護(hù)財(cái)富的幻想中，也許忘了，中國(guó)大部分民眾是以卑微的勞動(dòng)賺取著微薄的財(cái)富，甚至是以生命和健康的代價(jià)積累著微薄的財(cái)富。中國(guó)并沒有到整體國(guó)民都追求“奢侈品”的時(shí)代，甚至永遠(yuǎn)也不會(huì)有這一天。歷史的教訓(xùn)、現(xiàn)實(shí)的警鐘告訴我們，要想創(chuàng)造和擁有財(cái)富，先要有守護(hù)財(cái)富的意識(shí)，守護(hù)國(guó)民的財(cái)富和守護(hù)家園一樣重要。中國(guó)擁有核武器和洲際導(dǎo)彈、載人航天，世人看到的是中國(guó)和平責(zé)任和地位的增強(qiáng)，同理，中國(guó)擁有航空母艦、大飛機(jī)和其他裝備，也與窮兵黷武沒有任何直接關(guān)聯(lián)。中國(guó)只是在向世界展示自己守護(hù)財(cái)富的決心和能力而已。▲（作者分別是浙江大學(xué)非傳統(tǒng)安全與和平發(fā)展研究中心主任和該中心兼職研究員。）