克魯格曼，讓奧巴馬又愛又恨

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼，這位當(dāng)代聲量最大、筆鋒最利、批評(píng)政客毫不留情面的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在大選時(shí)痛罵小布什的民主黨超級(jí)助選員，如今卻成了“奧巴馬的諾貝爾大麻煩”，美國(guó)《新聞周刊》如此形容。

克魯格曼成名甚早，但“面對(duì)權(quán)力，直言不諱”的一貫作風(fēng)，1992年，他替克林頓賣力助選?？肆诸D選上后問他，有沒有可能既增加健保福利支出，又減少財(cái)政赤字，克魯格曼一口說(shuō)，“不可能。總統(tǒng)你必須做出選擇。”這真實(shí)之言，讓他與官位錯(cuò)身而過。

1954年，生長(zhǎng)在紐約長(zhǎng)島一個(gè)俄羅斯移民聚集的小鎮(zhèn)，猶太裔，從科幻小說(shuō)中鍛煉思考邏輯的的克魯格曼，形容自己是“天生的悲觀”、“自然的反叛”?？唆敻衤姆磁眩屗掠谔魬?zhàn)經(jīng)濟(jì)理論里的許多鐵律，補(bǔ)充了暢行兩百多年的李嘉圖國(guó)際貿(mào)易理論的不足?？唆敻衤硪粋€(gè)不相信的鐵律是，人的自利心會(huì)驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)，永遠(yuǎn)做出最有效率、最好的資源分配。他不完全相信市場(chǎng)，他的’偶像是凱因斯。

克魯格曼的音量，除了來(lái)自于他持續(xù)筆耕，每周兩次的《紐約時(shí)報(bào)》專欄，也因他背后醞釀改變的新經(jīng)濟(jì)思潮。

新經(jīng)濟(jì)思潮的戰(zhàn)場(chǎng)在“怎么救破產(chǎn)的銀行”。以克魯格曼為首的學(xué)者，反對(duì)奧巴馬政府把納稅人的錢，注資大型金融集團(tuán)，仍放由同一批華爾街銀行家繼續(xù)經(jīng)營(yíng)?？唆敻衤鲝垼瑧?yīng)該效法瑞典，把花旗、美國(guó)銀行等準(zhǔn)破產(chǎn)銀行，先收歸國(guó)有，之后再私有化。

克魯格曼等人抨擊，過去25年，羨國(guó)的政經(jīng)結(jié)構(gòu)，讓華爾街的超大金融集團(tuán)得以游說(shuō)立法，不斷自由化、開放的結(jié)果，導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)展到不可收拾的地步。激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至主張，花旗、美國(guó)銀行收歸國(guó)有后，應(yīng)該引用反托拉斯法，把金融集團(tuán)分拆為小的、單純的、管理嚴(yán)格的金融機(jī)構(gòu)。

這等于是對(duì)英國(guó)撒切爾夫人、美國(guó)里根執(zhí)政以后的30年思潮，做了翻轉(zhuǎn)。過去30年，以傅利曼為首的思想主流，主張小政府、減稅、放松管制、自由化、鼓勵(lì)并購(gòu)擴(kuò)大。但現(xiàn)在以克魯格曼為首的學(xué)界，主張政府的政策不該被有錢人的利益團(tuán)體牽著鼻子走。

不過，也有人批評(píng)克魯格曼的主張不切實(shí)際。以瑞典模式為例，奧巴馬就認(rèn)為，美國(guó)的金融體系比瑞典大且復(fù)雜得多，政府的人力不可能去做接管。而且，克魯格曼發(fā)言是不、用負(fù)責(zé)任的，說(shuō)的不準(zhǔn)，最多是失去讀者。但官員得負(fù)責(zé)任。

到底那個(gè)方法有效，在百年金融海嘯里，人人都是摸著石頭過河。