周士君

前些時(shí)，河南省登封市嵩陽(yáng)辦事處一幢投資2000多萬(wàn)元、占地30多畝的豪華辦公樓，其“靚照”遭到眾媒體的曝光。該辦事處負(fù)責(zé)人則回應(yīng)說：從2004年開始，嵩陽(yáng)辦事處“省吃儉用省的錢建的這個(gè)房子”，“沒問政府要一分錢”。也就是說，在這位負(fù)責(zé)人的狡辯中，暗含著這樣的吊詭邏輯：即便其修建豪華辦公樓是實(shí)實(shí)在在的浪費(fèi)行為，只要其抬出“省吃儉用”的法寶來(lái)，也就可以成功躲過網(wǎng)絡(luò)的“板磚”和輿論的“彈雨”，并光明正大地替自身違紀(jì)行為正名和免責(zé)了。

果真如這位負(fù)責(zé)人所說的話，該辦事處非但不應(yīng)因其超標(biāo)修建辦公樓而遭曝光和查處，反而應(yīng)將其作為創(chuàng)建節(jié)約型機(jī)關(guān)的模范單位進(jìn)行通報(bào)表彰了。如此耗資驚人的一幢豪衙，竟然是該辦事處工作人員“省吃儉用”建起來(lái)的！

我姑妄信之，不妨簡(jiǎn)單替其匡算一下，該辦事處從2004年開始“省吃儉用”，短短4年時(shí)間，便省出2000多萬(wàn)元的辦公經(jīng)費(fèi)來(lái)，該辦事處每年“省吃儉用”就達(dá)500多萬(wàn)元。既然每年“省吃儉用”500多萬(wàn)元，整個(gè)辦事處仍能照常運(yùn)轉(zhuǎn)且不受任何影響，是不是這500多萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)，原本就屬“多吃多占”的范圍呢？

其實(shí)，其建豪衙的資金，到底是權(quán)力尋租籌得，還是“省吃儉用”謀得，都已顯得不那么重要。而尤其重要的是，“省吃儉用”建豪衙本身就乃一種橫亙?cè)谇趦€節(jié)約與鋪張浪費(fèi)之間的“行知悖論”。透過此番“行知悖論”，我們則不難覓得整個(gè)查處和遏制政府機(jī)關(guān)修建豪衙過程中始終都無(wú)法消解的某種行為亂象。換言之，只要我們不能拿那些想方設(shè)法修建豪衙的責(zé)任人說事，而是只停留在就豪衙論豪衙層面問責(zé)的話，也就始終無(wú)法逃出類似“行知悖論”的泥淖或怪圈。