陳淑娟

80后視點

把網(wǎng)絡侵權(quán)所有的板子都打在網(wǎng)站身上,是否合適?這究竟是不是解決問題的關鍵一環(huán)?

某天早晨你睜開眼,發(fā)現(xiàn)整個世界都變了: 有人在網(wǎng)上留下了你的姓名、你的身份證號,并以你的口氣自述自己得了艾滋病,公布了與你有過性交易的279個電話以及裸照、視頻。這些信息被成千上萬次地轉(zhuǎn)載,你成了被人唾棄的“艾滋女”?？烧嫦嗍?這一切都是假的,有人在陷害你!

這就是10月份開始在互聯(lián)網(wǎng)上被熱炒的“艾滋女”——閆德利的經(jīng)歷。即使她提供了醫(yī)學檢查證明自己并未患艾滋病,雖然最終炮制這篇博客的人被當?shù)毓簿掷K之以法,但是,她的痛苦你是否能夠體會?而更可怕的是,她的遭遇你也可能會遇上。

隨著互聯(lián)網(wǎng)在中國的迅速發(fā)展,類似的網(wǎng)絡侵權(quán)事件已經(jīng)屢見不鮮。其中,網(wǎng)站作為服務提供者常常成為眾矢之的。近日,經(jīng)過全國人大常委會三次審議的《中華人民共和國侵權(quán)責任法》草案向社會公開征集意見。草案第36條以兩款篇幅規(guī)定了網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者侵害他人民事權(quán)益的法律責任,具體內(nèi)容是: 1、網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。2、網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

然而,所有的板子都打在網(wǎng)站身上,是否合適?這究竟是不是解決問題的關鍵一環(huán)?

最直接的一個問題是,網(wǎng)站該如何判斷一篇博客或一個帖子是對黑暗現(xiàn)實的控訴,還是惡意的誹謗?畢竟周老虎、“躲貓貓”、“樓脆脆”,還有那些抽高價煙、住別墅、開豪華跑車的“普通”官員,都是這樣被曝光的。同時,網(wǎng)站是否有義務或者有能力去辨別其中的真?zhèn)?要一個本來是發(fā)布平臺的網(wǎng)站去承擔過多的審查、監(jiān)管職責,是否有些強求?

那么,網(wǎng)絡侵權(quán)行為尤其是誹謗屢有發(fā)生的更深層次原因是什么?在現(xiàn)實生活中,你是否會到報紙上登一條謊稱他人死亡的訃告?答案多半是不可能,因為風險太大了。報紙可能需要你提供身份證復印件,需要你提供證明該人的死亡證明,一旦事情暴露,你很容易被找出來?；ヂ?lián)網(wǎng)上則不一樣了,大多數(shù)人都相信,我發(fā)了一個帖子,沒人能夠找到我,因為個體在互聯(lián)網(wǎng)上是匿名的、是分散且眾多的、是難以追蹤的。

前面提到的陷害閆德利的人,最終被當?shù)毓矙C關以“涉嫌傳播淫穢物品罪”立案偵查,而不是很多人認為的“誹謗罪”。對于“第一次接觸網(wǎng)絡案件”的當?shù)毓矙C關來說,他們對該不該立案、以什么罪名立案都存有疑問,這反映出具體法律依據(jù)以及相關司法制度的缺失。

就因為違法成本非常低、追究難度非常大,互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為才會這么猖獗。而這決不是閆德利一個人的問題。