中國(guó)離亞洲第一還有距離

美國(guó)《新聞周刊》5月25日（提前出版）文章，原題：為什么向中國(guó)低頭 越來(lái)越多的亞洲和西方專(zhuān)家聲稱(chēng)中國(guó)時(shí)刻最終來(lái)臨。不能怪罪他們。美國(guó)正為防止大規(guī)模經(jīng)濟(jì)衰退而戰(zhàn)，同時(shí)努力修復(fù)被兩場(chǎng)無(wú)休止戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的形象，而中國(guó)卻不斷增強(qiáng)和擴(kuò)展影響力。中國(guó)到處洋溢著自信。上月博鰲論壇上，很多中國(guó)發(fā)言人摒棄一貫的謙虛，取笑華盛頓經(jīng)濟(jì)管理不善，并要求在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中更多影響力。幾天后，在中國(guó)海軍建軍60周年上，北京首次展出兩艘核潛艇，發(fā)誓它的藍(lán)水海軍很快會(huì)把影響力投射到太平洋及以外。

很少人質(zhì)疑中國(guó)亞洲第一的身份,甚至是日本。中國(guó)在全球峰會(huì)上扮演主要角色，而日本往往不見(jiàn)蹤影，這奇特的現(xiàn)象被認(rèn)為是遲來(lái)的地位提升。此外，世界領(lǐng)導(dǎo)人默不作聲地向中國(guó)低頭，視中國(guó)為能力十足的超級(jí)大國(guó)。上月薩科齊向中國(guó)就會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)道歉，美國(guó)悄悄停止指責(zé)中國(guó)貨幣操縱便可見(jiàn)一斑。加州大學(xué)學(xué)者大衛(wèi)·康甚至認(rèn)為，“回顧歷史，你不會(huì)自動(dòng)得出這樣的結(jié)論：中國(guó)越強(qiáng)大就越危險(xiǎn)?！?/p>

或許沒(méi)錯(cuò)，但有必要知道中國(guó)是否真準(zhǔn)備好發(fā)號(hào)施令。今日亞洲是一個(gè)混亂、多極之地，不適合等級(jí)制度。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模比鄰國(guó)大很多，但技術(shù)、人均GDP遠(yuǎn)非無(wú)人能及。亞洲觀察人士比爾·埃莫特寫(xiě)道，中國(guó)的發(fā)展受累于投資浪費(fèi)、外匯儲(chǔ)備膨脹和環(huán)境污染等。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最近稱(chēng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在“不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

要爭(zhēng)取亞洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，中國(guó)模式很難說(shuō)優(yōu)于對(duì)手。日本的管理方面更好，技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)明顯。還有韓國(guó)———這個(gè)國(guó)家對(duì)“鯨魚(yú)群中的一只蝦米”的名號(hào)怨氣頗多———已崛起為最具活力和創(chuàng)新能力的發(fā)達(dá)國(guó)家之一。韓國(guó)的例子表明，今日亞洲在不同領(lǐng)域有不同的領(lǐng)導(dǎo)者：中國(guó)長(zhǎng)于生產(chǎn)低成本產(chǎn)品，日韓在創(chuàng)新和高科技產(chǎn)品上領(lǐng)先。

外交政策人士擔(dān)心，該地區(qū)中日同等強(qiáng)大的發(fā)展勢(shì)頭可能導(dǎo)致沖突。他們焦慮地認(rèn)為，中國(guó)海軍可能已習(xí)慣于探測(cè)日本的防務(wù)，同時(shí)，東京一直不斷增加在爭(zhēng)議島嶼的海岸自衛(wèi)隊(duì)數(shù)量，監(jiān)測(cè)中國(guó)海上鉆井平臺(tái)。但這恰恰凸顯中國(guó)離地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者還很遠(yuǎn)。沒(méi)人知道中國(guó)是否會(huì)贏得同日本的一場(chǎng)小沖突，更不知道連日本盟友都拉進(jìn)來(lái)的大沖突會(huì)怎樣。

中國(guó)否認(rèn)有任何軍事主宰和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)的欲望，這應(yīng)該不假。很多人認(rèn)為，中美命運(yùn)現(xiàn)在連在一起。中日也是這樣。老齡化的日本受益于中國(guó)的低工資工人，而珠三角的工廠依賴(lài)日本機(jī)器和技術(shù)。但這并不意味著鄰國(guó)沒(méi)理由應(yīng)對(duì)一個(gè)更加具有侵略性的中國(guó)?！ㄗ髡呖ɡ餇?，向陽(yáng)譯）