中國應(yīng)更多曝光境外間諜

美國媒體近日又曝出“五角大樓高官被控向中國泄密”的消息。自今年3月以來，在美國公開報道的所謂“中國間諜”事件就有十幾起。在沒完沒了的炒作下，“中國間諜”遍布世界的虛假圖景被渲染而出。而作為遭受各種間諜活動破壞，特別是人力間諜破壞最多的國家，中國卻往往對在華間諜案做低調(diào)處理，這顯然不利于讓世人了解真相，更不利于中國的國家形象。

改革開放后，境外情報機(jī)構(gòu)加緊了對中國各個領(lǐng)域的滲透。中國各政府機(jī)關(guān)，軍事、情報和研究機(jī)構(gòu)，以及一些重要企業(yè)都出現(xiàn)過間諜的身影。境外間諜為搜集情報，通過金錢、美色等手段拉人下水，使一些抵不住誘惑的大陸官員和學(xué)者出賣了國家利益。據(jù)美國媒體報道，從2002年開始，中情局和聯(lián)邦調(diào)查局顯著加強(qiáng)了監(jiān)控和爭取中國留學(xué)生的工作，力圖從中招募合適人員作為間諜。境外經(jīng)濟(jì)間諜更是在防范意識不強(qiáng)的中國撈了不少好處，比如，大豆基因﹑宣紙制造技術(shù)等被竊取。

可以毫不夸張地說，中國已成境外間諜活動的最主要對象國，并因此遭受慘重?fù)p失。但這樣的事實(shí)往往被世界輿論忽略。相反，“中國間諜”在西方四處活動反被一些媒體說的有鼻子有眼。其中一個重要原因，就是有的西方國家對公布“中國間諜案”毫不負(fù)責(zé)任，沒有也要制造出幾個，而中國即便抓了西方間諜也低調(diào)處理，盡量不向媒體披露，這其中的原因既有中國官方對外交大局的考慮，也是因?yàn)樯姘竼挝粸榱吮Ｈ约旱穆曌u(yù)而不愿意將家丑外揚(yáng)。中國就這樣在圍繞間諜案的輿論戰(zhàn)中，吃了大量啞巴虧。

過去，我們也曾公布過一些影響比較大的間諜案，但往往總是在西方媒體率先炒作之后。去年的沃維漢間諜案就是個典型。去年11月，中國公民沃維漢因充當(dāng)間諜，竊取戰(zhàn)略導(dǎo)彈等絕密情報，后被執(zhí)行死刑。西方將此案與人權(quán)掛鉤，大肆炒作。《環(huán)球時報》隨后發(fā)表文章，獨(dú)家披露了案情，西方媒體大量轉(zhuǎn)載后，方使炒作逐漸平息。今年年初，韓國媒體報道說，中國社科院某研究人員因涉嫌向韓國情報部門泄露機(jī)密情報而被雙規(guī)，但此案傳得風(fēng)風(fēng)雨雨，卻至今也沒得到證實(shí)。這些例子表明，對這樣的案子，我們理應(yīng)更主動地公開，而不是被動應(yīng)對。

在可預(yù)見的將來，境外間諜在華的活動只會增多，不會減少。為正視聽，我們只有讓世人更多地了解這些間諜的犯罪活動，才能有效地形成輿論壓力。因此，只要確保不造成二次泄密，辦案機(jī)構(gòu)在查證后應(yīng)及時向媒體通報。涉案單位不應(yīng)為了本單位的面子而妨礙媒體的公開報道，他們有義務(wù)與媒體配合加強(qiáng)中國社會對境外間諜機(jī)構(gòu)的防疫力，以免重蹈覆轍。

中國打開國門的時間并不長，民眾對間諜防范的意識也亟待加強(qiáng)。我們正可以用這些案例作為鮮活的教材，用鐵的事實(shí)教育國內(nèi)民眾。當(dāng)然，及時披露跟國家利益相關(guān)的間諜案件，也是老百姓的知情權(quán)。▲