黃　鶴

文章編號：1006-6535(2009)02-0100-03

摘要：針對遼河油田正在開展的三次采油技術(shù)進行相關(guān)的經(jīng)濟評價方法研究及探討，提出采用“有無項目對比法”進行增量效益經(jīng)濟評價，并從投資估算、成本費用分析、財務(wù)經(jīng)濟評價以及項目風(fēng)險等方面進行了詳細的分析，為遼河油田化學(xué)驅(qū)三次采油技術(shù)經(jīng)濟評價方法提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：三次采油技術(shù)；化學(xué)驅(qū)；經(jīng)濟評價；遼河油區(qū)

中圖分類號：TE353

文獻標識碼：A

前 言

化學(xué)驅(qū)是通過在注入水中加入聚合物、表面活性劑、堿等化學(xué)劑，改變驅(qū)替流體與油藏流體之間的性質(zhì)，達到提高采收率目的的方法^[1]。由于化學(xué)驅(qū)三次采油技術(shù)投資高、成本高、風(fēng)險大，技術(shù)成功的關(guān)鍵就是項目的經(jīng)濟效益，因此對化學(xué)驅(qū)采油技術(shù)經(jīng)濟評價方法的科學(xué)性、準確性以及經(jīng)濟評價結(jié)果的真實性，將直接影響對化學(xué)驅(qū)三次采油技術(shù)的經(jīng)濟決策和進一步推廣。為此，有必要對遼河油田的化學(xué)驅(qū)三次采油技術(shù)的經(jīng)濟評價方法進行研究和探討。

1 化學(xué)驅(qū)三次采油投資項目經(jīng)濟評價方法

1.1 投資特點

化學(xué)驅(qū)三次采油工程是在油田注水開發(fā)的基礎(chǔ)上建設(shè)和實施的，因此屬于改擴建項目。經(jīng)濟評價適合采用“有無對比法”?！坝许椖俊奔磳嵤┗瘜W(xué)驅(qū)三次采油工程后油田開發(fā)的情況，“無項目”即實施化學(xué)驅(qū)三次采油工程繼續(xù)水驅(qū)的情況。“有項目”與“無項目”的差額經(jīng)濟效益即化學(xué)驅(qū)三次采油工程的經(jīng)濟效益。

1.2 經(jīng)濟評價原則

(1) 化學(xué)驅(qū)三次采油投資項目經(jīng)濟評價方法采用“有無對比法”，用“增量效益”指標評價三次采油投資項目的經(jīng)濟性。

(2) 根據(jù)費用和效益對應(yīng)的原則，對油田內(nèi)項目以外的費用均以內(nèi)部結(jié)算價格計算，而不能再重復(fù)計算其相關(guān)項目的投資、成本和效益等。

(3) 經(jīng)濟評價采用以現(xiàn)行價格體系為基礎(chǔ)的預(yù)測價格。投資估算和成本估算采用現(xiàn)期價格水平，不考慮物價上漲因素；油價統(tǒng)一采用股份公司規(guī)定的經(jīng)濟評價基礎(chǔ)油價^[2]。

1.3 經(jīng)濟評價基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

經(jīng)濟評價基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括財務(wù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、油藏基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、鉆采工藝數(shù)據(jù)及地面工程數(shù)據(jù)。

由于項目采用“有無對比法”，因此，所有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都應(yīng)包括對應(yīng)基礎(chǔ)井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)開發(fā)方案和化學(xué)劑驅(qū)開發(fā)方案的兩方面數(shù)據(jù)。

1.4 投資估算與資金籌措

基礎(chǔ)井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)開發(fā)方案(無項目)投資包括現(xiàn)有井網(wǎng)和地面設(shè)施資產(chǎn)價值、可能的更新改造投資和無項目流動資金?；瘜W(xué)驅(qū)三次采油開發(fā)方案(有項目)包括現(xiàn)有井網(wǎng)及地面設(shè)施資產(chǎn)價值、化學(xué)驅(qū)三次采油項目新增開發(fā)投資、建設(shè)期利息和有項目流動資金。資金籌措方案執(zhí)行股份公司相關(guān)規(guī)定。

1.5 成本費用估算

成本費用包括油氣操作成本、折舊折耗和期間費用。油氣操作成本包括材料、燃料、動力、生產(chǎn)工人工資、職工福利費、驅(qū)油物注入費、井下作業(yè)費、測井試井費、維護及修理費、稠油熱采費、輕烴回收費、油氣處理費、運輸費、其他直接費用和廠礦管理費。

基礎(chǔ)井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)開發(fā)方案(無項目)的操作成本費用指標取區(qū)塊所在采油廠水驅(qū)平均水平。化學(xué)驅(qū)三次采油開發(fā)方案(有項目)操作成本費用指標的取定應(yīng)充分考慮化學(xué)劑驅(qū)與水驅(qū)的不同，在區(qū)塊所在采油廠水驅(qū)操作成本費用平均水平基礎(chǔ)上，對材料、燃料、動力、注入費用、井下作業(yè)費、維護及修理費、油氣處理費等費用定額應(yīng)做一定的調(diào)整。

合理估算基礎(chǔ)井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)開發(fā)方案和化學(xué)劑驅(qū)開發(fā)方案的折舊折耗。原有資產(chǎn)與新增固定資產(chǎn)均按8 a計提折舊，化學(xué)藥劑投資按6 a計提折舊，折舊不足時，按照受效年限計提折舊。

期間費用包括油田公司管理費用和銷售費用。

1.6 “有無項目”財務(wù)評價

“有無項目”財務(wù)評價包括損益計算和現(xiàn)金流量計算，編制損益表和現(xiàn)金流量表^[3，4]。

通過損益表計算基礎(chǔ)井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)開發(fā)方案和化學(xué)劑驅(qū)開發(fā)方案的利潤總額，通過現(xiàn)金流量表計算基礎(chǔ)井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)開發(fā)方案和化學(xué)劑驅(qū)開發(fā)方案的凈現(xiàn)金流量。

按基準折現(xiàn)率計算基礎(chǔ)井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)開發(fā)方案現(xiàn)金流量表的財務(wù)凈現(xiàn)值(NPV)指標，表明區(qū)塊所具有的經(jīng)濟價值，包括現(xiàn)有固定資產(chǎn)價值和剩余儲量價值。按基準折現(xiàn)率對化學(xué)劑驅(qū)開發(fā)方案現(xiàn)金流量表計算的財務(wù)凈現(xiàn)值(NPV)指標，表明區(qū)塊實施化學(xué)劑驅(qū)的經(jīng)濟價值。

1.7 “增量”財務(wù)評價

“增量”財務(wù)評價是通過“有無項目”對比，編制增量現(xiàn)金流量表計算增量效益指標。

(1) 財務(wù)凈現(xiàn)值(FNPV)。財務(wù)凈現(xiàn)值是指項目按行業(yè)的基準收益率，將項目計算期內(nèi)年凈現(xiàn)金流量折現(xiàn)到建設(shè)初期的現(xiàn)值之和。它是考慮項目在計算內(nèi)盈利能力的動態(tài)評價指標。增量財務(wù)凈現(xiàn)值(NPV)指標也表明實施化學(xué)劑驅(qū)方案給區(qū)塊帶來的價值增值。

(2) 內(nèi)部收益率(FIRR)。財務(wù)內(nèi)部收益率是指項目在整個計算期內(nèi)各年凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值累計等于零時的折現(xiàn)率，它反映項目所占用資金的盈利率，是考察項目盈利能力的主要動態(tài)指標。

(3) 投資回收期(P璽)。投資回收期是考察項目盈利能力的主要靜態(tài)指標。

1.8 風(fēng)險分析

化學(xué)驅(qū)是一項高新技術(shù)，具有投資多、成本高、風(fēng)險大、時間長等特點，產(chǎn)生的效果具有很大的不確定性和復(fù)雜性，因此應(yīng)加強風(fēng)險性分析，主要包括敏感性分析和技術(shù)經(jīng)濟界限值分析。

敏感性分析中主要敏感因素應(yīng)包括投資、化學(xué)劑費用、操作成本、增油量、油價等，分析敏感因素變化對增量內(nèi)部收益率的影響。同時測算增量內(nèi)部收益率達到股份公司規(guī)定的目標值時各敏感性因素的對應(yīng)值作為技術(shù)經(jīng)濟界限值。

1.9 評價結(jié)論

當增量財務(wù)內(nèi)部收益率大于股份公司目標值時，說明實施化學(xué)驅(qū)開發(fā)方案在經(jīng)濟上是可行的，是有經(jīng)濟效益的。當化學(xué)驅(qū)開發(fā)方案經(jīng)濟效益指標沒有達到股份公司目標值時，應(yīng)根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟界限分析提出提高經(jīng)濟效益的措施。

2 化學(xué)驅(qū)三次采油經(jīng)濟評價案例分析

2.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

某區(qū)塊化學(xué)驅(qū)項目新建油水井59口，其中：采出井35口，注入井24口。該項目的建設(shè)期為1 a，評價期為19 a。計算期內(nèi)最高年產(chǎn)油量13.00×10⁴t/a，計算期內(nèi)累計生產(chǎn)原油為112.05×10⁴t。

2.2 評價方法

本項目經(jīng)濟評價采用“有無對比法”，“有項目”即化學(xué)驅(qū)項目，“無項目”即原井網(wǎng)繼續(xù)水驅(qū)項目，采用增量效益指標進行計算。

2.3 財務(wù)評價

經(jīng)測算，項目總增量投資91 101.4×10⁴元，總增量成本費用為803 89.9×10⁴元，總增量操作成本為37 532.7×10⁴元。年均單位增量成本費用為808.2元/t，年均單位增量操作成本377.3元/t。按40美元/桶(折合人民幣2 360元/t)，商品率按98.0%計算銷售收入，經(jīng)計算評價期內(nèi)總增量銷售收入為234 739.2×10⁴元。增加的利潤總額為105 242.0×10⁴元，利稅總額為110 268.34×10⁴元，所得稅為34 729.9×10⁴元。財務(wù)內(nèi)部收益率為12.08%，財務(wù)凈現(xiàn)值為177.2×10⁴元，投資回收期為5.56 a，以上評價指標高于行業(yè)標準，能夠滿足行業(yè)最低要求，因此在油價為40美元/桶時，該區(qū)塊開展化學(xué)驅(qū)項目在經(jīng)濟上可行。

2.4 經(jīng)濟風(fēng)險分析

2.4.1 敏感性分析

對內(nèi)部收益率和財務(wù)凈現(xiàn)值進行投資、成本、累增油量、價格等4種因素敏感性分析，結(jié)果表明，成本、投資、累增油量和價格對項目內(nèi)部收益率和財務(wù)凈現(xiàn)值的影響依次減弱。當成本或投資提高10%，或累增油量和價格降低10%，內(nèi)部收益率均小于基準收益率12%，財務(wù)凈現(xiàn)值均小于0，方案在經(jīng)濟上不可行。

2.4.2 技術(shù)經(jīng)濟界限研究

其他因素不變，當原油價格為 39.9美元/桶時，所得稅后財務(wù)內(nèi)部收益率為12%；其他因素不變，當單井建設(shè)投資為 688.8×10⁴元/井時，所得稅后財務(wù)內(nèi)部收益率為12%；其他因素不變，當累增油量為 101.19×10⁴t時，所得稅后財務(wù)內(nèi)部收益率為12%；其他因素不變，當操作成本為 381.9元/t時，所得稅后財務(wù)內(nèi)部收益率為12%。

3 結(jié) 論

由以上評價結(jié)果可以看出，當油價在40美元/桶時，該化學(xué)驅(qū)項目增量的稅后財務(wù)內(nèi)部收益率為12.08%，高于12%的行業(yè)基準收益率，能夠滿足行業(yè)最低要求。因此認為，在油價為40美元/桶時，該塊開展化學(xué)驅(qū)項目在經(jīng)濟上可行。

參考文獻：

[1] 郭萬奎，等.大慶油田三次采油技術(shù)研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2002，21(3)：3.

[2] 國家發(fā)展改革委、建設(shè)部編.建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法與參數(shù)[M].北京：中國計劃出版社，2006：2～5.

[3] [美]米安 M A.油氣項目經(jīng)濟學(xué)與決策分析[M].北京：石油工業(yè)出版社，2005：3～5.

[4] 王桂榮，等.技術(shù)經(jīng)濟學(xué)[M].東營：石油大學(xué)出版社，2001：71～72.

編輯 常漢章