本報駐韓國特約記者 詹德斌

韓國的外國記者俱樂部不久前舉行了一次會長換屆選舉。按照慣例，會長候選人一般來自西方媒體，第一副會長來自日本媒體，第二副會長來自中國媒體。這種默契既照顧了媒體力量的均衡，也考慮到了國家分布的代表性，各媒體對此一直沒有什么異議，以前很少出現(xiàn)過例外結果。但這次中國記者推出的代表卻意外落選，在韓國的外國記者圈子里引起了各種議論。

首爾外國記者俱樂部中，以前每個副會長的候選人基本上每次都只有一個人參與競選，然后只是進行“贊成”和“否決”投票，而會長則在西方媒體記者中自由競爭產(chǎn)生。這種結構很少出現(xiàn)例外，駐韓所有的外國記者都知道，中國、日本記者以外的西方媒體記者如果同時參與副會長競爭，也就是完全進行差額競選的話，副會長職位很可能會同時落在西方媒體身上，因為他們記者人多，勢力非常大。但是，本次換屆選舉出現(xiàn)了一個西方媒體記者，他不去競選會長，也不去競選第一副會長，故意同中國候選記者競爭第二副會長職位，這位名叫喬納森的路透社記者最終戰(zhàn)勝了中國記者代表。

其實，與其說西方媒體太強大，不如說是中國駐韓記者陣容太小。比如路透社一家在韓國就有雇員28人，他們都是俱樂部擁有選舉權的正式會員；美國共有25家媒體，美聯(lián)社一家有10人；日本共派了24家媒體，記者和職員人數(shù)有100多人，而俱樂部總共才260名外國正式會員。中國大陸的記者總共不到10人。因此，只要有西方記者不愿遵守默契，勢力均衡就會被輕而易舉地打破。有人說這就是民主選舉，但這也可以說是打著民主旗號的“多數(shù)人暴政”。選舉過后，前任會長來到中國記者這邊接連表達歉意，并稱俱樂部的機制存在改善的必要。

同美、歐、日等駐韓記者數(shù)量相比，中國記者數(shù)量的確太少，以至于韓國的一些中國問題專家也抱怨說，很少有機會同中國記者們溝通感情。由于中國記者少，也沒有韓國雇員，而西方媒體人多勢眾，所以他們有足夠的實力挖掘新聞，從而發(fā)出很多第一手報道，而中國媒體大多援引當?shù)貓蟮?，很難發(fā)掘一手新信息。

一名中國記者同事推測說，這可能是因為中國的報社或電視臺不愿花錢，因為派遣常駐記者，每年需要一大筆經(jīng)費，但未必會有相應的產(chǎn)出。也有記者朋友說，報社也想派記者常駐，但是派不出人來，因為缺少懂相關領域的后備記者力量。另一名記者朋友推測說，可能是沒有必要，而且韓國消息在中國報紙中所占的分量也很小，所以派駐記者也是浪費，對電視臺來說也是一樣。不過，如果和美國、日本和歐洲國家媒體的重視程度相比，上述幾條理由似乎都很難站住腳。

無論從中國的國家力量來說，還是從朝鮮半島與中國的特殊地理關系來說，朝鮮半島的重要性都是不言而喻的，而且半島本身就是一個新聞熱點地區(qū)。因此，中國駐韓記者為何如此少，很難讓人想通?！?/p>