侯吉?jiǎng)偂ⅰ∫妗睢≠?/p>

摘要：由于環(huán)境的快速變化，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)越來越重要。文章在產(chǎn)業(yè)集群的背景下，從競(jìng)爭(zhēng)合作理論的角度切入，從理論上探討競(jìng)爭(zhēng)和合作對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，擴(kuò)展了理論文獻(xiàn)的研究，為實(shí)證研究建立理論框架，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在進(jìn)行漸進(jìn)式創(chuàng)新的過程中，企業(yè)側(cè)重于相互間競(jìng)爭(zhēng)的作用，在進(jìn)行突變式創(chuàng)新的過程中，企業(yè)重視相互合作，同時(shí)，文章為發(fā)揮企業(yè)競(jìng)合戰(zhàn)略在技術(shù)創(chuàng)新中的作用，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了一定的指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；技術(shù)創(chuàng)新；競(jìng)合

產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是世界范圍內(nèi)的一種重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，19世紀(jì)末英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾提出了產(chǎn)業(yè)區(qū)的概念，指出外部經(jīng)濟(jì)促使形成產(chǎn)業(yè)集群。20世紀(jì)80年代中國各地相繼涌現(xiàn)出一批產(chǎn)業(yè)集群，引起了理論界的關(guān)注。“中國制造”成功的“秘訣”在于產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群是中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。集群創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一直是產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中。企業(yè)要想取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。謀求可持續(xù)發(fā)展，必須依靠不斷開展卓有成效的創(chuàng)新活動(dòng)。企業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，就越容易在更廣的范圍內(nèi)優(yōu)化配置各種稀缺資源，為企業(yè)贏得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。李志剛，湯書昆等分析了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量對(duì)集群內(nèi)部企業(yè)創(chuàng)新能力和績(jī)效的影響。實(shí)證發(fā)現(xiàn)企業(yè)所嵌入的網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度、互惠性、穩(wěn)定性、居間性和資源豐富程度等因素都對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在著正向影響。陳勁，邱嘉銘等實(shí)證研究技術(shù)學(xué)習(xí)通過影響企業(yè)技術(shù)能力進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

現(xiàn)有文獻(xiàn)表明企業(yè)的合作競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略有助于提高技術(shù)創(chuàng)新能力和績(jī)效。Bengtsson和Solvell研究了產(chǎn)業(yè)集群中結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)及氛圍競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)公司創(chuàng)新績(jī)效，而集群成員間的合作對(duì)創(chuàng)新具有顯著影響。徐亮，張宗益等(2008)實(shí)證發(fā)現(xiàn)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)與合作對(duì)技術(shù)創(chuàng)新都有顯著的直接影響，而合作的促進(jìn)作用更加顯著，競(jìng)爭(zhēng)通過合作的中介效應(yīng)間接地促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效。

現(xiàn)有研究認(rèn)為合作競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有促進(jìn)作用。但是現(xiàn)有的研究對(duì)產(chǎn)集群的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制。特別是企業(yè)間的競(jìng)合關(guān)系研究并不深入，忽視了競(jìng)合對(duì)不同類型技術(shù)創(chuàng)新的影響，魏江(2002)認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是持續(xù)性積累和間斷性躍遷的過程，技術(shù)創(chuàng)新可以分為突變式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新，企業(yè)要想成功的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，必須尋求與技術(shù)創(chuàng)新模式相匹配的競(jìng)合戰(zhàn)略，集群內(nèi)部成員間的微觀作用機(jī)制仍不十分清楚。企業(yè)需要構(gòu)建實(shí)施符合自身特點(diǎn)的競(jìng)合戰(zhàn)略才能取得技術(shù)創(chuàng)新的成功，否則就無法充分發(fā)揮其促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行。競(jìng)合戰(zhàn)略如何推動(dòng)企業(yè)不同類型的技術(shù)創(chuàng)新的成功?這是企業(yè)在提升自身競(jìng)爭(zhēng)力過程中要解決的首要問題，也是學(xué)術(shù)界需解決的問題。

因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)之上，從競(jìng)爭(zhēng)合作理論的角度，研究影響產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的因素，并試圖回答兩個(gè)問題：企業(yè)的競(jìng)合戰(zhàn)略是如何影響不同類型的技術(shù)創(chuàng)新?如何有效進(jìn)行競(jìng)合戰(zhàn)略管理推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的成功?本文希望能夠?qū)Ω?jìng)合理論和技術(shù)創(chuàng)新理論和實(shí)證研究提供一定的借鑒意義，為企業(yè)進(jìn)行不同類型的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和提高創(chuàng)新績(jī)效提供依據(jù)。

一、產(chǎn)業(yè)集群

Porter(1998)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是指在某一特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，某一特定區(qū)域內(nèi)通過競(jìng)爭(zhēng)性活動(dòng)與互補(bǔ)性活動(dòng)互相聯(lián)系的企業(yè)及相關(guān)機(jī)構(gòu)所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)。Morosini(2004)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是指一個(gè)在特定地理區(qū)域內(nèi)相互接近的社會(huì)人群和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)所共同構(gòu)成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，共同處理具有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的各項(xiàng)工作，分享技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，為市場(chǎng)提供出眾的產(chǎn)品和服務(wù)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群不僅僅只有企業(yè)組成，還包含了緊密結(jié)合的相關(guān)機(jī)構(gòu)。

我國的學(xué)者也展開了對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究。南開大學(xué)的曾忠祿(1997)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)群集是指同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及該產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在地理位置上的集中。仇保興借用威廉姆森的“中間組織”概念來解釋集群現(xiàn)象，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是克服市場(chǎng)失靈和內(nèi)部組織失靈的一種制度安排，是市場(chǎng)和科層之外的中間組織形態(tài)。產(chǎn)業(yè)集群本質(zhì)上是一種中間組織形式。汪少華和汪佳蕾(2007)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是相互依賴性很強(qiáng)的、根植于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及隱含知識(shí)交流和社會(huì)文化的企業(yè)、知識(shí)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)(包括大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和工程設(shè)計(jì)公司)、中介機(jī)構(gòu)(包括經(jīng)紀(jì)人和咨詢顧問)和客戶通過產(chǎn)業(yè)鏈相互聯(lián)系形成的網(wǎng)絡(luò)。

雖然理論界對(duì)此并沒有達(dá)成共識(shí)，但學(xué)者們觀點(diǎn)可以主要?dú)w納為三點(diǎn)：第一，產(chǎn)業(yè)集群是一種制度安排和組織形式，其特點(diǎn)是空間的聚集性和產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，是培育企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要機(jī)制。由于地理上接近，業(yè)務(wù)聯(lián)系緊密。信息交流快捷，任何技術(shù)創(chuàng)新在集群內(nèi)會(huì)很快得到擴(kuò)散，有利于企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力。第二，在產(chǎn)業(yè)集群中，除了企業(yè)外還存在大量的其他類型的組織機(jī)構(gòu)，如管理咨詢機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)等，這些機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新起到重要的支撐作用。第三。由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)大量生產(chǎn)同一產(chǎn)品企業(yè)的存在，以及相關(guān)輔助企業(yè)的集群，使集群內(nèi)企業(yè)的關(guān)系呈現(xiàn)出既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系，集群內(nèi)存在社會(huì)分工。通力合作，利用群內(nèi)的知識(shí)、信息、品牌、渠道等資源進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，獲得協(xié)同效應(yīng)，同時(shí)企業(yè)如果想在集群內(nèi)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須不斷創(chuàng)新，降低產(chǎn)品成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量。

二、技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)源于奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特，按照熊彼特的觀點(diǎn)，創(chuàng)新“就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”投入生產(chǎn)體系。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新包括以下五種情況：引進(jìn)新產(chǎn)品；采用新的生產(chǎn)方法(新技術(shù))：開辟新的市場(chǎng)；控制原材料的新的來源：實(shí)行一種新的企業(yè)組織形式。傅家驥(1998)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)以獲取商業(yè)利益為目標(biāo)，更新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)(工藝)方法、開辟新的市場(chǎng)、獲得新的原材料。魏江(2002)認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是持續(xù)性積累和間斷性躍遷的過程。技術(shù)S曲線可用于描述技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生和發(fā)展過程?；趧?chuàng)新過程中技術(shù)變化的強(qiáng)度和程度的大小，技術(shù)創(chuàng)新可以分為突變式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新。

突變式創(chuàng)新，就是指企業(yè)首次向市場(chǎng)投放的新產(chǎn)品和新技術(shù)。對(duì)經(jīng)濟(jì)能產(chǎn)生重大影響。Tushman和Anderson(1986)將突變式創(chuàng)新定義為：一種關(guān)于產(chǎn)品／服務(wù)、市場(chǎng)以及技術(shù)的突破。它包括全新的產(chǎn)品，或者采用與原產(chǎn)品使用的技術(shù)根本不同的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品。突變創(chuàng)新是一種較高層次的創(chuàng)新。無論是內(nèi)部開發(fā)還是外部產(chǎn)生。它改變了公司的技術(shù)過程(工藝)，對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品和技術(shù)的明顯突破，突破性創(chuàng)新產(chǎn)品的出現(xiàn)往往改變市場(chǎng)規(guī)則和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，甚至導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)重新洗牌。會(huì)“摧毀”一個(gè)舊產(chǎn)業(yè)(如真空管產(chǎn)業(yè))，創(chuàng)造一個(gè)新產(chǎn)業(yè)(如微電子產(chǎn)業(yè))，會(huì)創(chuàng)造新的行業(yè)、產(chǎn)品或者市場(chǎng)，徹底改變現(xiàn)有企業(yè)生存和發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，突變創(chuàng)新通常并不是滿足已經(jīng)被意識(shí)到的需求，而

是創(chuàng)造出此前未被消費(fèi)者意識(shí)到的需求。

漸進(jìn)式創(chuàng)新，就是指是以企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)、政策和慣例為基礎(chǔ)，是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的小的改善或者簡(jiǎn)單的調(diào)整。是一種較低層次的創(chuàng)新。漸進(jìn)式創(chuàng)新突出強(qiáng)調(diào)的是通過企業(yè)的工藝創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，累積增加了其附加值和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。提高了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)累積效益。漸進(jìn)式創(chuàng)新主要是針對(duì)現(xiàn)有的顧客市場(chǎng)，并通過依賴企業(yè)現(xiàn)有的基礎(chǔ)得以開展。利用已有技術(shù)的潛能。漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新可以通過改普生產(chǎn)工藝與優(yōu)化生產(chǎn)過程而實(shí)現(xiàn)，例如減少失誤、減少人力和原材料的浪費(fèi)、節(jié)約能源動(dòng)力等。創(chuàng)新涉及的變化是在現(xiàn)有技術(shù)和生產(chǎn)能力上的變化，并且與現(xiàn)在的市場(chǎng)與顧客群的變化相聯(lián)系，強(qiáng)化企業(yè)的生產(chǎn)和技術(shù)能力，同時(shí)能強(qiáng)化企業(yè)、顧客和市場(chǎng)的聯(lián)結(jié)。漸近創(chuàng)新幾乎是看不見的，其在某一時(shí)期內(nèi)成果并不明顯，通過持續(xù)的不斷積累的局部或改良性創(chuàng)新。由量變導(dǎo)致質(zhì)變，最終演變?yōu)轱@著的創(chuàng)新，對(duì)產(chǎn)品成本的降低和性能的提高具有很大的積累性效益，可使生產(chǎn)成本降低50％以上。

盡管漸進(jìn)式創(chuàng)新和突變式創(chuàng)新本質(zhì)上是創(chuàng)新過程中新穎性的一個(gè)連續(xù)狀態(tài)的兩個(gè)極端而已，并不一定是明顯區(qū)分的，由于突變式創(chuàng)新體現(xiàn)了新知識(shí)并且描述了與以往實(shí)踐的明顯的不同。因此具有高成本和高風(fēng)險(xiǎn)的特征。并且，漸進(jìn)式創(chuàng)新一般要比突變創(chuàng)新明顯的頻繁。漸進(jìn)創(chuàng)新鼓勵(lì)狀態(tài)穩(wěn)定的變化，而突變創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)根本性的變革。

三、競(jìng)合理論對(duì)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響

1、競(jìng)合理論。競(jìng)合(Coopetition)是一種不同于傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)和合作準(zhǔn)則的重要思想或戰(zhàn)略，最早是由美國Novell公司創(chuàng)始人Raymond Noorda于20世紀(jì)80年代提出的，并由Brandenburger和Nalebuff首次將其引入管理研究領(lǐng)域。合作競(jìng)爭(zhēng)是指，在市場(chǎng)中不是只有競(jìng)爭(zhēng)或者只有合作，不是合作與競(jìng)爭(zhēng)交替出現(xiàn)。而是競(jìng)爭(zhēng)與合作同時(shí)存在。Lado、Boyd和Hanlon(1997)指出。合作競(jìng)爭(zhēng)是把合作與競(jìng)爭(zhēng)結(jié)合起來的一個(gè)過程和現(xiàn)象，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的范式。Luo(2005)在公司層面上把合作競(jìng)爭(zhēng)定義為兩個(gè)或多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者之間同時(shí)存在的競(jìng)爭(zhēng)與合作?？傊?。企業(yè)的合作、競(jìng)爭(zhēng)作為一種理念、范式和動(dòng)力機(jī)制。增強(qiáng)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)。企業(yè)要將競(jìng)爭(zhēng)和合作有機(jī)結(jié)合起來，以此實(shí)現(xiàn)企業(yè)的目標(biāo)。

2、合作對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。突變式創(chuàng)新往往是為了滿足顧客潛在的需求而進(jìn)行的創(chuàng)新，更多的是獲取新資源、構(gòu)建新能力。突變式創(chuàng)新的特點(diǎn)是創(chuàng)新程度高、復(fù)雜性高、成本高、風(fēng)險(xiǎn)高，需要企業(yè)投入的資源也較多。常?？缍鄠€(gè)科技領(lǐng)域。企業(yè)需要組合各種來源的知識(shí)進(jìn)行快速和持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)。因此，通過與外部組織的互動(dòng)來獲取新的科學(xué)和技術(shù)知識(shí)成為創(chuàng)新的源泉，可以獲得新型產(chǎn)品的技術(shù)支持，從而實(shí)現(xiàn)突變式創(chuàng)新。保持技術(shù)領(lǐng)先，創(chuàng)造更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)廣泛多元化的合作能夠使企業(yè)獲得大量外部知識(shí)和專業(yè)技能，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有機(jī)會(huì)和能力利用的新方法。快速獲得對(duì)市場(chǎng)細(xì)微變化的識(shí)別，便于企業(yè)發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng)意。

產(chǎn)業(yè)集群作為一種特殊的組織形式，由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部成員間的地理接近性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，建立了穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系，企業(yè)集群內(nèi)依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的分工以及因長(zhǎng)期互動(dòng)所建立的信任基礎(chǔ)，形成了非正式的契約。信任是社會(huì)生活的潤(rùn)滑劑產(chǎn)品，創(chuàng)新過程中需要的資源通過緊密的、值得信賴和持續(xù)的直接交流等非正式網(wǎng)絡(luò)才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)信息等資源的傳遞。通過產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的互動(dòng)有利于成員企業(yè)利用嵌入集群內(nèi)部的知識(shí)資源，顯然這種信息交流渠道是集群外部企業(yè)所不能分享的，這對(duì)與企業(yè)的突變式創(chuàng)新有重要的意義。Nahapiet和Ghoshal認(rèn)為創(chuàng)新主要依賴于不同的信息、知識(shí)等資源。創(chuàng)新活動(dòng)不是孤立的活動(dòng)，企業(yè)必須要有創(chuàng)新的體系，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部積累了廣泛的市場(chǎng)技術(shù)知識(shí)等資源。其成員可以很方便的獲取這些資源。發(fā)現(xiàn)更多的新業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。并對(duì)新的商機(jī)作出科學(xué)的判斷?？梢越o企業(yè)帶來豐富的新穎的信息和創(chuàng)新機(jī)遇。

創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的非線過程，投入與產(chǎn)出之間并非確定性的關(guān)系。供應(yīng)商和合作伙伴等能夠緊密的參與到創(chuàng)新過程中來，能夠滿足顧客的潛在需求，建立風(fēng)險(xiǎn)分散和共享機(jī)制，從而有助于降低企業(yè)突變創(chuàng)新中存在的高風(fēng)險(xiǎn)，增加技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)性承受能力。企業(yè)間的合作可以把各種資源整合起來。取長(zhǎng)補(bǔ)短，相互溝通，共同開發(fā)新產(chǎn)品和新工藝。使技術(shù)發(fā)生跨越，從較低技術(shù)平臺(tái)向高技術(shù)平臺(tái)躍遷，實(shí)現(xiàn)突變式創(chuàng)新。

值得注意的是合作往往會(huì)形成一種固定模式。一旦模式確立。就不再定期更改。在高速變化的市場(chǎng)里，企業(yè)必須搞清楚哪些企業(yè)的合作能夠帶來利潤(rùn)，而不是一視同仁與群內(nèi)所有的企業(yè)都進(jìn)行合作。企業(yè)隨著技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)周期的完成，應(yīng)該重新調(diào)整定位和其他企業(yè)間的關(guān)系，在企業(yè)之間建立了一個(gè)靈活多變的關(guān)系網(wǎng)，及時(shí)把握合作機(jī)會(huì)。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的共同創(chuàng)新。

3、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。由于漸進(jìn)式創(chuàng)新往往與現(xiàn)有業(yè)務(wù)相關(guān)性較強(qiáng)，主要針對(duì)既有顧客的需求，并通過依賴企業(yè)現(xiàn)有的基礎(chǔ)得以開展只需要對(duì)現(xiàn)有的資源和能力進(jìn)行擴(kuò)展，對(duì)產(chǎn)品、工藝進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。漸進(jìn)式創(chuàng)新程度低，復(fù)雜性也低，對(duì)新資源和新能力也要求較低。由于地理接近性，企業(yè)為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)資源、獲得領(lǐng)先的市場(chǎng)地位和消費(fèi)者的認(rèn)可，集群內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)迫使企業(yè)分析運(yùn)營(yíng)方式及最佳實(shí)踐，不斷對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)或工藝技術(shù)進(jìn)行消化、改良，對(duì)現(xiàn)有體系的改善或者簡(jiǎn)單的調(diào)整來快速強(qiáng)化產(chǎn)品特質(zhì)，不斷改進(jìn)質(zhì)量，進(jìn)而通過成本領(lǐng)先和產(chǎn)品差異化來提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)更有利于漸進(jìn)式創(chuàng)新的進(jìn)行。

從我國產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀來看，普遍存在小而全現(xiàn)象，集群內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，這種惡性競(jìng)爭(zhēng)容易導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。惡性競(jìng)爭(zhēng)可能破壞企業(yè)的生產(chǎn)行為，由于產(chǎn)品質(zhì)量的信息分布不對(duì)稱，很可能導(dǎo)致“檸檬市場(chǎng)”。損害集群企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。要防止出現(xiàn)集群內(nèi)部企業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)，否則產(chǎn)業(yè)集群很可能飽和、停滯或衰退。只有協(xié)調(diào)好彼此間的競(jìng)爭(zhēng)和合作。企業(yè)才能獲得技術(shù)創(chuàng)新的成功，才能在多變的市場(chǎng)環(huán)境中持續(xù)成長(zhǎng)。

四、小結(jié)

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈的今天，創(chuàng)新是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的潛在來源。是其適應(yīng)市場(chǎng)變化的重要手段。本文基于創(chuàng)新過程中技術(shù)變化的強(qiáng)度和程度的大小，將技術(shù)創(chuàng)新分為突變式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新兩種類型。本研究在產(chǎn)業(yè)集群的背景下，從競(jìng)爭(zhēng)合作理論的角度切入，從理論上探討競(jìng)爭(zhēng)和合作對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，對(duì)其關(guān)系作了進(jìn)一步的深化，擴(kuò)展了理論文獻(xiàn)的研究，彌補(bǔ)了目前研究中的不足。為實(shí)證研究建立理論框架。同時(shí)，本文為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了一定的指導(dǎo)，對(duì)管理實(shí)踐者帶來有益的啟示。

根據(jù)我們的分析，在進(jìn)行漸進(jìn)式創(chuàng)新的過程中，側(cè)重于企業(yè)相互間競(jìng)爭(zhēng)的作用，充分開發(fā)利用企業(yè)現(xiàn)有的知識(shí)，在進(jìn)行突變式創(chuàng)新的過程中，重視企業(yè)間相互合作，加強(qiáng)外部聯(lián)系，通過從外部引入新知識(shí)來促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的開展。要提高產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新能力，一要形成產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)合作內(nèi)在機(jī)制。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各要素的相互聯(lián)系和相互作用，共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，二是經(jīng)常重新調(diào)整要素之間的關(guān)系，在企業(yè)之間建立了一個(gè)靈活多變的關(guān)系網(wǎng)，及時(shí)把握合作機(jī)會(huì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的共同創(chuàng)新。只有協(xié)調(diào)好彼此間的競(jìng)爭(zhēng)和合作，企業(yè)才能獲得技術(shù)創(chuàng)新的成功，才能在多變的市場(chǎng)環(huán)境中持續(xù)成長(zhǎng)。

應(yīng)當(dāng)指出的是本文僅粗略的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)合作與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了初步的探索，受學(xué)術(shù)水平的所限，對(duì)其作用機(jī)制的分析仍存在欠缺之處。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作維持在什么限度。以及二者保持在什么樣的比例內(nèi)，這都是未來需要解決的問題。因此，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)合作問題仍然有待管理者和學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步探索和發(fā)掘。