胡展奮
能在睡眠時“一夢而亡”,原本是多少人多少代的朝思暮想啊。
莽牛皋一笑而死,李文彥一夢而亡。讀到新聞的那天正好是愚人節(jié),又恰好隨意翻閱著《說岳全傳》,想著愚人節(jié)的深不可測,不禁爆發(fā)出陣陣不可遏止的獰笑,直把鐘點工唬得差點背過去。
不敢謬托知己,但想象著九江看守所的那位警兄大概也是個“岳迷”,否則在辭格上,一個笑死,一個夢死,對仗工整,難說沒有受到舊演義的毒害。
安樂死的說法見諸近世。不知古人是否也向往著“無痛死”的境界,俗云“猝死就是福”,但查遍官修歷史,“無疾而終”的不少,“夢死”的的確罕見,蓋夢乃極主觀之事,生者說夢誠如魯迅所言,已難免說謊,死者呢,自然永遠(yuǎn)地閉上了鳥嘴,除非“托夢”,而且還群發(fā),否則怎么告訴我們,“上路”時正做著什么夢呢。
史官都嚴(yán)謹(jǐn)?shù)煤堋?/p>
于是做夢也能做死人,聽上去貌似“躲貓貓”躲死人一樣乖謬,而且語出一系,辭備一格,都沾染著看守所的風(fēng)格。但史書不載,并不代表子虛烏有,如果我們沒有記錯的話,《牡丹亭》里的“杜麗娘”不正是因為鐘情于柳夢梅而“一夢而亡”嗎,不過那是“春夢”,并非“噩夢”;還有《紅樓夢》里那個倒足血楣的賈瑞賈大爺,到最后也是湯汁淋漓地“一夢而亡”,中醫(yī)稱“脫陽而死”,又是“春夢”,死得都很性感,故而我們不敢揣測九江警方是驚悚大片看多了還是弗洛伊德看少了,憑什么斷定死者一定死于“噩夢”呢,如果單看臨死的強(qiáng)直和宛轉(zhuǎn),則地球人都知道,人類“爽死”的剎那,也就是嘿咻嘿咻的時候,恰如開水燙頑癬,正好是神情最強(qiáng)直最猙獰最齜牙咧嘴的,詩云:有女懷春,吉士誘之……舒而脫脫兮,無感我?guī)溬?,無使尨也吠。雖然沒有直言性事,但足證自古到今爽態(tài)就是失態(tài)。失態(tài)均不雅觀,“不雅”就是“噩夢”么,邏輯上太低齡了。
所以,職場地說,考慮到看守所的生活條件過于優(yōu)越(三日一體檢,天天營養(yǎng)菜),極易導(dǎo)致在押人員溫飽思淫,如果一定要定讞“夢死”的話,則“春夢”的說服力無論如何應(yīng)該遠(yuǎn)大于“噩夢”,區(qū)區(qū)“喝涼水”與“彈額頭”不要說對一個“偷電纜的慣賊”形同撣灰,就是對一位錦衣玉食的落難公子也不至于令其“噩”死罷。
我們早就被告誡過了,你什么說法我們都接受,只求你自圓其說,這是一個“草泥馬”、“法克魷”、“雅蠛蝶”、“菊花蠶”、“尾申鯨”、“潛烈蟹”、“吉跋貓”、“吟稻雁”、“達(dá)菲雞”以及“春鴿”撒歡的神獸時代,問題不在于實話不實話和“厚黑”不“厚黑”,而在于包裝第一、才情第一,唐史載,山西郇模,唐代宗廣德八年,以麻繩拴頭做辮子,持竹筐葦席哭于東市,人問其故,他說愿獻(xiàn)二十字,每一字都為一件軍國大事,如果說錯,請斬某頭,棄尸筐中。代宗聽了,懸念大起,急命召見,其實那二十個字,當(dāng)時的士人都知道,比如一個“團(tuán)”字,那就是“團(tuán)者,請罷諸州團(tuán)練使也”;那個“監(jiān)”字,監(jiān)者,請罷諸州監(jiān)軍使也。不料代宗大悅:今卿家獻(xiàn)二十字,以還吾意,是汝之功也!
可見,包裝的藝術(shù),古已有之,于今為烈的且看那“夢里花落知多少”的“抄級男聲”郭敬明,其“賊”性早被北京市高級人民法院認(rèn)定,但郭同學(xué)他就能自圓其說:“我已經(jīng)不再是以前那個脆弱而不懂事的小孩。……我會執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售,那是出于我對法律的尊重。但我不會道歉!金錢、名聲,這些東西,真不是那么重要……”
妙語一出,引無數(shù)粉絲競折腰,郭同學(xué)不僅事后施施然地踱進(jìn)中國作協(xié),而且還踱進(jìn)了長江出版社擔(dān)任“老總”,見賢思齊,不恥下問,九江袞袞諸公何不向賊伯討教討教“自圓”術(shù)呢。
回到話題,有鑒于看守所常常給出離奇的死因,我們不能不假定死者并非“噩夢而死”,但萬一“經(jīng)調(diào)查,死者確實死于噩夢”呢,那就是一場喜劇,人道是千古艱難唯一死,難就難在死前令人魂飛魄散的等待,而能在睡眠時“一夢而亡”,原本是多少人多少代的朝思暮想啊。
所謂百年修得一夢亡,就規(guī)避了死之恐怖而言,我們?yōu)樗勒吒械綉c幸。
尚饗。