油氣預(yù)探區(qū)帶評價(jià)優(yōu)選方法及其應(yīng)用

劉超英，閆相賓， 高山林， 閔 斌

(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

?

油氣預(yù)探區(qū)帶評價(jià)優(yōu)選方法及其應(yīng)用

劉超英，閆相賓， 高山林， 閔 斌

(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

隨著勘探的不斷深入，勘探目標(biāo)評價(jià)已由盆地評價(jià)逐漸轉(zhuǎn)移到以區(qū)帶和圈閉為主的目標(biāo)評價(jià)上。作為油氣發(fā)現(xiàn)的主要勘探目標(biāo)，預(yù)探區(qū)帶是實(shí)現(xiàn)效益勘探的重點(diǎn)目標(biāo)。油氣預(yù)探區(qū)帶評價(jià)存在勘探程度低、評價(jià)參數(shù)多并難以量化等問題?；诳碧斤L(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)建立了“油氣發(fā)現(xiàn)概率-資源戰(zhàn)略價(jià)值”的預(yù)探區(qū)帶評價(jià)模板，提出了對應(yīng)的評價(jià)參數(shù)、賦值標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算公式及結(jié)果分類標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一平臺下的預(yù)探區(qū)帶評價(jià)優(yōu)選。利用該方法對四川盆地通南巴、鄂西-渝東、南江和川東南下組合及知新場-龍寶梁陸相等油氣預(yù)探區(qū)帶進(jìn)行了評價(jià)優(yōu)選，指出了重點(diǎn)勘探方向。

評價(jià)模型；資源戰(zhàn)略價(jià)值;油氣發(fā)現(xiàn)概率;區(qū)帶評價(jià)；預(yù)探區(qū)帶

勘探目標(biāo)優(yōu)選可為油氣勘探年度計(jì)劃和中長期規(guī)劃的制定提供科學(xué)依據(jù)。近年來，隨著勘探不斷深入，勘探程度逐漸加大，勘探目標(biāo)評價(jià)已由盆地評價(jià)逐漸轉(zhuǎn)移至以含油氣區(qū)帶及圈閉為主的目標(biāo)評價(jià)[1]。國內(nèi)的油氣勘探也由過去的 “側(cè)重發(fā)現(xiàn)、輕視效益”逐步向“以區(qū)帶勘探為主、以效益為目標(biāo)”的項(xiàng)目管理過渡。油公司關(guān)注的重點(diǎn)不再是優(yōu)選鉆探評價(jià)哪些圈閉，而是選擇對哪些區(qū)帶進(jìn)行鉆探。預(yù)探區(qū)帶作為油氣發(fā)現(xiàn)的主要勘探目標(biāo)，是實(shí)現(xiàn)效益勘探的重點(diǎn)評價(jià)目標(biāo)，對它的評價(jià)引起了越來越多地質(zhì)學(xué)家的關(guān)注，但其評價(jià)方法相對盆地和圈閉還較為薄弱[2-4]。

預(yù)探區(qū)帶勘探程度較低，作為區(qū)帶評價(jià)中的重要對象，其勘探目的不同于評價(jià)及區(qū)域勘探區(qū)帶[5]，重點(diǎn)在于油氣發(fā)現(xiàn)。因此，該區(qū)帶的評價(jià)參數(shù)及優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)也有別于其它類型區(qū)帶。本文基于油氣勘探風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)結(jié)合預(yù)探區(qū)帶勘探特點(diǎn)，探討了該類區(qū)帶評價(jià)參數(shù)、評價(jià)方法與模型，并以四川盆地5個(gè)預(yù)探區(qū)帶為例進(jìn)行了實(shí)例分析。

1 預(yù)探區(qū)帶定義及劃分

區(qū)帶的定義和劃分是區(qū)帶評價(jià)及優(yōu)選的基礎(chǔ)，國內(nèi)外對其開展了不同層面的研究[1，6-7]，本文將含油氣區(qū)帶定義為含油氣盆地內(nèi)由相似地質(zhì)特征或成因聯(lián)系的目標(biāo)群組成的二、三級構(gòu)造單元或沉積相帶(圖1)，其具有獨(dú)特地質(zhì)屬性，可以作為一個(gè)整體進(jìn)行勘探部署并可能發(fā)現(xiàn)規(guī)模儲量。區(qū)帶的劃分在平面上按照地質(zhì)構(gòu)造單元,而在縱向上結(jié)合沉積相帶進(jìn)行劃分。隨著勘探程度的增加區(qū)帶劃分不斷細(xì)化:在勘探初期，勘探目的層較為單一時(shí)，可以按照地質(zhì)單元進(jìn)行劃分(如塔中地區(qū)北坡);隨著勘探的逐步深入，劃分不斷細(xì)化(如東營凹陷南部緩坡帶-沙河街組四段下亞段)。

圖1 區(qū)帶關(guān)系示意圖[6]Fig.1 Schematic diagram showing the relationship between basins,plays and traps[6]

國內(nèi)外按照地質(zhì)成因、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和含油氣情況等將含油氣區(qū)帶劃分為不同的種類[3,8]。研究中結(jié)合勘探程度和勘探目的，將含油氣區(qū)帶劃分為評價(jià)、預(yù)探和區(qū)探三種類型[5]。其中預(yù)探區(qū)帶是指勘探程度中等或偏低，油氣資源落實(shí)，已有油氣發(fā)現(xiàn)但未形成產(chǎn)能或鄰區(qū)已發(fā)現(xiàn)大中型油氣田的區(qū)帶。

2 預(yù)探區(qū)帶評價(jià)方法及賦值標(biāo)準(zhǔn)

2.1 評價(jià)模板

預(yù)探區(qū)帶勘探風(fēng)險(xiǎn)高，但具備潛在的資源及戰(zhàn)略意義。評價(jià)預(yù)探區(qū)帶需要重點(diǎn)考慮的因素是地質(zhì)成藏因素、工程技術(shù)的適應(yīng)性、資源潛力及戰(zhàn)略意義等，如何將這些關(guān)鍵要素進(jìn)行定量表征并在統(tǒng)一平臺上進(jìn)行優(yōu)選是技術(shù)難點(diǎn)所在。本文利用油氣勘探風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)[9]原理,建立了針對油氣預(yù)探區(qū)帶評價(jià)優(yōu)選的“油氣發(fā)現(xiàn)概率-資源戰(zhàn)略價(jià)值”方法：將預(yù)探區(qū)帶的油氣發(fā)現(xiàn)概率和資源戰(zhàn)略價(jià)值作為評價(jià)指標(biāo)，對預(yù)探區(qū)帶進(jìn)行評價(jià)、優(yōu)選排隊(duì)。其中區(qū)帶的油氣發(fā)現(xiàn)概率評價(jià)參數(shù)包括地質(zhì)成藏關(guān)鍵因素(烴源巖、圈閉、儲層、保存和油氣配套史)及工程技術(shù)適用性，資源戰(zhàn)略價(jià)值評價(jià)參數(shù)包括資源潛力、資源規(guī)模、勘探戰(zhàn)略意義和探井成功率(圖2)。

2.2 油氣發(fā)現(xiàn)概率

由于受地質(zhì)認(rèn)識程度和資料限制，油氣勘探中充滿了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性[8]。風(fēng)險(xiǎn)意味著預(yù)期勘探與實(shí)際勘探的差異所產(chǎn)生的損失；而不確定性則更多地體現(xiàn)在地質(zhì)因素的認(rèn)知程度[9]。對于油氣勘探來說，成藏地質(zhì)因素和工程技術(shù)措施都具有不確定性，研究中引入“油氣發(fā)現(xiàn)概率”表征地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)及工程技術(shù)的不確定性，來反映油氣勘探中可能發(fā)現(xiàn)油氣的概率。

勘探的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)是勘探風(fēng)險(xiǎn)中最關(guān)鍵的問題，需要從區(qū)帶的圈閉、儲層、保存和油氣充注等方面逐一分析各個(gè)地質(zhì)條件存在的可能性和有效性，并用概率值表示。根據(jù)概率論中“相互獨(dú)立事件同時(shí)發(fā)生的概率等于他們各自發(fā)生概率的乘積”的原則，可用圈閉、儲層、保存和油氣充注四種因素各自發(fā)生概率的乘積表示地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)[8-10][公式(1)]，含油氣概率越大，地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)越低。

圖2 預(yù)探區(qū)帶評價(jià)模板Fig.2 Template for the evaluation of preliminary exploratory plays

(1)

式中：P為區(qū)帶含油氣概率(0≤P≤1)；Pi為單項(xiàng)成藏地質(zhì)條件存在的概率(0≤Pi≤1)；P1為圈閉條件發(fā)生的概率；P2為保存條件發(fā)生的概率；P3為儲層條件發(fā)生的概率；P4為油氣充注條件發(fā)生的概率。

實(shí)際工作中，地質(zhì)學(xué)家往往對評價(jià)對象的成藏地質(zhì)條件的存在概率進(jìn)行過高的估計(jì)，這就造成含油氣概率普遍偏高。為降低地質(zhì)評價(jià)中的人為因素影響，本研究中將勘探對象所處的勘探程度作為評價(jià)賦值約束條件之一。強(qiáng)調(diào)在評價(jià)單項(xiàng)成藏地質(zhì)條件的存在概率賦值時(shí)，要根據(jù)評價(jià)資料質(zhì)量、數(shù)量、來源(直接或間接)以及解釋的把握性(確定沒有、不確定、確定有)，對應(yīng)所屬的高、中、低等3個(gè)勘探程度在0～1的區(qū)間內(nèi)進(jìn)行賦值(圖3)。例如，預(yù)探區(qū)帶其勘探程度為低勘探程度時(shí)，單項(xiàng)成藏地質(zhì)條件的存在概率根據(jù)其勘探程度[11]的劃分結(jié)果，在[0.3,0.5],(0.5,0.6],(0.6,0.7]3個(gè)區(qū)間內(nèi)賦值。

最終區(qū)帶油氣發(fā)現(xiàn)概率(P油氣發(fā)現(xiàn))是排除了勘探地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，滿足工程適應(yīng)性的概率，可表示為：

(2)

從技術(shù)層面上看，工程技術(shù)的適應(yīng)性可以根據(jù)工程技術(shù)難度以及自然地理環(huán)境來表征，其賦值標(biāo)準(zhǔn)見表1。

圖3 不同勘探程度下成藏地質(zhì)條件概率賦值區(qū)間Fig.3 Assignment intervals of probability for various geologic conditions of hydrocarbon accumulation at different exploration maturities

賦值區(qū)間E地面條件E技術(shù)適應(yīng)性(0.75,1.00]具備良好的地表?xiàng)l件,地形高差小,有利開采(如平原、丘陵等),滿足環(huán)保要求、交通良好目前工程、工藝技術(shù)適應(yīng)目標(biāo)勘探開發(fā),配套技術(shù)系列已形成(0.50,0.75]地形高差小,地表?xiàng)l件較差(山區(qū)、沙漠、高原),需要改進(jìn)交通條件目前工程工藝技術(shù)較適應(yīng)勘探開發(fā),部分關(guān)鍵技術(shù)有待完善(0.25,0.50]地形高差小,地表?xiàng)l件差(山區(qū)、沙漠、高原),交通條件較差目前工程工藝技術(shù)系列正形成,部分技術(shù)尚需攻關(guān)[0,0.25]現(xiàn)有條件不能適應(yīng)地面和環(huán)保要求、交通困難,無水源目前工程、工藝技術(shù)不能滿足勘探開發(fā),配套技術(shù)需要大規(guī)模改進(jìn)與完善

2.3 資源價(jià)值評價(jià)

區(qū)帶的資源價(jià)值評價(jià)決定了勘探的效益[12]。評價(jià)時(shí)考慮可發(fā)現(xiàn)的資源規(guī)模、潛力、探井成功率以及勘探的戰(zhàn)略意義等因素的影響，利用資源量指數(shù)、潛在資源量指數(shù)、探井成功率指數(shù)和勘探戰(zhàn)略價(jià)值4個(gè)參數(shù)綜合反映預(yù)探區(qū)帶的資源價(jià)值的相對大小，定量化表示資源潛力和價(jià)值:

(3)

式中：Iep為勘探價(jià)值指數(shù)；Qr為資源量相對值，小數(shù)；Qs為潛在資源量相對值，小數(shù)；Qws為探井成功率相對值，小數(shù)(它反映了勘探目標(biāo)的落實(shí)程度，可用該區(qū)帶的探井成功率與對比評價(jià)的最大探井成功率的比值表示，如該地區(qū)無探井可用鄰區(qū)值進(jìn)行類比)；Qes為勘探戰(zhàn)略意義相對值，小數(shù)，其賦值標(biāo)準(zhǔn)見表2。

與以往計(jì)算不同的是，這里將不確定性引入?yún)^(qū)帶的資源量，所指的資源量為概率分布或資源量均值[13-14]。

區(qū)帶油氣資源量計(jì)算方法有統(tǒng)計(jì)法、類比法和成因法等三大類資源評價(jià)方法。不同的方法具有不同的適用范圍，應(yīng)根據(jù)具體評價(jià)區(qū)的特點(diǎn)進(jìn)行選擇。針對預(yù)探區(qū)帶一般采用資源豐度類比法、圈閉數(shù)類比法及油藏規(guī)模序列法(表3)。

表2 勘探戰(zhàn)略意義賦值

區(qū)帶的資源量一般呈對數(shù)正態(tài)分布，對于低勘探程度預(yù)探區(qū)帶，可以分別統(tǒng)計(jì)區(qū)帶面積及資源豐度，利用蒙特卡羅法或圖版法計(jì)算評價(jià)區(qū)的資源量概率(Pmean)。

在圖版法計(jì)算過程中可以分別取面積的P10面積和P90面積，類比豐度的P10豐度和P90豐度，分別相乘計(jì)算出概率為3.7%和96.3%的資源量(P3.7資源量及P96.3資源量)：

(4)

(5)

最終利用Skewness公式可得到Pmean的結(jié)果：

Pmean=0.3P90資源量+0.4P50資源量+0.3P10資源量

(6)

2.4 優(yōu)選結(jié)果分類

區(qū)帶評價(jià)的目的是為勘探部署提供依據(jù)，不同類型的區(qū)帶勘探目的不同，所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)及價(jià)值評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)也不同，可以針對不同區(qū)帶的勘探目的制定不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。在大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)油氣發(fā)現(xiàn)概率及資源戰(zhàn)略價(jià)值的大小對預(yù)探區(qū)帶評價(jià)優(yōu)選結(jié)果進(jìn)行了分類。

預(yù)探區(qū)帶勘探目的在于尋求新突破、新發(fā)現(xiàn)，以便培育新的資源陣地，在可承受一定風(fēng)險(xiǎn)的情況下,追求資源價(jià)值的最大化。據(jù)此將評價(jià)結(jié)果分為三類(圖4)。

表3 區(qū)帶資源量計(jì)算方法類比

圖4 預(yù)探區(qū)帶優(yōu)選結(jié)果分類示意圖Fig.4 Schematic diagram showing the result classification of exploratory play evaluation

1) Ⅰ類預(yù)探區(qū)帶

是指油氣資源規(guī)模大，關(guān)鍵成藏因素較為清楚或雖然存在部分地質(zhì)或工程問題，但極具勘探戰(zhàn)略價(jià)值,是力求突破的重點(diǎn)資源接替區(qū)帶，應(yīng)加大工作量的投入，力求突破。

2) Ⅱ類預(yù)探區(qū)帶

CAV-1、CAV-2參與DPN發(fā)病的多種作用機(jī)制，CAV-1在炎癥反應(yīng)作用下內(nèi)皮細(xì)胞和巨噬細(xì)胞上起完全相反的作用，至于造成這種相反效應(yīng)的原因尚不明確；CAV-2在機(jī)體胰島素進(jìn)程中，既可調(diào)控STAT3的活性，導(dǎo)致胰島素抵抗；也參與胰島素受體募集、介導(dǎo)胰島素受體內(nèi)吞以及胰島素受體被溶酶體水解；而在高糖環(huán)境下可造成施萬細(xì)胞上CAV-1表達(dá)量的下降且與施萬細(xì)胞脫髓鞘病變密切相關(guān)。探究CAV在DPN的作用機(jī)制，可為DPN的臨床治療提供新的思路。

是指油氣資源規(guī)模較大或關(guān)鍵成藏因素較為清楚，需進(jìn)一步加強(qiáng)研究及攻關(guān)，尋求突破。

3) Ⅲ類預(yù)探區(qū)帶

是指關(guān)鍵成藏因素不清，地質(zhì)問題有待深入研究，配套的工藝技術(shù)存在明顯瓶頸需進(jìn)一步完善的區(qū)帶，需加強(qiáng)地質(zhì)研究及工程技術(shù)攻關(guān)。

3 應(yīng)用實(shí)例

本研究以四川盆地預(yù)探區(qū)帶為例進(jìn)行綜合評價(jià)。根據(jù)四川盆地構(gòu)造不整合面、構(gòu)造滑脫面(志留系頁巖和中-下三疊統(tǒng)膏鹽層)的分布，以構(gòu)造變形特征為主要依據(jù)，縱向上從上往下可以將四川盆地劃分為上組合、中組合和下組合三大含油氣層系，其中下組合是指震旦系—志留系的成藏組合。評價(jià)中根據(jù)平面分塊、縱向分層的特點(diǎn)，按照“層塊結(jié)合”進(jìn)行評價(jià)研究。評價(jià)中選擇通南巴下組合、鄂西-渝東下組合、南江下組合、川東南下組合和川西坳陷知新場-龍寶梁陸相作為評價(jià)對象進(jìn)行評價(jià)。

所選的5個(gè)預(yù)探區(qū)帶勘探程度較低，因此在地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)過程中主要考慮成藏的主控因素，工程風(fēng)險(xiǎn)中主要考慮工程技術(shù)的適應(yīng)性及自然地理環(huán)境。以通南巴下組合為例，該構(gòu)造帶位于米倉-大巴山前緣，為一大型背斜構(gòu)造帶[15]，由南陽場、涪陽壩和黑池梁三個(gè)構(gòu)造組成。其下組合發(fā)育震旦系燈影組、寒武系洗象池組、寒武系龍王廟組和志留系韓家店組4套儲層，曾經(jīng)有成藏過程，地震資料品質(zhì)較好，下組合發(fā)育可靠大型圈閉，泥質(zhì)蓋層厚，斷裂破壞弱，保存條件較好。下組合天然氣總資源量為6 788×108m3，已落實(shí)兩個(gè)大型圈閉，圈閉資源量為1 439.2×108m3。根據(jù)地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)概率賦值圖(圖3)及工程技術(shù)適應(yīng)性評價(jià)賦值表(表1)，通南巴下組合含油氣概率為0.27，工程技術(shù)適應(yīng)性為0.42。根據(jù)公式(2)，其勘探風(fēng)險(xiǎn)概率為0.66，油氣發(fā)現(xiàn)概率為0.34。其余區(qū)帶勘探風(fēng)險(xiǎn)如表4。

表4 四川盆地5個(gè)預(yù)探區(qū)帶風(fēng)險(xiǎn)對比

3.1 突破區(qū)帶資源價(jià)值計(jì)算

根據(jù)預(yù)探區(qū)帶的模板及參數(shù)對四川盆地的5個(gè)預(yù)探區(qū)帶的資源戰(zhàn)略價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。為了便于比較和對比，我們根據(jù)四川盆地預(yù)探區(qū)帶的勘探現(xiàn)狀進(jìn)行了評價(jià)指數(shù)的歸一化：

在四川盆地中假設(shè)最大的區(qū)帶資源量為1×1012m3，取各個(gè)區(qū)帶的資源量均值與其的比值：

2) 潛在資源(圈閉資源量)規(guī)模指數(shù)

根據(jù)全國第三次資源評價(jià)結(jié)果及相關(guān)資源量計(jì)算結(jié)果，在四川盆地中假設(shè)最大的區(qū)帶潛在資源量為3 000×108m3，取各個(gè)區(qū)帶的資源量均值與其的比值：

3)資源戰(zhàn)略價(jià)值評價(jià)結(jié)果

統(tǒng)計(jì)分析資源量、潛在資源規(guī)模、探井成功率和勘探戰(zhàn)略意義，并將其歸一化約束到0～1，組合成資源價(jià)值指數(shù)Iep，對四川盆地5個(gè)預(yù)探(突破)區(qū)帶進(jìn)行資源戰(zhàn)略價(jià)值評價(jià)(圖5)。

圖5 四川盆地5個(gè)預(yù)探區(qū)帶資源價(jià)值對比Fig.5 Comparison of resource values among the five exploratory plays in the Sichuan Basin

圖6 四川盆地5個(gè)預(yù)探區(qū)帶油氣發(fā)現(xiàn)-資源戰(zhàn)略價(jià)值Fig.6 Probability of hydrocarbon discovery vs. strategic value of resources for the five exploratory plays in the Sichuan Basin

3.2 預(yù)探區(qū)帶綜合評價(jià)結(jié)果

區(qū)帶的綜合評價(jià)是建立在風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和資源價(jià)值評價(jià)的基礎(chǔ)上，并按照統(tǒng)一評價(jià)方法、統(tǒng)一參數(shù)與取值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)。利用雙因素法對四川盆地5個(gè)預(yù)探區(qū)帶進(jìn)行了排隊(duì)(圖6)。

從圖中可以清晰地看出，鄂西-渝東下組合、川東南下組合、通南巴下組合和知新場-龍寶梁陸相較南江下組合戰(zhàn)略資源價(jià)值較大。其中：知新場-龍寶梁陸相勘探風(fēng)險(xiǎn)相對較小，但其資源戰(zhàn)略價(jià)值中等；川東南下組合、通南巴下組合和鄂西-渝東下組合資源規(guī)模較大，極具勘探戰(zhàn)略價(jià)值，是下組合勘探中優(yōu)先考慮的預(yù)探區(qū)帶，但存在較大的勘探風(fēng)險(xiǎn)。

通過研究分析，針對四川盆地下組合的勘探主要面臨以下問題與風(fēng)險(xiǎn)：①復(fù)雜構(gòu)造帶地震方法技術(shù),非均質(zhì)碳酸鹽巖儲層預(yù)測、復(fù)雜構(gòu)造成像、巖性油氣藏識別；②構(gòu)造復(fù)雜，經(jīng)受應(yīng)力條件大，天然氣保存條件不清；③裂縫性儲層預(yù)測技術(shù)不成熟；④缺少地層壓力預(yù)測、檢測的有效手段，鉆井、固井、井筒工藝等工程技術(shù)(普遍性的問題)存在問題。

針對以上問題，需要采取進(jìn)一步的針對性措施，將勘探技術(shù)方法及工程工藝技術(shù)攻關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)，開展海相儲層地震識別與評價(jià)技術(shù)、碳酸鹽巖儲層鉆錄測試和酸化壓力技術(shù)以及海相碳酸鹽巖地層優(yōu)化快鉆鉆井技術(shù)攻關(guān)，盡快地形成適應(yīng)不同地質(zhì)條件的勘探技術(shù)方法系列和工程工藝技術(shù)系列，才能開拓四川盆地下組合天然氣的勘探。

4 結(jié)論

1) 勘探目標(biāo)的評價(jià)過程中需要強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，研究中采用“油氣發(fā)現(xiàn)概率-資源戰(zhàn)略價(jià)值”的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值評價(jià)法對預(yù)探區(qū)帶進(jìn)行評價(jià)，指明預(yù)探的重點(diǎn)和次序。

2) 預(yù)探區(qū)帶勘探目標(biāo)在于油氣發(fā)現(xiàn)，需要承擔(dān)較多的風(fēng)險(xiǎn)，其評價(jià)模型、參數(shù)與增儲、突破區(qū)帶不同，參數(shù)賦值及資源量計(jì)算需要對應(yīng)評價(jià)目的層的勘探程度，采用不同的賦值范圍及計(jì)算方法。

3) 針對四川盆地預(yù)探區(qū)帶，川東南下組合、通南巴下組合、鄂西-渝東下組合資源規(guī)模較大，極具勘探戰(zhàn)略價(jià)值。下組合勘探應(yīng)重點(diǎn)考慮川東南下組合。

[1] Robert M O,Nahum Schneidermann.A process for evaluating exploration prospects[J].AAPG Bulletin,1997，81(7):1087-1109.

[2] 中華人民共和國石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：SY/T 5520—1996.圈閉評價(jià)技術(shù)規(guī)范[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1996. Petroleum and natural gas industry standards of the People’s Republic of China:SY/T 5520—1996.Technical specification for trap eva-luation[M].Beijing:China Standards Press,1996.

[3] 郭秋麟,米石云.油氣勘探目標(biāo)評價(jià)與決策分析[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004:21-22. Guo Qiulin,Mi Shiyun.Assessment of petroleum exploration target and decisions[M].Bejing:Petroleum Industry Press,2004:21-22.

[4] 蔡利學(xué),閆相賓,李娜,等.鉆探目標(biāo)評價(jià)優(yōu)選決策系統(tǒng)[J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(5):720-727. Cai Lixue,Yan Xiangbin,Li Na,et al.Evaluation，optimization and decision system for prospects to drill[J].Oil & Gas Geology，2014，35(5)：720-728.

[5] 閆相賓,劉超英,蔡利學(xué).含油氣區(qū)帶評價(jià)方法探討[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(6):857-864. Yan Xiangbin,Liu Chaoying,Cai Lixu.A discussion on methods of play assessment[J].Oil & Gas Geology,2010,31(6):857-864.

[6] Baker R A,Gehman H M,James W R,et al.Geologic field and size assessment of oil and gas plays[C]∥AAPG Studies in Geology,1986,21:25-31.

[7] 金之鈞,張金川.油氣資源評價(jià)技術(shù)[M].北京:石油工業(yè)出版社，1999：35-38. Jin Zhijun,Zhang Jinchuan.The evaluation technology of oil and gas resource[M].Beijing:Petroleum Industry Press，1999：35-38.

[8] 蔡慶龍.油氣勘探風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法與評價(jià)模型[J].石油化工技術(shù)經(jīng)濟(jì),2003,19(2):58-62. Cai Qinlong.Evaluationmethod and model of risks in oil-gas exploration[J].Techno-economics in petrochemicals,2003,19(2):58-62.

[9] Rose P R.Risk analysis and management of petroleum exploration ventures(AAPG Method in Exploration Serious,No.12)[M].Tulsa:PennWell Corporation,2001:125-127.

[10] 宋建國,張光亞.勘探目標(biāo)評價(jià)方法[J].世界石油工業(yè),1998,5(8):8-12. Song Jianguo,Zhang Guangya.Exploration target evaluation method[J].World Petroleum Industry,1998,5(8):8-12.

[11] 方小東,郭元嶺,胡興中.油氣勘探狀態(tài)評價(jià)新方法[J].河南石油,2005,106(6):6-8. Fang Xiaodong,Guo Yuanling,Hu Xingzhong.New evaluation method of petroleum exploration[J].Hennan Petroleum,2005,106(6):6-8.

[12] 武娜,郭秋麟,梁坤,等.用新思路評價(jià)冀中坳陷深縣凹陷油氣勘探風(fēng)險(xiǎn)[J].石油與天然氣地質(zhì)，2008,29(3):326-333. Wu Na,Guo Qiulin,Liang Kun,et al.Risk assessment for oil and gas exploration with new approaches in the Shenxian Sag of the Jizhong Depression[J].Oil & Gas Geology,2008,29(3):326-333.

[13] 周總瑛.唐躍剛.油氣資源評價(jià)中風(fēng)險(xiǎn)分析方法探討[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版).2004,27(1)：108-111. Zhou Yongying,Tang Yuegang.A discussionon method of risk analysis for oil and gas resource evaluation[J].Journal of Yangtze University(Social Science),2004,27(1):108-111.

[14] 李潔梅,譚學(xué)群,許華明,等.概率法儲量計(jì)算在CLFS項(xiàng)目中的應(yīng)用[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(6):943-950. Li Jiemei,Tan Xuequn,Xu Huaming.Application of probabilistic method in reserve calculation for the CLFS oilfield project[J].Oil & Gas Geology ,2012,33(6):943-950.

[15] 李辛子,劉彬,武曉玲.通南巴地區(qū)膏鹽層分布及其流變學(xué)特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(4):532-539. Li Xinzi,Liu Bin,Wu Xiaoling,et al.Distribution and rheological characteristics of evaporates in Tongnanba area[J].Oil & Gas Geology,2013，34(4)：533-539.

(編輯 張玉銀)

Play evaluation methods and their application in preliminary exploration

Liu Chaoying,Yan Xiangbin,Gao Shanlin,Min Bin

(PetroleumExploration&ProductionResearchInstitute,SINOPEC,Beijing100083,China)

With the increasing of exploration maturity,the focus of exploration target evaluation has gradually shifted from basins to plays and traps.As the major targets to hydrocarbon discovery,preliminary exploratory plays are the main targets to achieve exploration benefit.However,evaluation of preliminary exploration target is very challenging due to the low exploration maturity and multiple evaluation parameters which are difficult to quantify.Based on the principles of exploration risk analysis,this paper established the model of probability of hydrocarbon discovery-strategic value of resources for evaluation of preliminary exploratory plays,and provided relevant assessment parameters,assignment criteria,computational formula and results classification methods,making it possible to evaluate preliminary exploration target on an unified platform.Five preliminary exploration plays in the Sichuan Basin,such as Tongnanba,Exi-Yudong,Nanjiang,lower combination of southeast Sichuan and Zhixinchang-Longbaoliang,are selected and evaluated with this model.

evaluation model，strategic value of resources，probability of discovery，play evaluation，preliminary exploratory play

2014-10-30;

2014-12-05。

劉超英(1980—)，男，博士、教授級高級工程師，勘探目標(biāo)評價(jià)。E-mail:liuchaoying.syky@sinopec.com。

0253-9985(2015)02-0314-05

10.11743/ogg20150217

TE155

A