“擴(kuò)大內(nèi)需”重點(diǎn)是擴(kuò)大耐用消費(fèi)品需求

孫立平

盡管金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的影響還在繼續(xù)，但我們大可不必驚慌，如果我們冷靜分析就不難發(fā)現(xiàn)，這場危機(jī)遲早要來。對中國來說，危機(jī)的出現(xiàn)說明我們的社會邁上了一個(gè)新臺階。目前，擴(kuò)大內(nèi)需的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)就是要擴(kuò)大耐用消費(fèi)品的需求。這也是在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)階段內(nèi)，保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長需要解決的一個(gè)重要問題。

一、中國所遇危機(jī)是由有效需求不足引起的生產(chǎn)過剩危機(jī)

這場危機(jī)是由美國的金融危機(jī)引發(fā)的，但是我們要看到中國目前所存在的問題。中國所遭遇的危機(jī)又和美國有所不同。美國金融危機(jī)當(dāng)中那些最核心的要素、最核心的現(xiàn)象在中國幾乎都不存在，如大面積房貸斷供，金融機(jī)構(gòu)倒閉、破產(chǎn)、被收購、被國有化。實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的原因和中國也不同。在美國發(fā)生的危機(jī)是由房地產(chǎn)泡沫和金融泡沫引發(fā)的金融危機(jī)，而在中國則是由有效需求不足引起的生產(chǎn)過剩危機(jī)。

這樣看問題我們會得出一個(gè)結(jié)論：中美兩國現(xiàn)在在這場危機(jī)當(dāng)中各自要解決的問題是不同的。美國要解決的可能更多的是金融監(jiān)管、金融創(chuàng)新的規(guī)范，從長遠(yuǎn)來說可能還有貨幣體系的改革、生活方式的變化等等一系列的問題。中國現(xiàn)在需要解決的是另外一些問題。中國的危機(jī)是一個(gè)相對獨(dú)立的過程，而不是金融危機(jī)。它的基本背景就是中國開始進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代，這一點(diǎn)非常重要。

二、生產(chǎn)過剩危機(jī)和耐用消費(fèi)品時(shí)代是不可避免相伴隨的

當(dāng)我們從80年代末、90年代初邁入耐用消費(fèi)品時(shí)代的時(shí)候，生產(chǎn)過剩的因素就開始出現(xiàn)。到了1997年、1998年的時(shí)候這個(gè)問題相對來說就比較突出了。正是在這個(gè)時(shí)候，中國社會當(dāng)中第一次出現(xiàn)了一個(gè)流行語——“內(nèi)需不足，市場疲軟”。這意味著中國實(shí)際上第一次經(jīng)歷著還不怎么成型、非常輕微的生產(chǎn)過剩危機(jī)。但是那場危機(jī)程度很輕，加上采取了一系列的措施，尤其是當(dāng)時(shí)住房這個(gè)市場開始形成，逐步的就過來了。過來了之后到了2005年前后生產(chǎn)過剩這個(gè)問題又開始突顯出來了。我們看一下當(dāng)時(shí)的有關(guān)文件和新聞媒體的報(bào)道就可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)過剩的問題、擴(kuò)大內(nèi)需的問題又開始被頻繁地提到。所以可以說，2005年的時(shí)候又開始進(jìn)入一場生產(chǎn)過剩危機(jī)，或者說是有一種苗頭或者跡象。但是其最終沒有形成，是因?yàn)橹袊龅搅艘患虑?，就是全球化的過程加快。在全球化加快的過程當(dāng)中，中國又碰到了美國，這兩家一拍即合，兩家高度互補(bǔ)——這邊生產(chǎn)大量的東西賣不出去，那邊過度的消費(fèi)，你便宜一點(diǎn)賣給我，這樣就解決了這兩個(gè)國家各自的問題。從2005年之后，一直到2008年上半年，在這樣一種相互關(guān)系之下，中國的問題可以說在很大程度上被化解了。但是現(xiàn)在美國出現(xiàn)了問題，原來解決中國生產(chǎn)過剩問題的條件就失去了，于是從去年開始，中國的問題就凸現(xiàn)出來了。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國這場生產(chǎn)過剩危機(jī)實(shí)際上應(yīng)當(dāng)在2005年發(fā)生，只是被拖到了今天，這就是我們今天要面對的問題。

三、出現(xiàn)危機(jī)是進(jìn)步，說明我們的社會邁上了一個(gè)新臺階

其實(shí)從原來沒有危機(jī)到有危機(jī)不是一個(gè)退步，反倒是一個(gè)進(jìn)步。這說明我們的社會上了一個(gè)臺階，我們開始進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代，或者最簡單地說就是由柴米油鹽的時(shí)代進(jìn)入房子汽車的時(shí)代。這個(gè)坎可以說是非常難以跨越的坎。在相關(guān)條件創(chuàng)造出來之前，生產(chǎn)過剩危機(jī)幾乎是必然的現(xiàn)象。我們原來講的西方世界生產(chǎn)過剩危機(jī)和它進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代密切的聯(lián)系在一起。20世紀(jì)30年代大蕭條其實(shí)就是在當(dāng)時(shí)的那個(gè)背景下發(fā)生的。30年代大蕭條就是當(dāng)時(shí)美國開始進(jìn)入房子汽車的時(shí)代又進(jìn)不去而釀成的一場危機(jī)。我們現(xiàn)在關(guān)于30年代大蕭條的認(rèn)識往往有一個(gè)誤導(dǎo)：一說30年代大蕭條，腦子里馬上蹦出來的就是賣不出去的牛奶，把賣不出去的牛奶倒到河里，密西西比河成為奶河。但是，30年代大蕭條當(dāng)中真正賣不出去的不是牛奶，是汽車、房子、摩托車、收音機(jī)、洗衣機(jī)、電話機(jī)。1925年美國汽車產(chǎn)量達(dá)到500萬輛，2007年中國汽車產(chǎn)量1300萬，國內(nèi)銷售800萬輛；1925年前后美國新造的房子200萬幢，1929年賣出去的房子每年不過50萬幢。耐用消費(fèi)品時(shí)代是一個(gè)全新的時(shí)代，比如說柴米油鹽的時(shí)代幾乎不存在生產(chǎn)過剩危機(jī)，但是耐用消費(fèi)品時(shí)代生產(chǎn)過剩危機(jī)出現(xiàn)了。最重要的，一個(gè)社會真正要進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代需要具備一系列的條件，至少得有一半以上的人口成為城市居民，能夠形成最起碼的基礎(chǔ)設(shè)施，得有消費(fèi)信貸，得有社會保障和基本公共服務(wù)作為社會信貸支撐的條件，還得有中產(chǎn)階層逐步的發(fā)育等等，這樣才能使整個(gè)社會能夠消費(fèi)起耐用消費(fèi)品，能夠真正進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代。從這個(gè)意義上說，消費(fèi)轉(zhuǎn)型是發(fā)展的必然。

四、“擴(kuò)大內(nèi)需”就是要解決擴(kuò)大耐用消費(fèi)品消費(fèi)的問題

從消費(fèi)轉(zhuǎn)型的角度看，這場危機(jī)對我們的意義是非常直接的。這次危機(jī)真正給我們提出的問題是：我們?nèi)绾蝿?chuàng)造一系列的條件，解決中國社會真正進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代的問題；形成耐用消費(fèi)品的市場，形成耐用消費(fèi)品的消費(fèi)模式所需要的一系列制度和結(jié)構(gòu)的條件。我們現(xiàn)在所謂的擴(kuò)大內(nèi)需，面臨的也不是一個(gè)一般意義上的擴(kuò)大內(nèi)需，而是要解決耐用消費(fèi)品消費(fèi)的問題，這才是內(nèi)需的真正內(nèi)涵。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，我們需要進(jìn)行一系列的社會變革，包括強(qiáng)化政府職能、推動政府再分配的職能、推進(jìn)基本公共服務(wù)、健全社會保障制度、促進(jìn)財(cái)富的再分配貢獻(xiàn)性，同時(shí)建立市場經(jīng)濟(jì)條件下利益抉擇的機(jī)制，特別是利益表達(dá)和利益博弈的機(jī)制、促進(jìn)中產(chǎn)階層的發(fā)育等等一系列的機(jī)制。我們要通過社會變革、社會改造形成一個(gè)新的社會，支撐一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代——耐用消費(fèi)品時(shí)代。只有這樣一個(gè)條件形成了，生產(chǎn)過剩的危機(jī)才會真正成為歷史。