新書(shū)推薦

《民國(guó)人物列傳(上、下)》

吳相湘

中國(guó)大百科全書(shū)出版社

定價(jià)：86元

這位臺(tái)灣歷史學(xué)家所撰的民國(guó)時(shí)期著名人物傳略匯輯具有重要的史料價(jià)值，是在其《民國(guó)百人傳》的基礎(chǔ)上，加以新史料，新事實(shí)，修訂補(bǔ)充而成。

《我所知道的普林斯頓》

王則柯

中信出版社

定價(jià)：39元

普林斯頓是作者在國(guó)外待的時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)地方，也是最有感觸之地。作者的筆鋒掠過(guò)普林斯頓的歷史、地理、文化，帶著濃濃的人文主義氣息。

《蔣經(jīng)國(guó)論》

曹聚仁

人民出版社

定價(jià)：38元

曹聚仁以記者和學(xué)者身份曾一度扮演著國(guó)共兩黨的“和談使者”，然他終究只是“一個(gè)看革命的旁觀(guān)者”。作為蔣經(jīng)國(guó)的朋友和傳記作者，他用文字真實(shí)記錄了所認(rèn)識(shí)的蔣經(jīng)國(guó)。

《別求新聲：汪暉訪(fǎng)談錄》

汪暉

北京大學(xué)出版社

這是汪暉近十年來(lái)發(fā)表在各重要媒體上的訪(fǎng)談?dòng)涗?，領(lǐng)域涉及到當(dāng)下思想論爭(zhēng)，文學(xué)潮流演變，學(xué)術(shù)體制狀況等熱點(diǎn)。

《設(shè)計(jì)芬蘭》

涂翠珊

上海人民出版社

定價(jià)：50元

芬蘭是創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)很發(fā)達(dá)的國(guó)家，其設(shè)計(jì)領(lǐng)域的成果聞名全球，而且，在芬蘭，設(shè)計(jì)不只是藝術(shù)家的事，幾乎每個(gè)人都有設(shè)計(jì)意識(shí)。本書(shū)對(duì)芬蘭設(shè)計(jì)的特色有很精到的論述。

“科學(xué)”地造假

梁小民

此前，有機(jī)構(gòu)公布一季度人均收入增加百分之十一還多，這引起不少人的質(zhì)疑。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，大量工人下崗，在崗的人也在減薪，人均收入怎么增加了呢?該機(jī)構(gòu)解釋?zhuān)麄兪怯每茖W(xué)的公式計(jì)算的，決非造假。

讀了美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)萊爾·哈夫所寫(xiě)的《統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊》，你就會(huì)明白，計(jì)算平均收入時(shí)，用的方法絕對(duì)科學(xué)，但得出的數(shù)字卻可以造成假象。計(jì)算平均數(shù)并不是計(jì)算所有人的平均數(shù)，而是抽取樣本表計(jì)算。不把失業(yè)的、減薪的人作為樣本，只選那些收人有增加的人，平均收入不就上去了嗎?抽取樣本是一種科學(xué)的方法，但得出的結(jié)論可能是假的，這就是“科學(xué)地”造假。我歷來(lái)不大相信平均數(shù)，試想馬明哲年收入達(dá)到6000萬(wàn)，一個(gè)普通工人年收入2萬(wàn)，平均收入是3001萬(wàn)。但這樣的數(shù)字除了掩蓋貧富懸殊的事實(shí)，還有什么意義呢?

許多人都會(huì)認(rèn)為數(shù)據(jù)是“鐵一般的事實(shí)”，不少人寫(xiě)文章，講話(huà)也喜歡引用這些“鐵一般”的數(shù)字。但看了《統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊》，你就知道，這些“鐵一般”的數(shù)字如何像豆腐一樣不堪一擊。19世紀(jì)的英國(guó)首相本杰明·迪斯雷利(Benjamin Disraeli，1804～1861，1868年，1874～1880年任首相)早就指出，統(tǒng)計(jì)數(shù)字是三大謊言之一。西方人說(shuō)，統(tǒng)計(jì)數(shù)字是“比基尼”，真正的秘密并不讓你看。

統(tǒng)計(jì)數(shù)字和魔術(shù)一樣沒(méi)什么神秘，揭穿了內(nèi)幕就不會(huì)上當(dāng)了?！督y(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊》的英文原名是《統(tǒng)計(jì)如何撒謊》(How to lie with statistics)，更確切地說(shuō)明了這本書(shū)就是要揭示統(tǒng)計(jì)數(shù)字“科學(xué)地”造假的秘密。在前九章作者揭示了編制統(tǒng)計(jì)數(shù)字時(shí)如何選擇有偏向性的樣本，精心挑選有利于自己的平均數(shù)，故意遺漏某些重要的數(shù)字，使用引起錯(cuò)誤的圖形，使用相互不匹配的資料，有意曲解相關(guān)關(guān)系與因果關(guān)系，以及有意不正確地使用資料，操縱統(tǒng)計(jì)過(guò)程。在最后一章，作者告訴我們，在使用統(tǒng)計(jì)數(shù)字時(shí)應(yīng)該提出五個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)說(shuō)的，如何知道的。是否遺漏了什么，是否偷換了概念，以及資料是否有意義。由此來(lái)判斷這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字的可信度。

這本書(shū)是近50年前出版的，現(xiàn)在再版，說(shuō)明統(tǒng)計(jì)數(shù)字“科學(xué)地”造假早已有之，今日仍然盛行，不過(guò)手段更為高超了。造假當(dāng)然有目的，商家在廣告中造假是為了欺騙消費(fèi)者，企業(yè)造假是為了利潤(rùn)最大化，官員造假是為了晉升。動(dòng)機(jī)如此之強(qiáng)烈，無(wú)怪乎造假的“科學(xué)”手法不斷創(chuàng)新，以至于有些造假的數(shù)字幾乎可以亂真，并被反復(fù)宣傳。

魔術(shù)是給人看的，造假能給人帶來(lái)愉悅。誰(shuí)都知道造假，但觀(guān)看時(shí)仍然彼此為樂(lè)。但統(tǒng)計(jì)數(shù)字是人們做出決策的依據(jù)，造假的惡果就嚴(yán)重了，如果我們把平均收入的大幅度增加當(dāng)作真的，不去解決現(xiàn)實(shí)中低收入者的貧困問(wèn)題，豈不就實(shí)現(xiàn)不了和諧社會(huì)嗎?在信息不對(duì)稱(chēng)的世界上，造假引出的惡果不勝枚舉。1958年大躍進(jìn)中的造假引起了1959～1962年的大災(zāi)難，這個(gè)教訓(xùn)還不深刻嗎?當(dāng)年的造假方式還比較原始，如今技術(shù)的發(fā)展使我們能“科學(xué)地”造假，而且難以識(shí)破，危害豈不更大?可幸的是政府認(rèn)識(shí)到統(tǒng)計(jì)造假的危險(xiǎn)性，出臺(tái)了《統(tǒng)計(jì)法》，最近又出臺(tái)了對(duì)造假者嚴(yán)懲的法規(guī)。

不過(guò)讓公眾認(rèn)識(shí)統(tǒng)計(jì)造假的手段，不上當(dāng)受騙也許更為重要。當(dāng)造假的統(tǒng)計(jì)數(shù)字沒(méi)有市場(chǎng)時(shí)，造假也就該收手了，從這種意義上說(shuō)，每個(gè)人都該看看這本《統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊》的小冊(cè)子。