三　言

生活就是一幕劇，時(shí)刻都在上演不同的劇情。前不久，河南兩家駐京聯(lián)絡(luò)處聯(lián)合購(gòu)買了777瓶?jī)r(jià)值66萬余元的貴州茅臺(tái)酒。發(fā)現(xiàn)酒味不對(duì)后，他們將銷售假酒的人員舉報(bào)到工商部門。經(jīng)初步調(diào)查，北京市西城工商分局確認(rèn)這批茅臺(tái)酒為假酒，并聯(lián)合警方拘捕3名涉嫌銷售假茅臺(tái)酒的人員。

越是琢磨這則新聞，越是百味雜陳，越是感受到其劇情的震撼：舉報(bào)者的分量夠重——駐京辦，涉假的品牌夠響——茅臺(tái)酒，涉假的案值夠大——777瓶，價(jià)值66萬余元。除此之外，閃爍其間的背景信息也是張力十足，比如假茅臺(tái)是通過“一位朋友”所購(gòu)，是“客人飲用時(shí)發(fā)現(xiàn)口味不對(duì)”后被證實(shí)等等。對(duì)于兩家駐京辦而言，通過信得過的“朋友”購(gòu)得一批用于“招待客人”的假茅臺(tái)，還被客人當(dāng)場(chǎng)“鑒定”出來，說其是一場(chǎng)人間鬧劇毫不為過。

這場(chǎng)鬧劇的真正受害者又是誰呢？我覺得駐京辦恐怕算不上。比如那幾個(gè)“有眼無珠”的造假售假者受到的傷害就比駐京辦深得多——窩點(diǎn)被查了、假酒被繳了、自由也失去了，當(dāng)然，這傷痛完全是他們咎由自取。

其實(shí)只要我們琢磨一下駐京辦的前世今生，我有理由相信財(cái)大氣粗的駐京辦其實(shí)是置身事件中卻不傷筋骨的。一方面，駐京辦作為一些地方政府的派出機(jī)構(gòu)，其經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障；另一方面，由于駐京辦特殊的歷史根源，有些還有了自己的產(chǎn)業(yè)，比如新聞中就提及了這些酒“由其下屬企業(yè)對(duì)外銷售”，這實(shí)際上也就是賦予了駐京辦“紅頂商人”的特殊背景。換句話說，無論66萬元來自何處，駐京辦充其量只是管理者和使用者，而不是所有者。因此，就算是買了假酒，除了臉面上難堪外，駐京辦大概是不會(huì)感到切膚之痛的。

那么，受傷害最深的是納稅人么？恐怕也并非如此。納稅人根本就無從知曉駐京辦如何使用這筆錢，至于假酒之外，駐京辦每年花費(fèi)了納稅人多少錢用于類似“招待客人”上，作為納稅人的公眾更是一無所知。無知便無痛，還奢談什么受傷？

有首歌這樣唱道，“你傷害了我卻一笑而過”。現(xiàn)在，誰又能告訴我們，究竟誰受到了傷害，誰又將一笑而過呢？