王逸舟

我們不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國(guó)、蔓延到全球范圍的危機(jī)的嚴(yán)重性，它至今也許還遠(yuǎn)沒(méi)有到底，未來(lái)的沖擊波還可能連連不斷；同時(shí)，也不應(yīng)低估美國(guó)人擺脫危機(jī)的能力。美國(guó)是一個(gè)善于應(yīng)對(duì)危機(jī)的強(qiáng)大國(guó)家，也許比其他任何國(guó)家更富有經(jīng)驗(yàn)。

2008年是全球經(jīng)濟(jì)罕見(jiàn)的動(dòng)蕩之年，其嚴(yán)重程度不僅是冷戰(zhàn)結(jié)束的近20年所絕無(wú)僅有，為70年代初期石油危機(jī)引發(fā)的一系列問(wèn)題所難比，也可能是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)全球經(jīng)濟(jì)面臨的最大麻煩，甚至是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史、金融史上最大的一次危機(jī)。

我們不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國(guó)、蔓延到全球范圍的危機(jī)的嚴(yán)重性，它至今也許還遠(yuǎn)沒(méi)有到底，未來(lái)的沖擊波還可能連連不斷；同時(shí)，也不應(yīng)低估美國(guó)人擺脫危機(jī)的能力。

美國(guó)是一個(gè)善于應(yīng)對(duì)危機(jī)的強(qiáng)大國(guó)家，也許比其他任何國(guó)家更富有經(jīng)驗(yàn)。歷史已多次證明了這一點(diǎn)。迄今為止，美國(guó)政府采取了一系列強(qiáng)有力的救市措施，各大銀行、公司和企業(yè)也都想方設(shè)法自保以渡過(guò)難關(guān)。美元貶值是明顯的事例，它的后果是重大而深遠(yuǎn)的，外部一時(shí)甚至難以充分衡量；金融危機(jī)的特殊性質(zhì)，在特殊的運(yùn)作下面，完全有可能讓美國(guó)以外的國(guó)家和個(gè)人，在根本不知曉的前提下，以主動(dòng)自愿的方式，為這場(chǎng)次貸危機(jī)買(mǎi)單或替美國(guó)政府的措施背書(shū)。

不要忘記，在經(jīng)濟(jì)全球化平穩(wěn)順當(dāng)推進(jìn)的時(shí)期，在美國(guó)為首的西方世界的主導(dǎo)下，發(fā)達(dá)國(guó)家贏得大部分利潤(rùn)和好處的同時(shí)，包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家也多少能夠受益；而在動(dòng)蕩曲折的階段，主宰危機(jī)消解進(jìn)程的主要國(guó)家和國(guó)際制度，必然也會(huì)采取措施迫使體系內(nèi)的所有成員“共患難”，不管看上去是自覺(jué)自愿的方式還是渾然不覺(jué)的形態(tài)。

這是當(dāng)代國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)，不依人們的意志為轉(zhuǎn)移。問(wèn)題是其他國(guó)家能夠從中汲取什么教訓(xùn)，通過(guò)“交學(xué)費(fèi)”學(xué)到一些東西、有一點(diǎn)改進(jìn)。

就中國(guó)而言，我想到以下幾點(diǎn)：首先，危機(jī)可以讓我們更快地破除一些迷信，比如說(shuō)對(duì)美國(guó)金融系統(tǒng)可靠性的迷信，對(duì)西方國(guó)家金融和經(jīng)濟(jì)監(jiān)管制度的迷信，對(duì)發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)各種“保險(xiǎn)閥”的迷信，對(duì)美國(guó)為中心的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的迷信；這不是說(shuō)它們沒(méi)有優(yōu)點(diǎn)和值得借鑒之處，只是要放棄盲目追跟、不加選擇和批判的態(tài)度。其次，要努力掌握“把雞蛋放在不同籃子”的本領(lǐng)。例如，人民幣(或中國(guó)的各種資產(chǎn)和信用)釘住美元以外的硬通貨(以及美國(guó)以外的發(fā)達(dá)區(qū)域)的收益或許相對(duì)小些，但風(fēng)險(xiǎn)至少得以分散化，政治上和戰(zhàn)略上也有好處。同理，中國(guó)龐大外匯存底和雄厚外交資源的使用，也要盡量多元化、多極化和均衡化，為國(guó)際體系的“美帝國(guó)主義時(shí)代”的逐漸褪色，做好物質(zhì)上和心理上的準(zhǔn)備。第三，持續(xù)深化的美國(guó)次貸危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，發(fā)展到一定程度，可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。在我看來(lái)，美國(guó)某些實(shí)力人物、某些新保守派策士和某些軍工集團(tuán)。近一時(shí)期對(duì)于伊核、朝核問(wèn)題“進(jìn)展緩慢”表達(dá)的不耐煩，在格俄沖突上“拉偏架”的挑釁性姿態(tài)，就有這種危險(xiǎn)的味道。美國(guó)官方宣布的政策和實(shí)際的作為之間，經(jīng)常存在大的差距；這種差距并不必然帶來(lái)國(guó)際政治和外交方面的沖突，要視環(huán)境、條件等等狀況而定(有時(shí)加上個(gè)別人的“失誤”)。

對(duì)此，我們特別要仔細(xì)觀察，謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，認(rèn)真評(píng)估這場(chǎng)重大全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能引發(fā)的政治的、社會(huì)的、安全的和其他非純粹經(jīng)濟(jì)的后果，未雨綢繆、早做應(yīng)對(duì)。

當(dāng)下的中國(guó)外交也站在前所未有的高地上。

我認(rèn)為，站在新高地上的中國(guó)外交，一定要有好的心態(tài)與新的立足點(diǎn)，尤其是學(xué)會(huì)細(xì)致、客觀、虛心地觀察外部世界可為我用的地方，區(qū)分國(guó)際體系中霸道成分和王道因素，懂得二戰(zhàn)后(包括冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái))國(guó)際體系演化的規(guī)律、特征及中間包含的進(jìn)步性，洞察未來(lái)國(guó)際關(guān)系發(fā)展的復(fù)雜性、不確定性以及善惡交織的畫(huà)面，擇善固執(zhí)且從善如流，不要為少數(shù)霸權(quán)國(guó)家當(dāng)政者的惡劣言行所干擾，不被國(guó)際政治里消極的東西所誘導(dǎo)。