• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      立法部門預(yù)算監(jiān)督效力評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)研究

      2009-07-02 08:36:00
      人大研究 2009年6期
      關(guān)鍵詞:行政部門收支效力

      魏 陸

      預(yù)算監(jiān)督效力越高,立法部門對(duì)預(yù)算的控制就越強(qiáng)。如何評(píng)判立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的大小,立法部門預(yù)算監(jiān)督究竟是形式上的,還是實(shí)質(zhì)性的,應(yīng)該有一個(gè)客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

      “預(yù)算——即企圖通過政治過程配置稀缺的金融資源,以實(shí)現(xiàn)各種美好生活——是政治過程的中心。”[1]預(yù)算體現(xiàn)了政治權(quán)力?!爸挥挟?dāng)人大真正地控制了政府的預(yù)算,人大才能真正控制政府。”[2]立法部門預(yù)算監(jiān)督效力,指立法部門在預(yù)算過程中的作用和影響力,預(yù)算監(jiān)督效力越高,立法部門對(duì)預(yù)算的控制就越強(qiáng)。如何評(píng)判立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的大小,立法部門預(yù)算監(jiān)督究竟是形式上的,還是實(shí)質(zhì)性的,應(yīng)該有一個(gè)客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。綜合美國(guó)、英國(guó)等主要國(guó)家立法部門的預(yù)算監(jiān)督實(shí)踐,本文選出一些因素作為評(píng)判立法部門預(yù)算監(jiān)督效力高低的標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)可以分為三大類,根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)影響立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的程度,賦予不同的分值和比重,從而作為評(píng)價(jià)立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的量化指標(biāo)。

      一、立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的權(quán)力保障(50分)

      權(quán)力只有分離和制衡才能實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督,預(yù)算監(jiān)督就是立法部門對(duì)行政部門的一項(xiàng)權(quán)力制衡措施。作為一項(xiàng)政治權(quán)力,立法部門的預(yù)算監(jiān)督權(quán)力是否得到切實(shí)保障,這是影響其預(yù)算監(jiān)督效力的首要因素。為了實(shí)施有效的預(yù)算監(jiān)督,必須保障立法部門實(shí)質(zhì)性的預(yù)算監(jiān)督權(quán)力,這種權(quán)力保障是多方面的,既要有法律層面的保障,還要有制度層面的保障。立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的權(quán)力保障評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如下:

      1. 立法部門預(yù)算監(jiān)督權(quán)力所依據(jù)的法律是否完備(10分)。法治社會(huì)下,法律是立法部門行使預(yù)算監(jiān)督權(quán)力的前提和保障,立法部門行使預(yù)算監(jiān)督權(quán)力所依據(jù)的法律應(yīng)該是健全的、具有可操作性的。這一指標(biāo)由兩個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)憲法是否賦予立法部門對(duì)預(yù)算的監(jiān)督權(quán)。憲法是一個(gè)國(guó)家的根本大法,確立了一個(gè)國(guó)家的基本制度,具有最高的法律效力,如果在憲法中明確了立法部門對(duì)預(yù)算的審查監(jiān)督權(quán),將使得立法部門行使預(yù)算監(jiān)督權(quán)具有最高的法律保障。(2)立法部門是否制定有專門針對(duì)預(yù)算的法律法規(guī)。通常憲法只賦予立法部門較為籠統(tǒng)的預(yù)算監(jiān)督權(quán),為了更好地行使預(yù)算監(jiān)督權(quán),立法部門還需要制定專門的預(yù)算法律如財(cái)政法、預(yù)算法、審計(jì)法、預(yù)算監(jiān)督法等,對(duì)預(yù)算監(jiān)督進(jìn)行明確和細(xì)化,使得立法部門對(duì)預(yù)算的監(jiān)督具有可操作性,確保立法部門的預(yù)算監(jiān)督權(quán)能夠得到真正落實(shí)。因此,完備的法律是影響立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的首要因素。

      2. 立法部門是否能夠獨(dú)立客觀做出預(yù)算決策(10分)。立法部門的獨(dú)立性是決定其預(yù)算監(jiān)督效力的重要因素,否則將難以保障預(yù)算監(jiān)督的客觀公正性,也難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的預(yù)算監(jiān)督作用。這一指標(biāo)由三個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)立法人員是否是由選民直接選舉產(chǎn)生的。如果立法人員是選民直接選出來的,直接向選民負(fù)責(zé),他們的預(yù)算決策將更加能夠代表選民的利益;如果立法人員是層層間接選舉出來或指定的,他們預(yù)算決策的獨(dú)立性將受到影響。(2)立法人員對(duì)預(yù)算是否能夠充分表達(dá)自己的意見。應(yīng)該可以進(jìn)行預(yù)算公開辯論,讓立法人員充分闡述自己的觀點(diǎn),并且當(dāng)立法部門需要掌握更多的預(yù)算信息時(shí),可以舉行預(yù)算聽證會(huì),向行政部門進(jìn)行質(zhì)詢,讓立法人員能夠根據(jù)自己的判斷獨(dú)立客觀做出預(yù)算決策。(3)立法部門是否有合理的預(yù)算決策表決機(jī)制。有時(shí)表決機(jī)制會(huì)影響表決結(jié)果,如有的預(yù)算決策適合一次表決、整體通過,有的預(yù)算決策適合分項(xiàng)、多次表決,有的預(yù)算決策適合公開表決(如舉手表決),有的預(yù)算決策適合匿名表決,表決方式可能影響立法人員自由意志的表達(dá)和表決結(jié)果,因此,合理的預(yù)算決策機(jī)制也是十分必須的。

      3. 立法部門預(yù)算監(jiān)督范圍是否涵蓋政府全部收支(10分)。全面性是預(yù)算的一個(gè)基本原則,全部政府收支都應(yīng)該納入預(yù)算,接受立法部門的監(jiān)督,如果立法部門只能監(jiān)督政府收支的一部分,實(shí)質(zhì)上削弱了立法部門的預(yù)算監(jiān)督權(quán)力。這一指標(biāo)由兩個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)是否有游離于立法部門監(jiān)督之外的預(yù)算外收支。如果預(yù)算不是全面的,只包括了政府的一部分收支,立法部門只能對(duì)這部分收支進(jìn)行監(jiān)督,那么其監(jiān)督效力將大打折扣。有的國(guó)家規(guī)定,政府所有收支都必須經(jīng)過立法部門批準(zhǔn),此外,政府還要向立法部門報(bào)告政府擔(dān)保、稅收優(yōu)惠支出、國(guó)有資產(chǎn)、中長(zhǎng)期收入預(yù)測(cè)等情況,這時(shí)立法部門的預(yù)算監(jiān)督效力肯定將大得多。(2)政府向立法部門提交的預(yù)算是否詳盡到具體部門和具體項(xiàng)目。如果立法部門不了解政府收支的具體情況,只知道籠統(tǒng)的數(shù)字,那么預(yù)算監(jiān)督將無從下手,也不具可操作性,預(yù)算越具體,立法部門的預(yù)算監(jiān)督越有效力。

      4. 立法部門是否擁有絕對(duì)的預(yù)算控制權(quán)(10分)。立法部門可能會(huì)發(fā)生與政府預(yù)算意見不一致的情況,誰擁有對(duì)預(yù)算的絕對(duì)決定權(quán),是影響立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的重要因素。這一指標(biāo)由兩個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)立法部門有多大權(quán)力可以修改行政部門提交的預(yù)算。有的國(guó)家,行政部門提交的預(yù)算只是作為立法部門的預(yù)算參考,立法部門可以完全推翻行政部門的預(yù)算,制定自己的預(yù)算,立法部門對(duì)預(yù)算具有完全的決定權(quán);有的國(guó)家,立法部門對(duì)于行政部門提交的預(yù)算,即使不能完全推翻,但可以增加或減少每個(gè)政府支出項(xiàng)目或者政府收入,而不需要得到政府部門的同意,這也將使得立法部門對(duì)預(yù)算具有實(shí)質(zhì)性的決定權(quán);有的國(guó)家,對(duì)立法機(jī)關(guān)修改政府預(yù)算的權(quán)力進(jìn)行了約束,對(duì)最多可增加多少支出或減少多少收入有一定的限制,或者只能減少支出而不能增加支出;有的國(guó)家立法部門雖可修改政府提交的預(yù)算,但是需要總統(tǒng)的同意;還有些國(guó)家,立法部門無權(quán)修改政府預(yù)算,要么通過,要么不通過,這些對(duì)立法部門預(yù)算監(jiān)督效力大小的影響是不同的。(2)行政部門有多大權(quán)力變更立法部門已經(jīng)批準(zhǔn)的預(yù)算。預(yù)算是對(duì)未來政府收支的預(yù)計(jì),隨著環(huán)境的變化,預(yù)算調(diào)整是正常的,但是如果行政部門可以隨意變更立法部門通過的預(yù)算,那么立法部門的預(yù)算監(jiān)督也將形同虛設(shè)。有的國(guó)家規(guī)定,任何預(yù)算調(diào)整包括調(diào)增、調(diào)減、預(yù)算項(xiàng)目之間的資金調(diào)劑、支出的推遲等,都必須經(jīng)過立法部門的批準(zhǔn);有的國(guó)家規(guī)定,只要能夠保持預(yù)算平衡,行政部門進(jìn)行的預(yù)算調(diào)整不需要立法部門的重新批準(zhǔn),這些也將影響立法部門的預(yù)算監(jiān)督效力。

      5. 立法部門預(yù)算決策是否有嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制(10分)。作為立法機(jī)構(gòu),立法部門的決策具有法律效力,預(yù)算法案也是如此。再好的預(yù)算決策,如果不能得到嚴(yán)格遵守,經(jīng)常發(fā)生預(yù)算違法事件,而又沒有預(yù)算問責(zé)機(jī)制,不能追究相關(guān)當(dāng)事人的預(yù)算違法責(zé)任,則預(yù)算的嚴(yán)肅性和法治性將降低,預(yù)算將流于形式,立法部門的預(yù)算監(jiān)督效力也將大大降低,因此,預(yù)算責(zé)任追究機(jī)制是維護(hù)立法部門預(yù)算監(jiān)督權(quán)威的有力保障。

      二、立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的能力保障(30分)

      預(yù)算是一個(gè)包含豐富內(nèi)容和技術(shù)性很強(qiáng)的一系列政府收支計(jì)劃,具有很強(qiáng)的專業(yè)性,只賦予立法部門預(yù)算監(jiān)督權(quán)力還是不夠的,否則,立法部門的預(yù)算監(jiān)督可能心有余而力不足,影響預(yù)算監(jiān)督效力。為了確保立法部門能夠有效地履行預(yù)算監(jiān)督職責(zé),還必須加強(qiáng)立法部門預(yù)算監(jiān)督能力的建設(shè),包括立法人員的能力和立法機(jī)構(gòu)的能力。立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的能力保障評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如下:

      6. 立法人員是否是職業(yè)性和專業(yè)性的(10分)。預(yù)算具有很強(qiáng)的技術(shù)性,立法人員履行預(yù)算監(jiān)督需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力,需要一定的專業(yè)技術(shù)知識(shí),沒有一定的職業(yè)性和專業(yè)性是難以勝任的。這一指標(biāo)由兩個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)立法人員是否是職業(yè)性的。如果立法人員是業(yè)余的,是兼職的,則很難保證他能夠有充足的時(shí)間來審查監(jiān)督預(yù)算;如果立法人員是職業(yè)性的,并且有自己的辦公室和助手,則將能更好地履行預(yù)算監(jiān)督職責(zé)。(2)立法人員是否是專業(yè)性的。如果立法人員的知識(shí)層次很高,長(zhǎng)期從事預(yù)算相關(guān)方面的工作,將能夠保證其預(yù)算決策質(zhì)量,提高其預(yù)算監(jiān)督能力;如果立法人員以前從沒有接觸過預(yù)算,知識(shí)層次很低,連基本的預(yù)算常識(shí)都不清楚,又如何審查監(jiān)督政府預(yù)算呢。

      7. 立法部門是否下設(shè)專門的預(yù)算機(jī)構(gòu)(10分)。

      預(yù)算包含了政府方方面面的收入和支出,需要大量的信息,需要立法部門進(jìn)行分工對(duì)預(yù)算分門別類的加以審查監(jiān)督,也就是說,立法部門對(duì)預(yù)算的審查監(jiān)督需要專業(yè)分工,否則很難做到對(duì)預(yù)算的全面監(jiān)督。這一指標(biāo)由兩個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)立法部門是否下設(shè)針對(duì)不同領(lǐng)域的預(yù)算委員會(huì)。如立法部門是否下設(shè)撥款委員會(huì)、預(yù)算委員會(huì)等,在預(yù)算委員會(huì)下是否又設(shè)有針對(duì)國(guó)防、教育、社會(huì)保障等預(yù)算支出的專門委員會(huì),預(yù)算分工越細(xì),程序控制越嚴(yán),越有利于加強(qiáng)預(yù)算監(jiān)督。(2)立法部門內(nèi)是否建立了輔助性的預(yù)算工作機(jī)構(gòu)。預(yù)算是一個(gè)十分復(fù)雜的政府收支計(jì)劃,在對(duì)預(yù)算的審查監(jiān)督上,相對(duì)于行政部門,立法部門存在信息不對(duì)稱問題,單純靠立法人員的個(gè)人能力是很難解決的,為了幫助立法部門做出合理的預(yù)算決策,還需要專門的預(yù)算工作機(jī)構(gòu)如立法部門預(yù)算辦公室,幫助立法人員處理復(fù)雜的預(yù)算問題。

      8. 立法部門審查監(jiān)督預(yù)算的時(shí)間是否充足(10分)。從接到政府提交的預(yù)算到最后通過預(yù)算,立法部門對(duì)預(yù)算的審查監(jiān)督需要一個(gè)過程和足夠的時(shí)間,否則立法部門將無法對(duì)預(yù)算進(jìn)行全面監(jiān)督。這一指標(biāo)由兩個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)行政部門在財(cái)政年度開始前多長(zhǎng)時(shí)間向立法部門提交預(yù)算。如果政府留給立法部門的預(yù)算審查時(shí)間很長(zhǎng),立法部門有充足的時(shí)間進(jìn)行預(yù)算調(diào)查和討論,將能夠保證預(yù)算監(jiān)督的質(zhì)量;如果政府留給立法部門預(yù)算審查的時(shí)間很短,甚至預(yù)算年度已經(jīng)開始了才向立法部門提交預(yù)算,則立法部門的預(yù)算審議將只能是象征性的。(2)立法部門的預(yù)算審議程序是否能夠保證足夠的審議時(shí)間。即使政府提交預(yù)算時(shí)間很早,但是如果立法部門的審議時(shí)間很短,也很難發(fā)揮有效的預(yù)算監(jiān)督作用,應(yīng)該設(shè)計(jì)合理的預(yù)算審議程序,如專門委員會(huì)的審議、預(yù)算委員會(huì)的審議、立法部門全體審議等,用制度保證預(yù)算審議時(shí)間,提高預(yù)算監(jiān)督質(zhì)量。有的國(guó)家,行政部門在財(cái)政年度開始前的8個(gè)月就要向國(guó)會(huì)提交預(yù)算,使國(guó)會(huì)有充足的時(shí)間審議預(yù)算;有的國(guó)家,行政部門向國(guó)會(huì)提交預(yù)算的時(shí)間在財(cái)政年度開始前3個(gè)月;有的國(guó)家,預(yù)算年度快開始了,政府才向立法部門提交預(yù)算;有的國(guó)家預(yù)算要經(jīng)過立法部門的三讀才能通過。

      三、立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的制度保障(20分)

      立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的權(quán)力保障和能力保障固然重要,但是有時(shí)還需要一些外部的制度約束,從制度上保障立法部門的預(yù)算監(jiān)督能夠得到切實(shí)發(fā)揮,從而提高立法部門的預(yù)算監(jiān)督效力。立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的制度保障評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如下:

      9. 是否有獨(dú)立的審計(jì)機(jī)構(gòu)(10分)。審計(jì)監(jiān)督作為一種事后監(jiān)督,是財(cái)政監(jiān)督體系的重要組成部分,獨(dú)立的審計(jì)機(jī)構(gòu)是影響立法部門預(yù)算審查監(jiān)督效力的重要制度保障因素。不同政治體制下國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的組織模式是不同的[3],主要有四種審計(jì)模式,即立法型審計(jì)模式(審計(jì)機(jī)關(guān)隸屬于立法部門,向立法部門負(fù)責(zé))、司法型審計(jì)模式(審計(jì)法院具有司法權(quán)力,總統(tǒng)和國(guó)會(huì)都無權(quán)強(qiáng)制它去進(jìn)行某項(xiàng)審計(jì),自行制訂審計(jì)計(jì)劃)、獨(dú)立型審計(jì)模式(審計(jì)機(jī)關(guān)不隸屬于任何權(quán)力部門,獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督職能)以及行政型審計(jì)模式(審計(jì)機(jī)關(guān)是行政部門的一個(gè)組成部分,向行政部門負(fù)責(zé))。審計(jì)機(jī)關(guān)的獨(dú)立性越高,越有助于增強(qiáng)立法部門的預(yù)算監(jiān)督效力。通常認(rèn)為,立法型、司法型以及獨(dú)立型審計(jì)模式的獨(dú)立性高于行政型審計(jì)模式。

      10. 預(yù)算過程是否公開透明(10分)。公開透明是現(xiàn)代預(yù)算的一個(gè)重要原則,政府收支活動(dòng)的全過程,包括預(yù)算的編制、執(zhí)行和決算,除了少數(shù)特殊的例外,都必須向社會(huì)公眾公開,不得暗箱操作,發(fā)揮社會(huì)公眾的監(jiān)督作用,預(yù)算過程公開透明也有助于增強(qiáng)立法部門的預(yù)算監(jiān)督效力。這一指標(biāo)由兩個(gè)子指標(biāo)構(gòu)成:(1)預(yù)算是否全面及時(shí)公開。作為納稅人,社會(huì)公眾對(duì)預(yù)算具有知情權(quán),不能僅公開一部分或比較籠統(tǒng)的預(yù)算,應(yīng)該將預(yù)算明細(xì)都向社會(huì)公開,預(yù)算執(zhí)行情況和預(yù)算審計(jì)情況也應(yīng)全面及時(shí)公開。(2)立法部門的審查監(jiān)督意見是否全面及時(shí)公開。立法部門的預(yù)算監(jiān)督也不能是暗箱操作的,立法部門對(duì)預(yù)算的審查意見、投票記錄、辯論情況、聽證會(huì)情況、表決情況等也都應(yīng)全面及時(shí)公開,讓社會(huì)公眾了解立法部門是如何審查監(jiān)督預(yù)算的,這也有助于增強(qiáng)對(duì)立法部門行為的約束力。

      因此,根據(jù)這一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),可以對(duì)一些國(guó)家的立法部門預(yù)算監(jiān)督效力進(jìn)行量化和綜合評(píng)價(jià)。美國(guó)是現(xiàn)代國(guó)家中立法部門預(yù)算監(jiān)督效力較高的國(guó)家,假定以美國(guó)作為評(píng)判立法部門預(yù)算監(jiān)督效力的標(biāo)桿,可以對(duì)我國(guó)人大預(yù)算監(jiān)督效力進(jìn)行量化分析。

      改革開放以來,隨著我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的推進(jìn),人大在預(yù)算監(jiān)督方面進(jìn)行了積極的探索和改革,特別是在一些地方人大,對(duì)預(yù)算監(jiān)督進(jìn)行了大膽的嘗試,預(yù)算監(jiān)督效力有所提高,但是仍然存在許多不足。主要表現(xiàn)在:(1) 人大預(yù)算監(jiān)督的法制框架逐漸建立,但法律的可操作性不強(qiáng);(2) 人大預(yù)算決策的獨(dú)立性欠缺;(3) 人大預(yù)算監(jiān)督范圍向全面縱深發(fā)展,但廣度和深度都還不夠;(4) 人大對(duì)于預(yù)算缺乏實(shí)質(zhì)性的控制權(quán);(5) 預(yù)算違法行為屢禁不止,預(yù)算的嚴(yán)肅性不夠;(6) 人大代表的專業(yè)性和職業(yè)性程度低;(7) 人大預(yù)算監(jiān)督的專業(yè)化設(shè)置有所改進(jìn),但仍需進(jìn)一步加強(qiáng);(8)人大預(yù)算審查時(shí)間明顯不足;(9)審計(jì)監(jiān)督有所加強(qiáng),但是整改效果不盡如人意;(10)預(yù)算的公開透明不夠。

      目前我國(guó)人大預(yù)算監(jiān)督,特別是在人大預(yù)算決策的獨(dú)立性、人大代表的職業(yè)性、人大對(duì)預(yù)算的控制權(quán)等方面十分欠缺,這使得人大預(yù)算審查監(jiān)督實(shí)際效果非常不理想。根據(jù)前面所建立的立法部門預(yù)算監(jiān)督效力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)人大預(yù)算監(jiān)督效力綜合得分不會(huì)很高,預(yù)算監(jiān)督可以說有“形”無“神”,象征意義大于實(shí)質(zhì)意義[4],這表明我國(guó)預(yù)算的民主化還處在起步階段,很多方面都亟待加強(qiáng)。

      注釋:

      [1]【美】威爾達(dá)夫斯基:《預(yù)算過程中的新政治學(xué)》,鄧淑蓮、魏陸譯,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2006年版,第7頁(yè)。

      [2]馬駿:《中國(guó)公共預(yù)算改革:理性化與民主化》,中央編譯出版社2005年版,第33頁(yè)。

      [3]楊肅昌:《審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)設(shè)立在何處》,載《人大研究》2008年第6期,第30~35頁(yè)。

      [4]魏陸:《能把政府關(guān)進(jìn)“籠子”里嗎》,載《人民論壇》2008年第17期,第33頁(yè)。

      (作者系上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院副教授)

      猜你喜歡
      行政部門收支效力
      無題(10)
      債權(quán)讓與效力探究
      關(guān)于未納入海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易收支統(tǒng)計(jì)研究
      保證合同中保證人違約責(zé)任條款的效力研究
      2016年浙江省一般公共預(yù)算收支決算總表
      江蘇:對(duì)虛假鑒定“零容忍”
      試論企業(yè)行政部門人事管理制度改革
      論行政審批對(duì)合同效力的影響
      “收支兩條線”生與死
      曾被寄予厚望的“收支兩條線”
      安福县| 神池县| 屯昌县| 德保县| 高清| 永胜县| 元朗区| 汝州市| 阿拉善左旗| 新津县| 正阳县| 宁城县| 齐齐哈尔市| 明水县| 勐海县| 曲麻莱县| 平武县| 平安县| 成都市| 柏乡县| 安阳县| 廊坊市| 定结县| 隆化县| 铁力市| 体育| 衡阳县| 新化县| 庆阳市| 资中县| 平乐县| 岚皋县| 平武县| 河东区| 昭平县| 襄垣县| 惠东县| 峡江县| 仪陇县| 项城市| 霸州市|