雨 辰

上周最令人關(guān)注的國際事件當(dāng)然是哥本哈根世界氣候大會。伴隨會議進程,國內(nèi)媒體以不同的角度、方式對于中國的參與進行了大量報道,比如在談話類節(jié)目中,專家稱中國在其中的作用更加顯著,上次會議是“77+1”,而這一次會議已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤?+77”,意思是說本次會議上中國已經(jīng)成為發(fā)展中國家77國集團的代言者和引領(lǐng)者;比如,報道中國代表三次“拍案而起”,反擊某些國家違反程序強加給大會的議案;再比如,說溫總理強硬對待奧巴馬,降格指派副外長參加相關(guān)會議,拒絕與奧巴馬會談,迫使奧巴馬“強闖”會場參與會談等,看起來似乎都很提氣長臉。

但是這樣的報道恐怕只是一廂情愿的“意淫”自慰而已!本次哥本哈根會議的成果應(yīng)當(dāng)說遠離國際社會預(yù)期,只達成了一個沒有法律約束力的協(xié)議。而對于中國來說,在最后關(guān)頭被美國人“暗算”,遭到許多發(fā)展中國家誤解、抨擊,則是一個重大損失。當(dāng)國內(nèi)媒體還在淺薄愚蠢地為“逼得奧巴馬硬闖會議”洋洋自得的時候,美國人卻將那次會議上幾個國家達成的協(xié)議拋到大會上,給與會者造成中美少數(shù)幾個國家意圖操控局面的不良印象,致使中國在發(fā)展中國家的形象大受損害。最終結(jié)果并不是所謂“逼得奧巴馬硬闖會議”的中國得分,而是采用西方式、美國式強硬方式的美國達到了目的?？雌饋砗苡衅矫耧L(fēng)格,似乎放棄了小布什的“單邊主義”的奧巴馬,骨子里還是美國文化的根。

據(jù)會議達成的《哥本哈根協(xié)議》附表給出的各國近期減排目標(biāo)看,中國是其中減排力度最大的國家。中國承諾以2005年的排放量為參照,到2020年減排45%。超過中國這一目標(biāo)數(shù)值的只有墨西哥和菲律賓提出的50%。但是,墨西哥的達到時間是2050年,比中國多30年,而菲律賓的參照標(biāo)準(zhǔn)是1990年。中國的誠意與付出,沒有能夠產(chǎn)生應(yīng)有的效果,其間得失,是很值得深思的。這讓人很是懷念當(dāng)年周恩來在萬隆會議上從容機變斡旋捭闔的偉人風(fēng)采。那是真正的東方智慧的完美體現(xiàn)。

(雨辰 中國網(wǎng)友報)