疏密度對林分蓄積量調(diào)查估測的影響及解決對策

徐行偉 謝益貴

摘要在利用疏密度估算林分蓄積過程中,80%的調(diào)查員認為“疏密度”這個概念很抽象,難以準(zhǔn)確把握。這給森林資源調(diào)查精度和林分蓄積估算帶來一定的影響。著重分析了“疏密度”對林分蓄積的影響和使用的局限性,提出用直接易測因子的方法來求算林分蓄積。此法簡便易行、精度高,值得推廣。

關(guān)鍵詞 疏密度;森林資源調(diào)查;林分蓄積量;影響;解決辦法

中圖分類號S758.5+8文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739(2009)11-0100-01

疏密度是指被測林分蓄積(或胸高段面積)與標(biāo)準(zhǔn)林分蓄積(或胸高段面積)之比。通常以十分法計測。它是表明林木利用空間程度的指標(biāo),也是反映蓄積量的相對指標(biāo)。它在森林資源二類調(diào)查和伐區(qū)調(diào)查設(shè)計中對蓄積量的估算因其方法簡單、工作量少被廣泛應(yīng)用至今。

理論上的標(biāo)準(zhǔn)林分是指某樹種在一定立地條件下生長到一定年齡,其蓄積量到達最高水平的林分。它的疏密度為1.0。理論上的標(biāo)準(zhǔn)林分只是一種理想狀態(tài)。廣大調(diào)查員在實踐中通過對許多林分采用標(biāo)準(zhǔn)地實測的方法篩選出某樹種在一定立地條件下生長到一定年齡,其蓄積量達到被認為是最高水平的林分,因而用來代替理論上的標(biāo)準(zhǔn)林分。這個篩選過程要受到諸如認識水平、技術(shù)水平、普遍性以及栽培條件等許多條件的限制,因而該標(biāo)準(zhǔn)林分的蓄積量不一定真正達到最高水平。筆者在參加森林資源二類調(diào)查和伐區(qū)采伐作業(yè)設(shè)計中,曾多次遇到所實測的林分疏密度超過1.0,有的同事實測的林分疏密度達到1.35。可見實踐中篩選出來的標(biāo)準(zhǔn)林分并不同于理論上所稱的標(biāo)準(zhǔn)林分。這種情況在人工林普遍實行集約經(jīng)營的今天可能更加普遍,從而影響到森林資源二類調(diào)查的精度和伐區(qū)作業(yè)設(shè)計時蓄積量估算,也給調(diào)查員對林分蓄積量的估算帶來一定的困惑。筆者認為,疏密度是一個間接可測因子,比較抽象,調(diào)查員不易把握。

1用疏密度對林分蓄積量進行估算產(chǎn)生的影響

(1)疏密度是現(xiàn)有林分與理論標(biāo)準(zhǔn)林分比對的結(jié)果,用于估算現(xiàn)有林分蓄積量。它依賴于理論標(biāo)準(zhǔn)林分,而理論標(biāo)準(zhǔn)林分是用實踐中篩選出來的所謂標(biāo)準(zhǔn)林分來代替的。就是這種所謂的標(biāo)準(zhǔn)林分許多調(diào)查員也沒有實際接觸,何謂標(biāo)準(zhǔn)林分,許多調(diào)查員都沒有具體的概念,就是一些資深調(diào)查員在實踐中,也常有出現(xiàn)估算結(jié)果與實測結(jié)果不符而導(dǎo)致錯誤的發(fā)生。究其原因,其實是調(diào)查員無法將現(xiàn)有林分與標(biāo)準(zhǔn)林分進行比較,而只能與自行虛擬標(biāo)準(zhǔn)林分進行比較,從而對現(xiàn)有林分蓄積進行估算所導(dǎo)致的。

(2)上述自行虛擬的標(biāo)準(zhǔn)林分依賴于調(diào)查員對實測標(biāo)準(zhǔn)地所測得疏密度的經(jīng)驗積累。資深調(diào)查員因為長期不間斷地從事調(diào)查估算,積累的經(jīng)驗比較豐富,所以估測水平比較高。一般調(diào)查員因為很少從事蓄積量調(diào)查估算,或間斷性地從事蓄積量的調(diào)查估算,因而其建立的虛擬標(biāo)準(zhǔn)林分概念比較模糊。也就是說,疏密度是依賴于調(diào)查員的經(jīng)驗,因而不同的調(diào)查員對同一林分的疏密度估測結(jié)果就會有較大的差異,如果不進行實測,很難判斷哪個正確。

(3)疏密度是以十分法進行估測和記載的,允許誤差為正負0.1。在森林資源二類調(diào)查中,某林分疏密度如果實測值為0.5,那么調(diào)查員估測值為0.4～0.6都應(yīng)該說結(jié)果是正確的,因而產(chǎn)生的蓄積量誤差也為10%。然而在實踐中,一般都以質(zhì)量抽查組的調(diào)查員所測的疏密度為理論值,實際上蓄積量估測的誤差可以達到20%,因而超出規(guī)定蓄積量估測誤差值(允許誤差15%)。

(4)利用疏密度對喬木幼林的蓄積量進行估測時,可能會產(chǎn)生較大的偏差?！墩憬∩仲Y源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查技術(shù)操作細則》規(guī)定,喬木幼林中,部分林木胸徑達到5cm以上,樹高4.0m以上,但疏密度在0.1以下的,為無蓄積林地。上文已述及疏密度的估測誤差為正負0.1,若該林分實測疏密度為0.1,按細則規(guī)定,確定該林分為有蓄積林分和無蓄積林分都是正確的。因此,利用疏密度對該喬木幼林的蓄積量進行估測時,就可能產(chǎn)生20%偏差。這種偏差隨該林分面積的擴大而擴大,進而影響到森林資源調(diào)查精度。

(5)若某人工杉木林經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)地實測,其疏密度為1.3,但因調(diào)查員自行虛擬的標(biāo)準(zhǔn)林分的疏密度為1.0,則該林分蓄積量估測結(jié)果將會產(chǎn)生30%的誤差,甚至更大。這種情況也隨著人工林的擴大和經(jīng)營水平的提高而更加普遍。

2解決對策

綜上所述,筆者認為,疏密度對森林資源二類調(diào)查和伐區(qū)調(diào)查設(shè)計中的林分蓄積量估測帶來嚴重的偏差,不宜繼續(xù)使用。如若采用林分平均胸徑、平均高、單位株數(shù)(密度)等易測因子來代替疏密度用于估測蓄積量既能獲得較高的精度,同時又能降低調(diào)查員準(zhǔn)入門檻和調(diào)查難度系數(shù)。該法具有如下優(yōu)點:一是疏密度測定源于林分平均胸徑、平均高、單位株數(shù)(密度)等測樹因子的測定;二是林分平均胸徑、平均高、單位株數(shù)(密度)等測樹因子比較具體,容易測定,可以不依賴于調(diào)查員的經(jīng)驗,調(diào)查員易于把握;三是單位株數(shù)的測算可精確到1株,因此可將蓄積量估測精度由用疏密度估測的10%提高到1%甚至更高;四是林分平均胸徑、平均高、單位株數(shù)(密度)等測樹因子既便于調(diào)查,也便于檢查,使檢查標(biāo)準(zhǔn)更加客觀公正;五是測定的數(shù)據(jù)可利用計算器程序化現(xiàn)場實時求算林分蓄積,無需編制樹種斷面積蓄積表,節(jié)省了大量人力、物力、財力,同時又可避開標(biāo)準(zhǔn)林分給調(diào)查帶來的困惑。