當(dāng)代國(guó)際私法的幾個(gè)發(fā)展趨勢(shì)

[摘要]當(dāng)代國(guó)際私法呈現(xiàn)下列發(fā)展趨勢(shì)：（1）新理論學(xué)說(shuō)不斷涌現(xiàn)，影響國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法，使其呈現(xiàn)法典化趨勢(shì)；（2）國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)方興未艾，趨同化傾向日益加強(qiáng)；（3）新技術(shù)革命將給國(guó)際私法的發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]當(dāng)代國(guó)際私法 新學(xué)說(shuō) 法典化 國(guó)際私法趨同化 新技術(shù)革命

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671－7597（2009）0420183－01

一、新理論、學(xué)說(shuō)不斷涌現(xiàn)，使各國(guó)國(guó)際私法立法呈現(xiàn)法典化趨勢(shì)

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往和國(guó)際民商事關(guān)系的發(fā)展，傳統(tǒng)的國(guó)際私法由于其呆板性、僵硬性和機(jī)械性，越來(lái)越不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展需要。為此，學(xué)者們提出種種新的學(xué)說(shuō)，對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際私法理論和制度進(jìn)行改造與變革。

20世紀(jì)60年代以來(lái)，在美國(guó)興起了一場(chǎng)“沖突法革命”，對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際私法尤其是它那通過(guò)沖突規(guī)范去選擇準(zhǔn)據(jù)法的“呆板的”、“機(jī)械的”方法進(jìn)行猛烈抨擊，如庫(kù)克的“本地法說(shuō)（Local Law Theory）”、柯里的“政府利益分析說(shuō)（Governmental Interests Analysis Theory）”、里斯的“最密切聯(lián)系說(shuō)”（Theory of the most Significant Relationship）等。[1]在歐洲大陸國(guó)家，國(guó)際私法學(xué)界出現(xiàn)了“比較法學(xué)派”（Comparative Private International Law school），其代表人物有德國(guó)的拉貝爾（Rabel）、沃爾夫（Wolff）以及法國(guó)的莫里等[1]。

我國(guó)自十一屆三中全會(huì)以來(lái)，國(guó)際私法學(xué)界在理論研究中提出了一些理論與學(xué)說(shuō)。如我國(guó)學(xué)者提出的“平等互利說(shuō)[1]，并主張當(dāng)我國(guó)自然人、法人的正當(dāng)權(quán)益受到另一國(guó)的非法限制、侵害或歧視時(shí)，我國(guó)有權(quán)對(duì)該國(guó)的公民、法人采取相應(yīng)的對(duì)等措施[2]。再如，對(duì)于國(guó)際私法的范圍，我國(guó)著名法學(xué)家韓德培教授提出了“一機(jī)兩翼說(shuō)”[3]。尤其值得一提的是，由中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)起草的《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》（以下簡(jiǎn)稱《示范法》）正是我國(guó)國(guó)際私法理論研究與司法實(shí)踐的總結(jié)，它的發(fā)表對(duì)我國(guó)國(guó)際私法立法產(chǎn)生較大的影響和推動(dòng)作用，也有利于我國(guó)國(guó)際私法走向世界。

綜觀近30年來(lái)國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法，無(wú)論在形式上還是在內(nèi)容上都有所創(chuàng)新，呈現(xiàn)出以下新的特點(diǎn)和發(fā)展態(tài)勢(shì)：

1．在立法形式上日益集中化，主要采用專章專篇式和單行法規(guī)式或法典式，并呈現(xiàn)出向法典化發(fā)展的趨勢(shì)[4]。

2．在結(jié)構(gòu)上日趨完善，新近頒布的國(guó)際私法法典融總則、管轄權(quán)、法律適用、外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行等為一體。

3．國(guó)際私法內(nèi)容日趨新穎、詳盡、完備，適用范圍更加廣泛。當(dāng)代各國(guó)的國(guó)際私法在內(nèi)容上已擴(kuò)展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際勞務(wù)、環(huán)境污染、國(guó)際商事仲裁、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、產(chǎn)品責(zé)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等方面。

4．由于國(guó)際私法立法中大量采用雙邊沖突規(guī)范、選擇性沖突規(guī)范和最密切聯(lián)系原則，大大增加了法律選擇的靈活性。

5．政策導(dǎo)向與結(jié)果選擇方法在法律選擇中得到重視，大大增加了法律選擇的適當(dāng)性?！耙哉邔?dǎo)向作為法律選擇的基本依據(jù)是在當(dāng)代國(guó)際私法改革與發(fā)展中出現(xiàn)的新趨勢(shì)[5]?！痹诹⒎ㄖ羞@主要體現(xiàn)在對(duì)消費(fèi)者、勞動(dòng)者與弱者的保護(hù)。6．國(guó)際私法學(xué)者的主張和研究成果在立法中發(fā)揮了積極的作用。20世紀(jì)70年代以來(lái)頒布的國(guó)際私法法典，如瑞士、聯(lián)邦德國(guó)、奧地利、羅馬尼亞和原南斯拉夫、秘魯?shù)葒?guó)的國(guó)際私法，都是由該國(guó)著名的國(guó)際私法學(xué)者負(fù)責(zé)起草，并經(jīng)該國(guó)的專家學(xué)者討論后修訂的[6]。

二、國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)方興未艾，國(guó)際私法趨同化傾向日益加強(qiáng)

“國(guó)際私法的趨同化傾向伴隨著各國(guó)競(jìng)相改善自己國(guó)內(nèi)、國(guó)際法律環(huán)境的活動(dòng)而不斷加強(qiáng)并將成為今后國(guó)際私法發(fā)展的一個(gè)基本走向[7]?！?/p>

國(guó)際私法的趨同化是國(guó)際社會(huì)法律趨同化的重要表現(xiàn)，趨同化是當(dāng)代國(guó)際私法發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)重要特征，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1．對(duì)傳統(tǒng)的沖突規(guī)范進(jìn)行軟化處理，以增強(qiáng)法律規(guī)范的靈活性與明確性。這種軟化處理的方法主要有：（1）用靈活的開(kāi)放型的系屬公式代替僵硬的封閉型的系屬公式；（2）增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量，從而增加可供選擇的法律；（3）對(duì)同類法律關(guān)系進(jìn)行劃分，依其不同的性質(zhì)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)；（4）對(duì)于一個(gè)法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，分別采用不同的連結(jié)點(diǎn)[8]；（5）在司法實(shí)踐中軟化處理沖突規(guī)范，具體表現(xiàn)為法官有權(quán)適用有利法以及靈活解釋沖突規(guī)范[9]。

2．國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展，使得國(guó)際私法在涉外民商事關(guān)系的法律適用方面，也呈現(xiàn)出不斷尋求調(diào)和統(tǒng)一的趨勢(shì)。如在當(dāng)事人屬人法方面，大陸法系和英美法系從對(duì)立、分歧逐步走向統(tǒng)一。

3．表現(xiàn)在確認(rèn)國(guó)際條約的優(yōu)先適用效力上。如我國(guó)《民法通則》第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外?！?/p>

4．代國(guó)際私法趨同化的加強(qiáng)，更直接表現(xiàn)在國(guó)際私法的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)上。許多世界性的和地區(qū)性的國(guó)際組織，如聯(lián)合國(guó)及其有關(guān)機(jī)構(gòu)、海牙國(guó)際私法會(huì)議、羅馬國(guó)際私法統(tǒng)一協(xié)會(huì)、歐盟、美洲國(guó)家組織等，都致力于國(guó)際私法的統(tǒng)一化工作，為解決法律沖突和管轄權(quán)沖突，發(fā)展彼此間司法協(xié)助關(guān)系的雙邊活動(dòng)，也越來(lái)越受到各國(guó)政府的廣泛重視[10]。

具體地說(shuō)，國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出由區(qū)域性向全球性發(fā)展，全球性與區(qū)域性國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)并行不悖。

1．世界規(guī)模的國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)，從事國(guó)際私法統(tǒng)一化的普遍性國(guó)際組織日趨增加，世界規(guī)模的多邊國(guó)際私法條約越來(lái)越多。尤其是海牙國(guó)際私法會(huì)議，在國(guó)際私法統(tǒng)一化的運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了極為重要的作用[11]。

2．區(qū)域性國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)方興未艾。從事國(guó)際私法統(tǒng)一工作的區(qū)域性國(guó)際組織，有歐盟、歐洲理事會(huì)、比荷盧三國(guó)同盟、北歐的斯堪的那維亞國(guó)家的統(tǒng)一國(guó)際私法組織以及美洲國(guó)際組織等。區(qū)域性法律統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)，成果最顯著的可數(shù)歐洲聯(lián)盟。自成立以來(lái)，它在促進(jìn)成員國(guó)之間包括國(guó)際私法在內(nèi)的法律協(xié)調(diào)與統(tǒng)一方面，表現(xiàn)得十分活躍，而且從總的來(lái)看，“歐盟國(guó)際私法已經(jīng)成為當(dāng)今世界頗具特色的、龐大而相對(duì)獨(dú)立的國(guó)際私法體系[12]。”

三、結(jié)語(yǔ)：新技術(shù)革命將給國(guó)際私法的發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為代表的新技術(shù)革命將會(huì)給國(guó)際私法的發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

一方面，科技的不斷發(fā)展，必然會(huì)出現(xiàn)許多新的領(lǐng)域，如網(wǎng)上侵權(quán)行為及其責(zé)任的認(rèn)定、網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、域名的法律保護(hù)、產(chǎn)品責(zé)任的跨國(guó)協(xié)調(diào)、跨國(guó)公司的地位與權(quán)責(zé)的確定以及網(wǎng)上信息傳播的法律控制等，這些新的領(lǐng)域需要國(guó)際私法進(jìn)行調(diào)整與規(guī)范。

另一方面，在網(wǎng)上侵權(quán)案件中，連結(jié)點(diǎn)的認(rèn)定、準(zhǔn)據(jù)法與損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定等都對(duì)當(dāng)今國(guó)際私法提出了新課題。而且隨著電子商務(wù)的發(fā)展，人們將越來(lái)越廣泛地通過(guò)因特網(wǎng)簽訂國(guó)際合同，那么這種電子“無(wú)紙合同”（paperless）還可通過(guò)因特網(wǎng)簽訂仲裁協(xié)議，甚至進(jìn)行網(wǎng)上仲裁，這時(shí)當(dāng)事人采用因特網(wǎng)簽訂的仲裁協(xié)議是否滿足《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即1958年的《紐約公約》）中第2條第2款的“書(shū)面協(xié)議”要求？網(wǎng)上仲裁時(shí)仲裁地如何認(rèn)定？

總之，在經(jīng)濟(jì)一體化的潮流下，國(guó)際私法既面臨新的發(fā)展契機(jī)，也要迎接網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張翔宇，《現(xiàn)代美國(guó)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)研究》，武漢大學(xué)出版社，1986:9.

[2]韓德培，《國(guó)際私法新論》，武漢大學(xué)出版社，1997:75.

[3]韓德培 ，《國(guó)際私法》（修訂本），武漢大學(xué)出版社 ，1989:35.

[4]肖永平，《中國(guó)沖突法立法問(wèn)題研究》，武漢大學(xué)出版社，1996:27.

[5]劉衛(wèi)翔等，《中國(guó)國(guó)際私法立法理論與實(shí)踐》，武漢大學(xué)出版社，1995.40.

[6]李雙元等，《中國(guó)國(guó)際私法通論》，法律出版社，1996:81.

[7]黃進(jìn)，《國(guó)際私法》，法律出版社，1999:116.

[8]黃進(jìn)，《國(guó)際私法》，法律出版社，1999.142.

[9]李雙元，《當(dāng)代國(guó)際私法發(fā)展的基本走向》，武漢大學(xué)出版社，1994.7.

[10]李雙元，《中國(guó)與國(guó)際私法的統(tǒng)一化進(jìn)程》，武漢大學(xué)出版社，1993:157-163.

[11]黃進(jìn)，《國(guó)際私法》，法律出版社，1999.132.

[12]李雙元、徐國(guó)建，《國(guó)際民商新秩序的理論重構(gòu)國(guó)際私法的重新定位與功能轉(zhuǎn)換》，武漢大學(xué)出版社，1998:83.

[13]段東輝，《海牙國(guó)際私法會(huì)議及海牙公約研究》，載《中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊》（1998年創(chuàng)刊號(hào)），法律出版社，1998:500.

[14]韓德培、劉衛(wèi)翔，《歐洲聯(lián)盟國(guó)際私法的特征和發(fā)展前景》，載《中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊》（1999年），法律出版社，1999.6.

作者簡(jiǎn)介：

余筱蘭，女，江西九江人，國(guó)際法碩士，海南大學(xué)三亞學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理分院教師，從事《國(guó)際商法》、《WTO法規(guī)》及《經(jīng)濟(jì)法》的教學(xué)工作，主要研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法。