游宇明

1941年4月，國立清華大學(xué)在昆明拓東路聯(lián)大工學(xué)院舉行三十周年校慶。人在重慶的張伯苓特地叮囑南開大學(xué)秘書長黃玨生，清華和南開是通家之好，應(yīng)該隆重慶祝，校慶大會(huì)上，黃玨生大作“通家”的解釋，指出清華的梅貽琦是南開第一班的學(xué)生。接著，馮友蘭登臺說，要敘起“通家之好”，北大和清華的通家關(guān)系也不落后，北大文學(xué)院院長(指胡適)是清華人，我是清華文學(xué)院院長，出身北大，此外還有其他好多人。會(huì)議開得非常熱烈，大家紛紛舉出三校人物互相支持的情形，在場的人無不深深地感受到西南聯(lián)大人的真誠團(tuán)結(jié)。

其實(shí)，三校合校之初，彼此也是有些矛盾的。歷史學(xué)家、西南聯(lián)大校友何炳棣說：“最初較嚴(yán)重的是北大和清華之間的摩擦，主要是由于北大資格最老，而在聯(lián)大實(shí)力不敵清華?！眲⒁藨c《絕代風(fēng)流》一書更是直接描寫了北大與清華之間的一次沖突：當(dāng)時(shí)，梅貽琦任命聯(lián)大各學(xué)院院長、系主任時(shí)偏向清華，引起北大師生強(qiáng)烈不滿。一日，身為西南聯(lián)大三常委之一的蔣夢麟有事到暫留蒙自的文法學(xué)院去，北大諸教授竟言聯(lián)大種種不公平，一時(shí)師生群議分校，爭取獨(dú)立。正在群情激憤的時(shí)候，錢穆發(fā)了一個(gè)言，認(rèn)為國難方殷，大家應(yīng)以和合為貴，他日勝利還歸，各校自當(dāng)獨(dú)立，不該在蒙自爭獨(dú)立。蔣夢麟立即插話：“今夕錢先生一番話已成定論，可弗在此問題上起爭議，當(dāng)另商他事?！笔Y夢麟采納了錢穆的意見，教授們便不說話了。

為了膠合兩校關(guān)系，蔣夢麟主要放棄了一些權(quán)力，他讓梅貽琦負(fù)責(zé)聯(lián)大的內(nèi)部事務(wù)，自己主管相對次要的聯(lián)大對外事務(wù)。后來，他更是另兼他職，將西南聯(lián)大的許多事務(wù)托給梅貽琦掌管。蔣夢麟說過這樣一句意味深長的話：“在西南聯(lián)大，我不管就是管。”

一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者處理某個(gè)問題是從個(gè)人、小圈子的利益著想，還是站在維護(hù)國家、民族利益的立場，結(jié)果迥然相異，就說蔣夢麟吧，如果他只希望謀求個(gè)人和原北大師生的利益，肯定會(huì)支持北大獨(dú)立。北大獨(dú)立不受制于人，作為校長，他想辦點(diǎn)什么事方便得多，北大教員擔(dān)任各種職務(wù)的機(jī)會(huì)也可以多些。而從國家、民族的利益考慮，他只能支持三校合作。三校合作雖然可能讓少數(shù)人受點(diǎn)委屈，但能避免國家人力、物力、財(cái)力的分散，大大提高辦學(xué)效益，為戰(zhàn)時(shí)的中國輸送更多的人才。

蔣夢麟能夠說服北大師生與清華人合作共事，也與他崇高的威望有關(guān)。北大當(dāng)年的體制是學(xué)校決策通過教授會(huì)和評議會(huì)進(jìn)行，校長的行政權(quán)力相對有限，靠以權(quán)壓人根，本起不了作用。蔣夢麟發(fā)話之后，教授們之所以不再堅(jiān)持原來的要求，是因?yàn)樗麄冎雷约旱男ｉL是真心為國家、民族考慮的，自己難為他，有悖內(nèi)心的良知。

西南聯(lián)大培養(yǎng)的人才質(zhì)量極高，光是兩院院士就達(dá)一百多人，還出現(xiàn)了諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。它之所以取得如此巨大的成就，與其秉承的“教授治校”的傳統(tǒng)、學(xué)術(shù)至上的大學(xué)體制、教授的高素質(zhì)等等很有關(guān)系，這是西南聯(lián)大的一筆寶貴財(cái)富。但西南聯(lián)大還有另一筆財(cái)富，那就是聯(lián)大主要領(lǐng)導(dǎo)人蔣夢麟等人真心為公、不爭權(quán)、不拆臺的良好操守，有了這種操守，西南聯(lián)大才避免了分裂，一步步抵達(dá)后來的輝煌。

(摘自《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》)