• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      當(dāng)藝術(shù)還原為歷史

      2009-07-23 08:42:26吳躍平
      名作欣賞·評論版 2009年7期
      關(guān)鍵詞:火燒赤壁曹操

      關(guān)鍵詞:曹操 赤壁 退兵 東風(fēng) 火燒 疾疫

      摘 要: 本文仔細研讀《三國演義》所依據(jù)的主要正史材料《三國志》及裴注,并對照《資治通鑒》,對《三國演義》中關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的主要情節(jié)進行了史料復(fù)原,從新的視角對曹操赤壁退兵的原因作了探討,得出全新的結(jié)論:“孔明借東風(fēng)”是《三國演義》虛構(gòu)的,但當(dāng)時確實有“凱風(fēng)”相助,可似乎不需要“借風(fēng)”。赤壁之火,是曹操、周瑜、黃蓋一起放的。曹操赤壁退兵的直接原因,是由于曹軍遭遇了“疾疫”,而不是或者主要不是被孫劉聯(lián)軍打敗。

      曹操赤壁退兵的原因,歷來眾說紛紜?!度龂萘x》中關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的妙筆生花的描繪,千百年來,極大地影響了人們對這場著名戰(zhàn)役的判斷,這不是羅貫中的錯,相反,極好地反證了羅貫中關(guān)于赤壁之戰(zhàn)藝術(shù)描繪的精彩,顯現(xiàn)了《三國演義》出類拔萃的藝術(shù)處理!歷史并沒有被羅貫中改寫,而是羅貫中藝術(shù)的精彩影響了人們?nèi)フJ識歷史真相。鑒于此,本文參照《三國演義》所依據(jù)的主要正史材料陳壽的《三國志》及裴松之的注,并對照《資治通鑒》,力圖將藝術(shù)世界中赤壁之戰(zhàn)的主要情節(jié)還原為史料反映的本來面目,從新的視角對曹操赤壁退兵的原因進行探討。

      《三國演義》中,周瑜在赤壁之戰(zhàn)前為孫權(quán)分析了曹操犯下的兵家“四忌”,顯現(xiàn)出他高人一籌的戰(zhàn)略家眼光:“且操今此來,多犯兵家之忌:北土未平,馬騰、韓遂為其后患,而操久于南征,一忌也;北軍不熟水戰(zhàn),操舍鞍馬,仗舟楫,與東吳爭衡,二忌也;又時值隆冬盛寒,馬無藁草,三忌也;驅(qū)中國士卒,遠涉江湖,不服水土,多生疾病,四忌也。操兵犯此數(shù)忌,雖多必敗。將軍擒操,正在今日?!雹俣度龂尽菚ぶ荑鳌份d,戰(zhàn)前,周瑜為孫權(quán)作了這樣的分析:“請為將軍籌之:今使北土已安,操無內(nèi)憂,能曠日持久,來爭疆場,又能與我較勝負于船楫,可乎?今北土既未平安,加馬超、韓遂尚在關(guān)西,為操后患。且舍鞍馬,仗舟楫,與吳越爭衡,本非中國所長,又今盛寒,馬無藁草,驅(qū)中國士眾遠涉江湖之間,不習(xí)水土,必生疾病。此數(shù)四者,用兵之患也,而操皆冒行之。將軍擒操,宜在今日?!雹凇顿Y治通鑒》所載周瑜戰(zhàn)前為孫權(quán)所做的分析,與《三國志》中周瑜的這段話基本相同。兩相對照,我們不難發(fā)現(xiàn),《三國演義》中周瑜所分析的曹操“四忌”基本源自史料中的原話,只是更加條理化一些,這可為我們分析曹操赤壁退兵的原因提供線索。同時,據(jù)《資治通鑒》載,諸葛亮在戰(zhàn)前也為孫權(quán)作了這樣的分析:“豫州軍雖敗于長坂,今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人,劉

      琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人。曹操之眾,遠來疲敝,聞追豫州,輕騎一日一夜行三百余里,此所謂‘強弩之末勢不能穿魯縞者也。故《兵法》忌之,曰‘必蹶上將軍。且北方之人,不習(xí)水戰(zhàn);又,荊州之民附操者,逼兵勢耳,非心服也。今將軍誠能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬,與豫州協(xié)規(guī)同力,破操軍必矣?!雹圻@段話是完全按照《三國志·蜀書·諸葛亮傳》所寫的,《三國演義》中諸葛亮所說的話也與這段話一模一樣。諸葛亮這段話中,有與周瑜相同的觀點,也有自己的獨到分析(如“荊州之民附操者,逼兵勢耳,非心服也”)。孫劉聯(lián)軍中這兩位主要統(tǒng)帥及謀士的分析,不能不成為我們分析曹操赤壁退兵原因的主要依據(jù)。并且,《三國演義》中對這兩位智者說的這兩段話的處理,完全采取了“還原史料”的寫法,一定程度地表現(xiàn)了作者對相關(guān)史料的采信以及作者對史料中分析的曹操赤壁退兵的原因的認同。而另一個直接影響曹操赤壁之戰(zhàn)勝敗的著名情節(jié)——“孔明借東風(fēng)”,作者卻采取了虛構(gòu)、夸張等手法。

      一、孔明借東風(fēng)之謎

      梁啟超曾經(jīng)說過:“鑒別間接史料,其第一步自當(dāng)仍以年代為標(biāo)準(zhǔn)。年代愈早者,則其可信據(jù)之程度愈強。何則?彼所見之直接史料多,而后人所見者少也?!雹荜悏凼窃诔啾谥畱?zhàn)剛過二十五年時出生的,關(guān)于赤壁之戰(zhàn)中“借東風(fēng)”等主要的歷史情節(jié),他的《三國志》無疑是現(xiàn)存最早的原始史料,加之《三國志》又是《三國演義》所依據(jù)的主要正史材料之一,本文也將其作為研究赤壁之戰(zhàn)的主要史料。

      實際上,東南風(fēng)是根本“借”不來的,羅貫中這樣寫,一來可以讓諸葛亮“忽悠”周瑜、曹操等人,二來也可狀孔明之“智絕”(不料卻有些“近妖”)。而我們翻遍整個《三國志》及裴注、包括《資治通鑒》,根本就找不到諸葛亮借東風(fēng)的記載,這個情節(jié)顯然是虛構(gòu)的。

      又有學(xué)者認為:“根本不需要東南風(fēng)。有史料表明,曹操兵馬并非駐在長江之北,而是南岸,也就是說,不管借不借東南風(fēng),周瑜都能火燒曹營,大可不必為沒有東南風(fēng)愁得寢食難安?!雹莸珦?jù)《三國志·吳書·周瑜傳》載:“權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公,遇于赤壁。時曹公軍眾已有疾病,初一交戰(zhàn),公軍敗退,引次江北。瑜等在南岸。”⑥這里實際上說得很清楚:當(dāng)時曹軍敗退到長江之北,周瑜等則在長江南岸,是否有其他史料證明曹軍在長江之南,卻不得而知。但不論怎樣,孫劉聯(lián)軍要火攻曹軍就應(yīng)該有風(fēng)助,而且據(jù)《三國志·吳書·周瑜傳》載:“時風(fēng)盛猛,悉延燒岸上營落?!雹咛拼娙硕拍烈灿性娫唬骸皷|風(fēng)不與周郎便,銅雀春深鎖二喬?!保ā冻啾凇罚┛梢姰?dāng)時確實是有風(fēng)助的,但是不是東南風(fēng)?卻不一定。

      羅貫中選擇了東南風(fēng),大概是因為按照羅貫中所認定的當(dāng)時的地理位置,東南風(fēng)正好可以接近垂直地吹向江北的曹營,火借風(fēng)勢,正好可以燒毀曹營,幫助周瑜、諸葛亮們立下千古奇功。殊不知在那“隆冬盛寒”的十二月⑧,赤壁極少刮東南風(fēng)!實際上,《三國演義》中的曹操和周瑜都估計到了這個月份在赤壁不會吹東南風(fēng),周瑜才會因擔(dān)心自己火攻的計謀不能實施而突然病倒,曹操也就因此而放松了對孫劉聯(lián)軍火攻自己的警惕!據(jù)氣象科普專家王章敏介紹:統(tǒng)計赤壁近30年的氣象資料,這個月份赤壁東南風(fēng)出現(xiàn)的幾率只有3%,南風(fēng)是4%,東風(fēng)是7%,合計起來也只有14%;主導(dǎo)風(fēng)向是東北風(fēng)⑨。而這極小的3%的幾率,卻恰恰被《三國演義》中的諸葛亮“借”到,致曹軍于死地。奇哉,諸葛亮!妙哉,羅貫中!但是,《三國志》《資治通鑒》等史書根本就沒有說明風(fēng)向,只有裴松之在《三國志·魏書·賈詡傳》中注:“凱風(fēng)自南,用成焚如之勢?!雹庹f是南風(fēng)。這樣,我們按照當(dāng)時曹軍在北岸、孫劉聯(lián)軍在南岸的地理位置(姑且按照《三國志》中的記載),可以作出這樣的推測:要想火借風(fēng)力、火燒曹營成功,風(fēng)向應(yīng)該是南風(fēng)或東南風(fēng)、東風(fēng)。

      最近,全國著名歷史小說家、學(xué)者熊召政先生經(jīng)過實地考察,在湖北教育頻道的“荊楚講堂”中提出了自己的新發(fā)現(xiàn):赤壁一帶歷來就有一個非常奇特的氣候特征——在“隆冬盛寒”的十二月,經(jīng)常性地刮東南風(fēng)!那么,如果這是事實,還需要“孔明借東風(fēng)”嗎?!

      那么,“三江口周瑜縱火”真有其事的嗎?

      二、赤壁之火是誰放的

      在《三國演義》第46回有這么一個情節(jié):

      瑜曰:“某昨觀曹操水寨,極是嚴整有法,非等閑可攻。思得一計,不知可否。先生幸為我一決之?!笨酌髟唬骸岸级角倚菅浴8髯詫懹谑謨?nèi),看同也不同?!辫ご笙?,教取筆硯來,先自暗寫了,卻送與孔明;孔明亦暗寫了。兩個移近坐榻,各出掌中之字,互相觀看,皆大笑。原來周瑜掌中字,乃一“火”字;孔明掌中,亦一“火”字。{11}

      可見,在《三國演義》中,是寫周瑜和諸葛亮兩人根據(jù)當(dāng)時的形勢,不約而同地選擇了火攻曹軍。而火攻的直接實施是諸葛亮借了東南風(fēng),周瑜、黃蓋等放火燒了曹營。

      但是,有學(xué)者認為,赤壁的火不是周瑜放的,而是曹操自己放的{12}。引用的史料較典型的有這么幾則:其一,《三國志·吳書·周瑜傳》裴注引《江表傳》:“曹公曰‘孤不羞走。后書與權(quán)曰:‘赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名?!眥13}其二,《三國志·魏書·郭嘉傳》:“后太祖(指曹操)征荊州還,

      于巴丘遇疾疫,燒船,嘆曰:‘郭奉孝在,不使孤至此?!眥14}其三,《三國志·吳書·吳主傳》載:“瑜、普為左右督,各領(lǐng)萬人,與備俱進,遇于赤壁,大破曹公軍。公燒其余船引退,士卒饑疫,死者大半?!眥15}這三則史料足以證明曹操確實燒了自己的船,但曹軍的船是否全都是曹操燒的呢?這卻值得商榷。

      實際上,人們往往容易忽略《三國志·吳書·周瑜傳》中這么一段史料:“瑜部將黃蓋曰:‘今寇眾我寡,難與持久。然觀操軍船艦,首尾相接,可燒而走也。乃取蒙沖斗艦數(shù)十艘,實以薪草,膏油灌其中,裹以帷幕,上建牙旗,先書報曹公,欺以欲降。又豫備走舸,各系大船后,因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望,指言蓋降。蓋放諸船,同時發(fā)火。時風(fēng)盛猛,悉延燒岸上營落。頃之,煙炎張?zhí)?,人馬燒溺死者甚眾,軍遂敗退,還保南郡?!眥16}這段史料也被《資治通鑒》采用并具體化了{17}。而且,在《三國志·吳書·黃蓋傳》中,陳壽再次強調(diào):“建安中,(蓋)隨周瑜拒曹公于赤壁,建策火攻,語在《瑜傳》。”{18}這些史料,應(yīng)該足以說明:燒曹軍的船,是黃蓋根據(jù)當(dāng)時敵我雙方的情勢向周瑜獻的計,周瑜采納了,黃蓋又進行了具體實施。

      那么,陳壽寫《三國志》,是否前后矛盾呢?其實并不矛盾。我們可以通過完整地閱讀《三國志》,連貫地分析所引的這幾則史料,作出這樣的推斷:當(dāng)時,黃蓋根據(jù)敵我雙方的情勢向周瑜提出了火燒曹軍的計謀,作為主帥的周瑜采納了黃蓋的計謀,派黃蓋具體實施這一計謀,黃蓋通過“詐降”騙取了曹操的信任、出其不意地接近曹軍大營放了火,并借助風(fēng)力燒了曹軍船艦的中間部分(曹操的指揮部應(yīng)該在曹軍船隊的中間,而黃蓋要“詐降”或攻擊曹軍,其目標(biāo)都應(yīng)該是曹操)。由于曹軍大小船艦有數(shù)千艘,而黃蓋數(shù)十艘“蒙沖斗艦”的攻擊力畢竟有限,加之東南風(fēng)吹不到的那一部分曹軍戰(zhàn)艦并不一定能燒掉,因此,黃蓋的這把火并沒有把曹軍戰(zhàn)艦燒光。而曹軍中這時遇到了無法克服的麻煩,曹操也許是為了防備自己剩余的船艦落入敵手而使敵軍壯大了力量,或許是為了在長江北岸擺出一條阻隔孫劉追兵的“火龍陣”,便燒了自己剩余的船艦,引軍敗退。也就是說,赤壁的火,是黃蓋、周瑜、曹操一起放的。那么,曹軍中這時遇到的無法克服的麻煩,又是什么呢?

      三、曹操退兵的直接原因

      實際上,“火攻”還不足以使曹操退兵!因為一則前面已分析過黃蓋只燒了曹操水軍的一部分(當(dāng)然是很重要的一部分,導(dǎo)致了曹營大亂);二則水軍應(yīng)該不是曹軍的全部。導(dǎo)致曹操赤壁退兵,還有一個更貼近歷史真相的原因——在當(dāng)時的赤壁大戰(zhàn)中,曹軍遇到了無法克服的麻煩,就是遭遇了“疾疫”。

      我們應(yīng)該注意到,在《三國演義》《三國志》《三國志》(裴注)、《資治通鑒》中,都不厭其煩、反復(fù)強調(diào)曹軍在當(dāng)時的赤壁之戰(zhàn)遭遇了“疾疫”。

      《三國演義》中,如前文所引,周瑜就說:“驅(qū)中國士卒,遠涉江湖,不服水土,多生疾病,四忌也。”《三國志》中,更是屢次提到“疾疫”:《三國志·吳書·周瑜傳》:“且舍鞍馬,仗舟楫,與吳越爭衡,本非中國所長,又今盛寒,馬無藁草,驅(qū)中國士眾遠涉江湖之間,不習(xí)水土,必生疾病?!薄皺?quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公,遇于赤壁。時曹公軍眾已有疾病,初一交戰(zhàn),公軍敗退,引次江北。瑜等在南岸?!薄度龂尽の簳す蝹鳌罚骸昂筇嬲髑G州還,于巴丘遇疾疫,燒船,嘆曰:‘郭奉孝在,不使孤至此?!薄度龂尽菚侵鱾鳌份d:“瑜、普為左右督,各領(lǐng)萬人,與備俱進,遇于赤壁,大破曹公軍。公燒其余船引退,士卒饑疫,死者大半。”《三國志·吳書·周瑜傳》裴注引《江表傳》:“曹公曰‘孤不羞走。后書與權(quán)曰:‘赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。”裴松之在《三國志·魏書·賈詡傳》中更是作了這樣的分析:“至于赤壁之?dāng)?,蓋有運數(shù)。實由疾疫大興,以損凌厲之鋒,凱風(fēng)自南,用成焚如之勢?!眥19}《資治通鑒(二)·卷第六十五》載:“劉備、周瑜水陸并進,追操至南郡。時操軍兼以饑疫,死者太半?!眥20}關(guān)于曹軍遭遇疾疫的記載,在相關(guān)史料中可謂不勝枚舉。這一點,羅貫中在寫《三國演義》時,就已經(jīng)注意到了對《三國志》及裴注關(guān)于曹軍遭遇“疾疫”史料的采用。這“疾疫”,福建省疾控中心主任醫(yī)師李友松教授運用專業(yè)知識并結(jié)合史料進行了專門分析,認為是血吸蟲病{21};北京中醫(yī)醫(yī)院的符友豐則認為是鼠疫{22};也有專家認為是其他流行病。但不論是得了哪種疾病,有一點是肯定的:李友松、符友豐們都認為,曹操赤壁退兵的主要原因,就是由于曹軍遭遇了“疾疫”!

      其實在漢語中,這“疾病”與“疾疫”是有區(qū)別的——“疾病”即“生理上或心理上發(fā)生的不正常的狀態(tài)”;“疾疫”則是“流行性的傳染病”。我們認真閱讀相關(guān)史料,就不難發(fā)現(xiàn):這“疾病”應(yīng)該是發(fā)生在“火攻”之前,而“疾疫”則是在“火攻”之后!這也就表明:這“疾病”不是由“火攻”引起的,但導(dǎo)致了曹軍的戰(zhàn)斗力急劇下降!使曹操不得不退兵。而“火攻”打擊了曹操的指揮部、加速了“疾疫”的流行,使曹操又不得不撤軍。我們是不是可以這樣說,曹操可能是由于遭遇“疾疫”而自己無奈地退出了赤壁的角逐,他并不是或者說主要不是被孫劉聯(lián)軍打敗的呢?!

      綜上所述,如果借助相關(guān)史料,把《三國演義》中赤壁之戰(zhàn)的情節(jié)還原,我們就不難發(fā)現(xiàn):曹操二十四萬左右大軍(含七八萬劉表的降軍)在赤壁對陣五六萬的孫劉聯(lián)軍時退兵(雙方的實際人數(shù)只要對照《三國志》《三國志裴注》《資治通鑒》就不難確定),不是因為諸葛亮借到了極難得的東南風(fēng),不是因為周瑜、黃蓋們因得風(fēng)助而燒了曹軍的全部戰(zhàn)船,也不僅僅是因為曹操在與諸葛亮、周瑜們的斗智斗勇中遭遇了失敗,更加直接的原因是曹軍遭遇了流行極快極廣的“疾疫”而引兵自退。需要申明的是,本文這樣還原史料的目的,并不是想否定《三國演義》,相反,正好凸顯了《三國演義》出類拔萃的藝術(shù)處理!而且,需要強調(diào)的一點是——本文所引用的史料是有限的,并且史料也是人寫的,與歷史的真相也還是有距離的,因此,許多歷史細節(jié)還需要我們進一步揣測。

      (責(zé)任編輯:古衛(wèi)紅)

      作者簡介:吳躍平,武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院教務(wù)處負責(zé)人,人文系副教授;主要研究方向:中國古代文學(xué)、大學(xué)語文、應(yīng)用寫作。

      ① 《三國演義》(上冊)人民文學(xué)出版社,1973年12月第3版,1985年8月第18次印刷,第382頁。

      ②{16} [晉]陳壽:《三國志》,時代文藝出版社,2001年11月第1版第1次印刷,第259頁。

      ③ 《資治通鑒(二)·卷第六十五》,北京燕山出版社,2001年版,第981頁。

      ④ 梁啟超:《中國歷史研究法》,東方出版社,1996年版,第99頁。

      ⑤ 轉(zhuǎn)引自《血吸蟲病致曹操兵敗赤壁》,福建省疾控中心主任醫(yī)師李友松教授的觀點,載《健康必讀》2007年第2期。

      ⑥⑦ [晉]陳壽:《三國志》,時代文藝出版社,2001年11月第1版第1次印刷,第259頁。

      ⑧ 赤壁之戰(zhàn)發(fā)生的時間可參見張靖龍:《赤壁戰(zhàn)役時間考論》,《學(xué)術(shù)月刊》2004年第2期。

      ⑨ 參見《草船借箭可行,黃蓋不是愚忠——專家學(xué)者解讀〈赤壁〉經(jīng)典橋段》,載《楚天都市報》2008年7月8日第29版。

      ⑩ 《三國志(及注)》(二),中華書局,1959年12月第1版,1975年4月北京第6次印刷,第330頁。

      {11} 《三國演義》(上冊),人民文學(xué)出版社,1973年12月第3版,1985年8月第18次印刷,第399頁。

      {12}{21} 參見李友松:《赤壁之戰(zhàn),曹操兵敗誰手?》,《科學(xué)與文化》2003年第7期。

      {13} 《三國志(及注)》(五),中華書局,1959年12月第1版,1975年4月北京第6次印刷,第1265頁。

      {14} [晉]陳壽:《三國志》,時代文藝出版社,2001年11月第1版第1次印刷,第78頁。

      {15} [晉]陳壽:《三國志》,時代文藝出版社,2001年11月第1版第1次印刷,第228頁。

      {17}{20} 參見《資治通鑒(二)·卷第六十五》,北京燕山出版社2001年版,第983頁。

      {18} [晉]陳壽:《三國志》,時代文藝出版社,2001年11月第1版第1次印刷,第265頁。

      {19} 《三國志(及注)》(二),中華書局,1959年12月第1版,1975年4月北京第6次印刷,第330頁。

      {22} 參見符友豐:《曹操兵敗赤壁原因何在》,《醫(yī)古文知識》2004年第1期。

      猜你喜歡
      火燒赤壁曹操
      1800年后讀懂曹操
      曹操:一個熟悉的陌生人
      火燒毒品
      南方周末(2019-06-27)2019-06-27 19:47:54
      鏖戰(zhàn)赤壁(下)
      鏖戰(zhàn)赤壁(上)
      鏖戰(zhàn)赤壁(下)
      鏖戰(zhàn)赤壁(上)
      驢肉火燒
      不怕火燒的手帕
      莫愁(2017年15期)2017-05-11 01:21:55
      “小火燒”成為大產(chǎn)業(yè)
      交口县| 云梦县| 台东市| 大兴区| 苍南县| 樟树市| 濮阳县| 兴安县| 吴堡县| 黔西县| 高雄县| 西贡区| 隆化县| 化隆| 桃园县| 耿马| 旬邑县| 通渭县| 镇雄县| 景洪市| 中山市| 万安县| 铁岭县| 女性| 玉溪市| 麻城市| 靖江市| 彰化市| 泗阳县| 定结县| 濮阳市| 迁西县| 香格里拉县| 桑日县| 上栗县| 区。| 博爱县| 咸宁市| 内丘县| 麻城市| 东莞市|