俄媒：美中軸心不切實(shí)際

“迪斯尼化”困擾北京老城區(qū)

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》8月13日文章，原題：在北京，一個(gè)全新的老城區(qū) 對(duì)步行者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)明顯不友好的城市。如果你是走路，穿過(guò)老居民區(qū)的6條車道的高速環(huán)路會(huì)使近在咫尺的地方變得遙不可及，因?yàn)槟憬?jīng)常不得不在立體交叉十字路口繞很遠(yuǎn)的路，即使就到馬路對(duì)面去，也需要跨越長(zhǎng)長(zhǎng)的過(guò)街天橋。在一個(gè)更傾向于汽車而非皮鞋的城市，這就是讓最近開(kāi)放的一個(gè)步行街區(qū)顯得如此值得關(guān)注的原因之一。步行街在大柵欄，北京城歷史上的中心地帶，清代時(shí)這里街道錯(cuò)雜、擁擠，緊挨著皇城墻。過(guò)去十年來(lái)，這個(gè)地區(qū)大部分被夷為平地，成千上萬(wàn)住在陳舊大雜院里的居民搬遷走了。

然而，盡管北京其他被拆毀的老舊居民區(qū)變成了高層酒店、購(gòu)物中心和辦公樓，大柵欄卻被轉(zhuǎn)變成，或許具有諷刺意味，它曾經(jīng)的模樣——或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，變成了理想化的、明信片版本的舊模樣。購(gòu)物街兩旁整齊排列著3層樓的傳統(tǒng)中國(guó)建筑，紅色柱子，金色合頁(yè)……“西方的古跡保護(hù)主義者不會(huì)喜歡這個(gè)樣子”，康涅狄格州一家大學(xué)的社會(huì)學(xué)教授陳向明（音）說(shuō)。他曾是北京居民。之所以不喜歡是因?yàn)橹圃煲粋€(gè)老城區(qū)的新拷貝并不符合真實(shí)性，真實(shí)性就是要保存那些真正的古建筑。從這個(gè)意義上說(shuō)，大柵欄步行街區(qū)是個(gè)陌生的建筑群。

過(guò)去幾年中，雖然很多舊城區(qū)被推倒，人們一直沒(méi)忘記“老北京”的價(jià)值，即使更多是從繁榮的旅游業(yè)來(lái)考慮?！氨本┯悬c(diǎn)正在被迪斯尼化”，陳教授說(shuō)。但他的批評(píng)不像其他人那么尖銳，部分原因是因?yàn)樗砷L(zhǎng)在上世紀(jì)60年代的北京，記得這座城市當(dāng)時(shí)的貧窮和毫無(wú)生氣，他欣賞如今更好更豐富的物質(zhì)生活?！暗€有一個(gè)原因不應(yīng)對(duì)北京過(guò)分苛刻……迪斯尼化不僅僅發(fā)生在中國(guó)”，陳說(shuō)，“許多工業(yè)城市都這么做，通過(guò)旅游來(lái)使城市重獲活力?！?/p>

與別出心裁的老建筑復(fù)原不協(xié)調(diào)的是，在這些復(fù)制的古代中國(guó)店鋪群里，你會(huì)看到在其他購(gòu)物中心陳列的一模一樣的全球品牌。一家瑞士表店即將開(kāi)張，一個(gè)用英文寫的牌子指向街道上一家歐洲時(shí)裝品牌店——“時(shí)尚天堂直走就是”，據(jù)說(shuō)其他外國(guó)品牌也快來(lái)了。中國(guó)的特色之一就是，與宣傳機(jī)構(gòu)不斷重復(fù)的不要“崇洋媚外”相反，多數(shù)知名品牌都是國(guó)外進(jìn)口的（盡管常是中國(guó)制造）。不過(guò)，雖然在大柵欄有崇洋的證據(jù)，你在這里看到的中國(guó)傳統(tǒng)商品仍比其他地方要多。鑒于近年的發(fā)展歷史，北京復(fù)制自己的做法顯然要好于轉(zhuǎn)變成林立的高樓大廈，盡管我們要問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題，在老大柵欄地區(qū)建起的任何東西，還有比被摧毀的大柵欄本身更吸引游客的嗎？▲（作者伯恩斯坦·理查德，穆弈譯）

俄羅斯《莫斯科時(shí)報(bào)》8月13日文章，原題：不切實(shí)際的美中軸心幻覺(jué) 近來(lái)，美國(guó)越來(lái)越急切地希望與中國(guó)合作共同統(tǒng)治世界。美國(guó)這樣做，無(wú)非是因?yàn)槠渥鳛槲ㄒ怀?jí)大國(guó)構(gòu)建全球帝國(guó)的宏偉計(jì)劃以慘敗告終。對(duì)華盛頓而言，（選擇）北京可能是矮子里拔將軍。由于不愿在多極世界中與俄羅斯等“小字輩”分享權(quán)力，美國(guó)可能準(zhǔn)備與中國(guó)共享世界。但通過(guò)進(jìn)一步分析，美中霸權(quán)的實(shí)現(xiàn)沒(méi)有任何機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，華盛頓常談?wù)撎斐髧?guó)的偉大，以此討好中國(guó)。但中國(guó)人足夠聰明，不會(huì)自甘墮落陷入到某種形式的無(wú)聊冒險(xiǎn)中。即便北京接受了誘惑，美國(guó)的計(jì)劃也不會(huì)有任何結(jié)果。首先，美中更多是互為對(duì)手而非合作伙伴。一直以來(lái)，兩國(guó)在包括科索沃問(wèn)題、北約擴(kuò)張、伊朗問(wèn)題、中亞問(wèn)題等在內(nèi)的幾乎每一個(gè)全球問(wèn)題上都針鋒相對(duì)。但華盛頓和北京最激烈的競(jìng)賽是在亞太地區(qū)，該地區(qū)平衡正向有利于北京一方傾斜。中國(guó)正在對(duì)鄰國(guó)施加越來(lái)越大的經(jīng)濟(jì)和政治影響。華盛頓在遠(yuǎn)東兩個(gè)最重要盟友日韓的對(duì)華貿(mào)易額已超過(guò)對(duì)美貿(mào)易。一位泰國(guó)外交官最近告訴我：“我國(guó)總理以前每天早上讀《紐約時(shí)報(bào)》。現(xiàn)在，他會(huì)首先聽(tīng)取中國(guó)《人民日?qǐng)?bào)》摘要?！?/p>

華盛頓將北京的行為看作是對(duì)其在亞太地區(qū)軍事、政治和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。結(jié)果，白宮采取了威懾和高壓并用的政策。這就是為何美國(guó)在該地區(qū)的行動(dòng)為構(gòu)建更強(qiáng)大的美中聯(lián)盟設(shè)置了重重障礙。北京認(rèn)為，華盛頓推動(dòng)了蘇聯(lián)的垮臺(tái)，現(xiàn)在又開(kāi)始算計(jì)其唯一存留的對(duì)手——中國(guó)。

構(gòu)建華盛頓-北京軸心所面臨的問(wèn)題還有，中國(guó)不具備承擔(dān)地球共同統(tǒng)治者責(zé)任的條件。中國(guó)正在應(yīng)對(duì)令人頭痛的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，沒(méi)閑情去追求全球霸權(quán)。另外，中國(guó)并不能提供能吸引其他國(guó)家心靈的意識(shí)形態(tài)。德國(guó)、阿根廷或印度都不太可能采用中國(guó)的社會(huì)主義或儒家學(xué)說(shuō)。中國(guó)沒(méi)足夠?qū)嵙④娛掳詸?quán)，也不是流行文化或科技的領(lǐng)軍者。討論單極或多極毫無(wú)意義。華盛頓越早認(rèn)識(shí)到世界注定多極化就越好，這將對(duì)改善美俄關(guān)系產(chǎn)生直接、積極的影響。▲（作者葉夫蓋尼·巴扎諾夫是俄羅斯外交部外交學(xué)院科學(xué)及國(guó)際關(guān)系部主任，伊文譯）