在其網(wǎng)站上詢問全球網(wǎng)民：馬英九是否應為救災不力下臺

本報駐臺北特約記者 蕭師言 本報特約記者 傅 琳

“八八水災”重創(chuàng)馬英九的聲望，但美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）試圖引領島內的抗議聲浪，引來廣泛議論。19日的《聯(lián)合報》質問說，CNN記者對馬當局的表現(xiàn)有所品評，是一回事；但公然“向全世界數(shù)十億網(wǎng)友”征詢臺灣領導人是否應該下臺，卻是另一回事，“試想：若在美國卡特里娜颶風時，北京媒體派去的記者公然在中央電視臺的網(wǎng)絡上，做‘美國總統(tǒng)應否下臺的民調，美國人會做何感想？”

CNN被批“張狂”

CNN對這次臺灣水災的報道給予了特別的重視，其記者不僅在災區(qū)連續(xù)做現(xiàn)場報道，而且還直接指責馬當局救災緩慢錯失黃金72小時。16日，馬英九在屏東接受CNN專訪時，表示會對救災遲緩負起全部責任，并懲處失職人員，但他拒絕下臺。當天下午，CNN就在其網(wǎng)站上詢問全球網(wǎng)友，“臺灣領導人是否該為救災延宕而下臺？”結果顯示，在參與投票的1.4萬多人中，高達82%的網(wǎng)友認為應該下臺。

CNN長期以來對臺灣新聞并沒有太大興趣，報道篇幅也很有限，此次大幅報道臺灣水災并不多見。香港中評社19日回顧說，上一次CNN較有分量的報道還是1999年李登輝拋出“兩國論”引發(fā)兩岸軍事緊張，當時CNN派記者前往金門采訪，“但報道過程基本上謹守新聞專業(yè)，解讀當時的兩岸現(xiàn)況”。稍后一次則是倒扁運動，CNN也有若干報道，基本上也能謹守媒體本分。而此次CNN呈現(xiàn)出來的完全不像是一家國際媒體對某地區(qū)的災難進行專業(yè)新聞報道，而是刻意引導本地輿論的報道方向。

18日馬英九召開國際記者會，CNN的介入態(tài)度再次得到驗證?！蹲杂蓵r報》報道稱，CNN在第一時間就插播報道，主播一臉不屑，甚至用“THIS　MAN”，也就是“這個人”來稱呼馬英九。香港中評社評論說，“對多數(shù)臺灣人來說，馬英九好歹是臺灣最高領導人，怎么輪到CNN記者如此張狂”。有分析稱，CNN之所以這么做，一是可能看不慣馬當局的救災方式，所以義憤填膺，“不過CNN可從未對陳水扁義憤填膺”；二是CNN記者可能出于個人因素，受臺灣政客的影響，對馬當局特別不滿，趁機狠狠修理。

西方媒體跟風批馬

CNN拋出民調后，西方媒體一度掀起批馬聲浪。《華爾街日報》言論版18日刊出“馬英九的卡特里娜時分”專文，直指馬當局無防備的反應使臺風災情雪上加霜，“現(xiàn)在的問題在于民進黨可否利用這股憤怒反馬的民氣，在他2012年任期結束前有所作為”?！度毡窘?jīng)濟新聞》則稱，“馬英九明確表示沒有辭職下臺的意思”。德通社以“臺灣總統(tǒng)拒絕為風災反應辭職”為題報道稱，這次救災反應已對馬英九的領導構成最大挑戰(zhàn)。

島內親綠的《自由時報》則“念念不忘”李登輝，不惜篇幅地對李馬兩人進行了比較。該報聲稱，1999年“9·21大地震”的當天，天還沒亮陸軍部隊就已集結向重災區(qū)挺進，李登輝也到災區(qū)巡視，下令臺軍積極參與救災；9月24日，當時的“副總統(tǒng)”連戰(zhàn)建議發(fā)布緊急命令，李登輝次日發(fā)布生效。《自由時報》最后總結稱，“與馬英九救災比一比，現(xiàn)在總統(tǒng)如是李、連、蕭萬長、宋楚瑜之一，都比馬強很多；連夫人周美青當總統(tǒng)也勝馬多多”。

馬英九則在進行多方補救。19日，他搭乘直升機前往受災最重的高雄縣小林村勘災。話還沒說，就先率官員向幸存村民90度鞠躬，長達15秒之久。馬英九還安撫災民的情緒說，“我是來聽各位的心聲的”，并將一名婦人的陳情紙條放入胸前口袋，將當局安置受災戶的計劃仔仔細細地告知大家。他同時向小林村村民致歉，表示自己來晚了。同一天，“中央社”報道稱，馬英九已致電國民黨主席吳伯雄，表示現(xiàn)階段應以救災和重建為重要工作，希望國民黨18次全會延后舉行，因此他直到10月才會接任黨主席。

59%的人認為馬英九不應下臺

臺灣一位媒體人士說，馬當局在此次救災過程中確實讓民眾覺得慢且亂，造成災民無所適從，馬英九必須扛起責任。但是像CNN這樣公然介入島內政治，還是引起了輿論的普遍不滿。一位楊姓民眾19日在《聯(lián)合報》撰文批評CNN秀過了頭，“總統(tǒng)要不要下臺可由百姓公評，但國外媒體隨便發(fā)表論調，似不太適宜”?！堵?lián)合報》說，馬英九及其團隊確實應對島內外媒體所針砭的失能與失效痛切反省，“但無論CNN或任何外國媒體，畢竟都沒有資格對馬英九應否去職進行操作。臺灣是主權獨立的國家，只有選民有權決定總統(tǒng)歸屬”。

香港中評社說，此次臺風造成巨大傷害，超大豪雨絕對是一個主要原因，大家卻把矛頭全對準馬英九，島外媒體甚至公開出現(xiàn)要求他下臺的聲浪，“試問這難道沒有干涉臺灣內政之嫌嗎？馬英九很感謝國外政府及各種團體協(xié)助，但一碼歸一碼，感謝也不能夠讓他國隨便干預臺灣內政，左右臺灣輿論”。還有分析說，災難發(fā)生時，所有媒體基于收視率及商業(yè)利益，一定派記者深入災區(qū)搶鏡頭，雖說是給人民知的權利，但也是為了自身利益，不是在做慈善，所以民眾對于媒體不可盡信，“連CNN這種國際大媒體，都搞灌票式、非一人一票的網(wǎng)絡投票來說82%的人要馬英九下臺，真實性被極度扭曲，且報道態(tài)度是以美國優(yōu)越主義，一副高高在上俯視的食腐肉禿鷹模樣，令人厭惡！”

“中央社”在報道CNN網(wǎng)絡民調時，特別指出該結果并不符合科學化統(tǒng)計，無法計算重復投票等變量。不少民眾質疑，就算得到82%的民眾贊成馬下臺的數(shù)字，也是毫無可信度的“虛胖”反馬民調，“試問CNN目的何在？是否唯恐臺灣還不夠亂？”TVBS電視臺最新民調顯示，“八八水災”后，16%的受訪者對馬英九施政表示滿意，65%不滿意。不過，59%的受訪者認為馬不應為救災不力下臺?！?/p>