中國(guó)專家：仿造一詞很不專業(yè)，調(diào)查之說更不靠譜

●本報(bào)駐俄羅斯特約記者 馮 青●鄭潤(rùn)宇 郭宣 ●本報(bào)記者 郝珺石 程剛

“俄羅斯需要調(diào)查中國(guó)仿造蘇—27戰(zhàn)機(jī)的情況?！倍韲?guó)防武器出口公司高級(jí)官員19日對(duì)西方記者說了這樣的話。此前，俄媒體上指責(zé)中國(guó)仿造俄戰(zhàn)機(jī)的聲音不少，甚至有罵中國(guó)是“強(qiáng)盜”的，但俄方高官?gòu)膩頉]有跟著嚷嚷。俄方官員的話讓不少中國(guó)人心里咯噔一下，上世紀(jì)90年代，蘇—27戰(zhàn)機(jī)在中國(guó)名氣很大，它是中國(guó)擁有的第三代戰(zhàn)機(jī)的第一個(gè)機(jī)種，從而使中國(guó)跨入世界先進(jìn)空軍力量的行列，但如今它正在中國(guó)人的視野中迅速褪色。多名中國(guó)專家20日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為，“仿造”一詞在飛機(jī)制造中很不專業(yè)，“調(diào)查”仿制就更不靠譜。而這個(gè)話題的真實(shí)制造者其實(shí)是一些對(duì)戰(zhàn)斗機(jī)貿(mào)易一知半解的好事媒體。“俄羅斯現(xiàn)在巴不得中國(guó)多買它的軍品，而受到西方軍火貿(mào)易禁運(yùn)的中國(guó)，雖然現(xiàn)在看不上俄羅斯的軍備了，但除了俄羅斯也沒別的地方可以買?！敝袊?guó)國(guó)防大學(xué)的李大光博士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》這樣評(píng)價(jià)當(dāng)前中俄軍火交易的“實(shí)情”。

俄官員做出謹(jǐn)慎表態(tài)

據(jù)俄新社報(bào)道，俄羅斯國(guó)防武器出口公司總經(jīng)理阿納托利·伊賽金8月19日在莫斯科“MAKS-2009”國(guó)際航展上對(duì)記者稱，俄羅斯采取各種措施打擊世界市場(chǎng)上仿造武器的現(xiàn)象，包括調(diào)查中國(guó)方面仿造蘇-27戰(zhàn)機(jī)的情況。

伊賽金是在回答西方記者提問時(shí)做出上述表示的。但他接下來的話又像是在替中國(guó)辯護(hù)，他說，俄羅斯已注意到，中國(guó)生產(chǎn)的飛機(jī)仿冒了蘇-27飛機(jī)的外形，但這“還需要證據(jù)”，“這屬于非常復(fù)雜的技術(shù)。外表可能一樣，但是里面的設(shè)置可能完全是另一樣。是否是蘇-27的準(zhǔn)確翻版問題，需要調(diào)查數(shù)月，甚至數(shù)年，里面的設(shè)置可能不一樣。”

俄羅斯國(guó)防武器出口公司是一家國(guó)營(yíng)公司，它壟斷著俄羅斯的武器出口業(yè)務(wù)。

正在莫斯科參展的一名不愿透露姓名的中國(guó)飛機(jī)制造業(yè)人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，俄方對(duì)所謂中國(guó)仿制蘇-27的說法語焉不詳，帶有明顯的應(yīng)付媒體的“官話”意味。實(shí)際上，專業(yè)人士是不會(huì)談什么仿造戰(zhàn)機(jī)的問題的，道理很簡(jiǎn)單——如果不想讓別國(guó)擁有這種武器，根本就不會(huì)出口相關(guān)裝備和技術(shù)，如果連技術(shù)帶裝備都賣了，那再追究“仿制”還有什么意義。事實(shí)上，中國(guó)早已獲得蘇-27飛機(jī)的生產(chǎn)許可證，可以根據(jù)合同對(duì)蘇-27飛機(jī)進(jìn)行許可證生產(chǎn)。如果在技術(shù)引進(jìn)過程中消化了外來技術(shù)，用在其他飛機(jī)的設(shè)計(jì)制造中，那也很正常，根本不是什么仿制。

自中國(guó)停止組裝蘇—27戰(zhàn)機(jī)，轉(zhuǎn)而研制同級(jí)別重型戰(zhàn)斗機(jī)開始，西方就冒出“中國(guó)仿造俄戰(zhàn)機(jī)”的問題，美國(guó)《防務(wù)新聞》、加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》等媒體對(duì)此都有報(bào)道。一些西方記者還在各種場(chǎng)合一再追問、誘導(dǎo)俄羅斯官方和蘇霍伊公司就此表態(tài)，但俄羅斯官方從來沒有對(duì)中方提出過“仿造質(zhì)疑”。伊賽金19日的表態(tài)顯然也是在這種情況下制造出來的新聞。

俄羅斯媒體上也有一些指責(zé)中國(guó)的聲音。去年2月，俄羅斯《新聞報(bào)》發(fā)表的一篇題為“中國(guó)冒牌貨”的文章，對(duì)中國(guó)復(fù)制蘇-27戰(zhàn)機(jī)的制造技術(shù)表示強(qiáng)烈不滿。

去年4月，“俄羅斯新聞網(wǎng)”的一篇文章情緒激烈地指責(zé)“中國(guó)強(qiáng)盜升至新水平”。這篇篇幅很長(zhǎng)的文章稱，中國(guó)人展示的J—11B戰(zhàn)機(jī)模型，幾乎就是完全克隆蘇-27СМК，“這是違反國(guó)際條約的”。

但中國(guó)軍事專家尹卓告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，發(fā)出這種言論的人，從來不提或者根本不懂的事實(shí)是，作為像蘇-27這種大型軍事裝備都是沒有所謂生產(chǎn)專利的，因?yàn)橐肷陥?bào)專利保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，前提是必須得公布你要申請(qǐng)專利產(chǎn)品的所有技術(shù)細(xì)節(jié)，這樣才能說服大家你憑什么申請(qǐng)專利，而軍事裝備顯然不能公開性能去申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

仿造武器的問題很復(fù)雜

實(shí)際上，世界上包括美俄在內(nèi)的先進(jìn)工業(yè)國(guó)家，都有過借鑒當(dāng)時(shí)比自己更加先進(jìn)的國(guó)家的技術(shù)和成品，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展自己獨(dú)立自主的武器系列的經(jīng)歷。