竇　超

防御通常是實力較弱的一方采取的一種作戰(zhàn)類型。德國著名軍事理論家和軍事歷史學家克勞塞維茨在1830年撰寫的《戰(zhàn)爭論》中寫道：防御是一種……帶有消極目的的不能導致最后勝利的作戰(zhàn)類型。因此他強調(diào)：防御是由一系列巧妙的打擊構(gòu)成的盾牌。克勞塞維茨當時還試圖突出防御的某種主動性，但在他所處的時代缺乏實現(xiàn)的基礎(chǔ)。到了1930年代，英國著名軍事理論家富勒在其名著《裝甲戰(zhàn)》一書中提出了“誘敵防御”的概念。富勒認為應發(fā)揮坦克部隊的機動性，將敵人誘進能遭到坦克迅速反擊的地方并將其殲滅——這實際上就是今天所說的“機動防御”。美國陸軍1954年版的《作戰(zhàn)綱要》首次將機動防御作為防御的基本形式之一。時至今日，世界各國軍隊包括我軍都認可了防御中的這個“另類”——機動防御。

機動防御之含義與戰(zhàn)例

我國《戰(zhàn)術(shù)學》一書中認為：防御戰(zhàn)斗的積極性進一步提高，在攻勢行動的地位作用不斷上升時，機動防御已成為防御的基本樣式。《中國人民解放軍軍語》中對機動防御戰(zhàn)斗的定義極為簡練：以遲滯作戰(zhàn)與機動反擊相結(jié)合的方法粉碎敵人進攻的防御戰(zhàn)斗。

而外軍對機動防御的認識比我國更復雜些。比如《蘇聯(lián)軍事百科全書》對機動防御一詞的解釋為：“機動防御的實質(zhì)就是最大限度地發(fā)揮防御的積極性，以攻勢方法實施防御……先有意識地將進攻之敵主力誘人位于防御縱深內(nèi)的便于將其殲滅的地域，然后使用各種兵器的火力以及實施反沖擊和反突擊將其消滅?！泵儡妱t認為：“機動防御是以少部兵力置于前方防區(qū)，建立若干營特遣隊級支撐點，以誘使進攻之敵進入預設(shè)殲敵地域……保持和使用具有高速機動能力的以坦克為主的強大預備隊，以實施決定性反擊，允許喪失一部分防區(qū)，以空間換取時間。”

從以上定義中可以看出，機動防御的最大特點是預設(shè)或臨時確定殲敵地域，以機動反擊部隊殲滅該地域內(nèi)的敵軍，達成殲滅進攻之敵的目的。相應地，機動防御也就要求編組強大的機動反擊部隊來實施。

《蘇聯(lián)軍事百科全書》認為：應將三分之二的兵力兵器，主要是裝甲坦克部隊編人機動反擊部隊。美軍作戰(zhàn)手冊則規(guī)定師一級在進行機動防御時，機動反擊部隊(同時也是預備隊)至少要有4個以上的營特遣隊組成。我軍也有資料強調(diào)，機動反擊部隊與防守陣地部隊的比例應為1:1。

另外，機動防御是以誘逼手段主動地誘使或迫使敵進入殲敵地域，而不是被動地等敵進入殲敵地域。其不是逐步消耗和遲滯敵軍，而是著眼于殲滅進攻之敵，更具主動性和積極性。這就最大程度發(fā)揮了防御戰(zhàn)斗的主動性——也就是克勞塞維茨所說的“巧妙的打擊”——這也是機動防御區(qū)別于其他防御形式的最大特征。

盡管我軍直到1990年代才正式承認機動防御這一作戰(zhàn)形式，但在我軍戰(zhàn)史上早已進行過許多具有機動防御性質(zhì)的作戰(zhàn)。如1946年4月，我軍在東北殲滅國民黨軍71軍87師大部就是典型一例。4月初，我軍以運動防御方式節(jié)節(jié)阻擊國民黨軍向四平推進(這時四平保衛(wèi)戰(zhàn)還沒有正式開始)。國民黨71軍87師、91師企圖經(jīng)八面城從西側(cè)迂回四平，從而與正面進攻的新1軍呈分離孤立狀態(tài)。我軍則以部分兵力與87師節(jié)節(jié)抗擊，誘敵深入。同時，我軍約4個師的兵力西進到大洼、金山堡一帶布置“口袋”。4月15日，87師進至我預定殲敵地域，距正面的新1軍達25km。當日黃昏，我軍以14個團兵力乘87師立足未穩(wěn)展開進攻，迅速殲滅了87師先頭團，并將其后續(xù)部隊分割、壓縮在十幾個村莊內(nèi)。激戰(zhàn)至翌日7時，將87師大部殲滅。這次戰(zhàn)斗我軍以約2個團節(jié)節(jié)抗擊誘敵，以主力14個團進行反擊殲敵，這些都體現(xiàn)了機動防御不同于其他防御形式的特點。

機動防御與相關(guān)概念之比較積極防御

與機動防御最為接近的防御概念是積極防御。積極防御是指以積極主動的攻勢對付進攻之敵。這里要注意，積極防御是一種作戰(zhàn)思想而不是一種作戰(zhàn)形式，其可以運用于所有層次的任何防御形式中。例如，我軍奉行積極防御戰(zhàn)略思想，可以在戰(zhàn)略防御中采取積極的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗進攻行動，或在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗行動中采取陣前出擊、反擊、反沖擊等攻勢行動?？梢哉f機動防御就是積極防御思想在防御作戰(zhàn)中的實際運用。

抗美援朝第四次戰(zhàn)役中，我志愿軍第38軍113師338團在漢江南岸進行的山中里反擊戰(zhàn)非常突出地體現(xiàn)了積極防御的指導思想。1951年2月3日，美軍第24師19團沿著漢江南岸灘頭迂回到我軍113師側(cè)后，占領(lǐng)了山中里一帶高地，距113師指揮所不到5km。113師338團奉命進行反擊，其1、3營插入敵側(cè)后切斷敵19團3營退路，同時阻擊來源之敵。經(jīng)激戰(zhàn)，全殲美軍19團3營，共殲敵486人。美軍遭此打擊后，被迫撤出陣地，我軍防御態(tài)勢得以恢復。遼沈戰(zhàn)役中的塔山阻擊戰(zhàn)中也有類似的例子。國民黨軍暫編第62師3團3營在攻擊我陣地時，遭到我軍的猛烈火力攔阻前進不得，后路又被我軍的炮火切斷，只得停留在原地不動。我軍抓住時機，組織部隊反擊，半小時即全殲該營。

以上兩次戰(zhàn)斗都體現(xiàn)了積極防御思想，但卻不是機動防御形式。因為機動防御要求主動將敵誘逼人殲敵地域，而山中里反擊戰(zhàn)是在敵突入我縱深，塔山阻擊戰(zhàn)則是在敵打到我前沿后被動進行的反擊。這兩次戰(zhàn)斗的殲敵地域都不是由我方確定，而是由敵軍位置決定的。因此這樣的反擊戰(zhàn)只是防御行動中的局部性動作，針對的只是敵進攻部隊的一小部分。而機動防御中的反擊則是防御行動中的整體性行動，攻擊的目標是進攻之敵相當大的一部分甚至是其主力。

運動防御

運動防御是與機動防御并列的防御作戰(zhàn)形式。運動防御是指在一定地區(qū)內(nèi)逐次轉(zhuǎn)換陣地，結(jié)合靈活反擊，節(jié)節(jié)抗擊敵人進攻的防御戰(zhàn)斗。運動防御要求在頑強抗擊敵進攻的同時，與積極的攻勢行動相結(jié)合，大量殺傷敵人，以空間換取時間或吸引調(diào)動敵人，為主力殲敵創(chuàng)造條件。

運動防御和機動防御一樣都包含有積極防御的思想，但它們的目的卻不同：前者強調(diào)爭取時間，攻勢行動也只是小規(guī)模的局部行動，目的是為主力殲敵創(chuàng)造條件；而后者則是立足于自身的攻勢行動來殲滅進攻之敵，不是寄希望于主力或增援部隊。另外，這兩種作戰(zhàn)形式都可以放棄部分陣地來達到作戰(zhàn)目的，但實現(xiàn)目的的途徑卻不相同：運動防御放棄部分陣地甚至全部陣地是為了向下一道防線轉(zhuǎn)移，以空間換取時間，機動防御放棄部分陣地則是為了誘使敵人進入殲敵地域。從主動性來講，前者是被迫的，后者是主動的。

實施機動防御之條件

機動防御并不是在任何情況下都能夠?qū)嵤┑?，需要一系列的前提條件才可以。

首先，機動防御不能以小規(guī)模的防御部隊實施，而要求組成大規(guī)模防御部隊，以保障強大的機動防御能力。如以較小規(guī)模的部隊實施機動防御，則要求編組強大的機動反擊部隊。

例如，團及團以下建制部隊在進行防御作戰(zhàn)時，由于無法保證足夠的防守部隊，應編組強大的機動反擊部隊。而蘇軍和美軍都認為，只有旅級或師級以上部隊才具備實施機動防御的能力。

第二，實施機動防御的一方兵力、火力不能與進攻之敵有太大差距。如果雙方差距過大，防御一方既不能保證有足夠的防守部隊，機動反擊兵力也不能形成強有力的打擊，可能導致守不住和攻不動兩頭失塌的局面。防御一方的火力必須保證機動反擊部隊的相對安全，即能在一定時空范圍內(nèi)壓制敵域火力。在反擊時應確保制空權(quán)，至少是局部制空權(quán)，才能使機動反擊部隊前出不受干擾，同時阻止敵后續(xù)部隊對被圍攻之敵的增援行動。

第三，實施機動防御的防御一方應具有很強的偵察監(jiān)視和偽裝能力。偵察監(jiān)視能力對于掌握敵軍動態(tài)確定其是否進入殲敵地域至關(guān)重要，如不能及時了解敵軍動態(tài)，機動反擊就無從實施。在現(xiàn)代條件下，縱深的機動反擊部隊在集結(jié)地域隱蔽以及向殲敵地域開進中必須進行有利偽裝，因為進攻一方通常占有兵力、火力優(yōu)勢，機動反擊部隊一旦暴露目標就會遭到遠程火力突擊，未與敵接觸就可能喪失戰(zhàn)斗力。

在當今信息化戰(zhàn)爭條件下，軍隊具有了更強的偵察監(jiān)視、遠程打擊、機動突擊能力，實施機動防御便有了更好的條件，因此，機動防御仍將是現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下的一種作戰(zhàn)形式。

編輯鄭雙雁