抽簽決定二審法官 阿扁庭上花招百出

本報駐臺北特約記者 李春明 本報特約記者 趙 聲

24日，陳水扁（左一）被押解到“高院”。

備受關(guān)注的陳水扁家族弊案進入二審。經(jīng)過近5個小時的激烈辯論，“臺灣高等法院”（簡稱“高院”）24日晚終于做出決議，認為羈押理由仍存在，因此判定延押陳水扁3個月。此前，“高院”舉行了公開抽簽儀式，抽出了3位法官。《聯(lián)合報》評論說，在扁案首波五案審判期間，是否審前羈押一直是爭論的話題；宣判后，法院又駁回了陳水扁第五度的停止羈押申請，如今全案移審“高院”，當追回贓款成為下一個司法任務(wù)時，未來是否羈押陳水扁的兒子將成為島內(nèi)政治角力的焦點。

提出軟禁在家換取自由

據(jù)臺灣TVBS電視臺報道，陳水扁一審被判無期徒刑、褫奪公權(quán)終身后，24日下午似乎又恢復了“律師本色”。他使出渾身解數(shù)，在羈押庭上滔滔不絕，聲稱對一審判決無法認同和接受，“因為無論是侵占或詐領(lǐng)國務(wù)費，或是職務(wù)上收受賄賂，我既沒有主觀犯意，也沒有客觀犯行”。他甚至一再說，“我作為一個總統(tǒng)，真的有那么衰嗎？” 最后，他甚至放低姿態(tài)，提出愿意接受限制出海，愿意把“護照”交出來，如果有必要，把他軟禁在家里也可以，限制活動范圍也行，即使他生病也會配合出庭等理由，作為換取自由的條件。但是“高院”晚間仍然做出決議，判定延押陳水扁。TVBS電視臺評論說，“陳前總統(tǒng)的滔滔雄辯，終究還是難以說服法官”。聽到這個消息后，陳水扁整個人都癱軟了。民進黨則表示遺憾，聲稱對當事人行使司法辯護的權(quán)利有所不公，也無助緩和社會對立。

據(jù)了解，“高院”做出延押決議，主要是認為羈押理由仍存在，陳水扁犯行重大，尤其是日前對美國政府提出訴訟，且愿意赴美出庭作證，也就是說仍有逃亡之虞?！案咴骸边€稱，陳水扁曾任“總統(tǒng)”，對逃亡管道比一般人熟悉。

準備了1488支簽

值得關(guān)注的是，做出延押決定的3位法官是24日當天才抽簽選出來的。據(jù)“中央社”24日報道，陳水扁案進入二審后，臺北地方法院當天上午派法警赴臺北看守所提解陳水扁，由“國安”人員警戒，直接將他送到“高院”。同一時間，扁案的全案卷證由另一輛專車送抵“高院”。

中午時分，“高院”舉行了抽簽儀式，現(xiàn)場氣氛相當微妙。據(jù)“中廣新聞網(wǎng)”和《聯(lián)合晚報》報道，原本在走廊里遇到法官時，他們都會點頭微笑，但關(guān)鍵時刻到來前，不少人光看其臉上神情就覺得非常嚴肅，也感到一股無形的壓力。“高院”為了公平分案，可謂煞費苦心：每股準備24支簽，滿65歲的法官有12支簽（即12個候選人）、滿68歲有8支簽、審判長3支簽、庭長由于還要兼行政事務(wù)因此配有2支簽，結(jié)果共準備了1488支簽，“從檢視簽牌、投入簽箱、專人上下?lián)u晃，到誰負責抽簽，整個過程猶如樂透開彩實況轉(zhuǎn)播”。最后，鄧振球被抽中成為扁案二審的審判長；彭幸鳴為受命法官，負責撰寫判決書；潘翠雪為陪席法官。這時候，“高院”的氣氛也悄然轉(zhuǎn)變，辦公室開始傳出了笑聲，對其他法官而言總算是心上的石頭落了地。

媒體關(guān)注三位法官

島內(nèi)媒體紛紛對3位法官的背景進行了報道。據(jù)“中廣新聞網(wǎng)”介紹，審判長鄧振球是中興大學法律學系畢業(yè)及輔仁大學法律學研究所碩士，曾擔任過屏東、新竹檢察官等職，在刑法實務(wù)上有豐富經(jīng)驗。他在“高院”已經(jīng)服務(wù)了9年多，曾經(jīng)參與審理當年鬧騰一時的“宋七力詐欺案”。原本一審被告宋七力被判7年有期徒刑，但二審改判無罪，當時鄧振球是承審的陪席法官。去年12月，陳水扁在偵查期間遭羈押，向“高院”提抗告成功，承審的合議庭成員中就有鄧振球，“這次負責審理扁案，他在庭上的一言一行都將是各界矚目的焦點”。鄧的同僚說，鄧身體不太好，擔心他審扁案時會生病。

陪席女法官潘翠雪畢業(yè)于政治大學，是今年才調(diào)到“高院”的新秀。在板橋地方法院期間，她曾審理前“高院”庭長受賄案，裁定將其收押禁見。另一位女法官彭幸鳴一直在審判體系服務(wù)，東吳大學畢業(yè)，行事風格相當沉穩(wěn)?！爸醒肷纭眻蟮婪Q，她常為少年案件連續(xù)開庭四五個小時苦勸少年，并參與民間團體人權(quán)議題討論，被稱為“人權(quán)法官”，但她并非“好說話的法官”，承辦重罪案件時，羈押被告毫不手軟。

輿論擔心扁被放出來

國民黨“立委”邱毅起初對鄧振球任審判長有些擔心。他說，鄧自稱遵守“嚴格證據(jù)原則”，此前曾讓宋七力等人獲判無罪，因此他覺得扁案未來十分悲觀。不過邱毅也說，還好潘翠雪和彭幸鳴過去表現(xiàn)都是有為有守，因此“我悲觀但不絕望”。邱毅還稱，“以扁的政治操作之能耐，一旦出了看守所，等于猛虎出了籠，再也捉不回去了！”

《聯(lián)合報》社論說，陳水扁一直抗議其人權(quán)遭侵害，其實司法機關(guān)的正義也一直受到嚴重影響和威脅，“例如先有調(diào)查局長葉盛茂泄密給扁，更有司法高層入總統(tǒng)府為他獻計，再有部屬為他杜撰偽造南線項目……其中有多少串證、滅證的事實，更有多少使國家司法正義遭受難以保全的威脅？”▲