趙　端

近年來，“崛起”這個詞的使用頻率相當(dāng)高，從政府官員、專家學(xué)者到普通老百姓，張口“崛起”閉口“強大”成為時尚。在有些人眼里，“崛起”是中國發(fā)展要實現(xiàn)的目標(biāo)，要努力的方向，雖尚未實現(xiàn)，但指日可待。而有些人則直截了當(dāng)，高呼中國已然崛起，到了該出手的時候了?？砂殡S著陣陣“崛起”之聲的，卻是不時響起的救亡口號，縷縷悲情揮之不去。一邊喊崛起，一邊要救亡，形成一道獨特的景觀。中國人的心理，呈現(xiàn)為一種令人迷惑的分裂失衡狀態(tài)。

近代中國備受欺凌的歷史，給中國人帶來了嚴重的心理創(chuàng)傷，這種心理創(chuàng)傷始終未能治愈，它最突出的表現(xiàn)，就是對所謂強國夢、崛起夢的執(zhí)迷。中國人從近代史得到的教訓(xùn)，歸結(jié)為一句話就是落后就要挨打，要不挨打就必須強大。這一總結(jié)不能說不對，但卻嚴重地片面。對中國傳統(tǒng)制度、傳統(tǒng)文化的反思，曾是新文化運動的主要內(nèi)容，可近年來，在中國崛起、民族復(fù)興的口號下，傳統(tǒng)的東西忽然又受到極力的吹捧，由臭大糞變成了香餑餑。一個問題被有意無意地忽略了：設(shè)若舊傳統(tǒng)真的那么好，那么中國何至于陷入近代以來全盤落后的狀態(tài)?文化強國夢做到這個份上，跟白日夢已經(jīng)差不多了。多年以來，正是強國夢迷住了我們的眼睛，使我們對真問題視而不見。封建帝王戲打著振奮民族精神的旗號招搖過市，就是一個突出的例子。照這樣下去，讓封建的腐朽的東西借尸還魂，只能離強國目標(biāo)越來越遠。越是要強國，越是強不了國，這不是假設(shè)，而是被歷史事實不斷證明了的真理。

我們以世界近代史上的九個大國為例來說明這一點。西班牙和葡萄牙是最早崛起的世界性大國，但兩國的崛起帶有一定的偶然性(航海走在了前面)，而且兩國一味在海外逞強，國內(nèi)的制度建設(shè)沒有跟上，終至霸權(quán)一丟，一無所有。西班牙和葡萄牙在短暫的輝煌之后迅速淪落，墮入歐洲最落后的國家之列。繼西葡兩國登上霸主之位的是荷蘭和英國。但兩國絕非一味爭強的例證。荷蘭基本上是個商業(yè)國家，它所做的一切只是為了保障自己的商業(yè)利益而已，與將強國作為首要目標(biāo)沒有任何關(guān)系。英國人則更是“漫不經(jīng)心地得到他們的帝國”(厄內(nèi)斯特·蓋爾納：《民族與民族主義》，中央編譯出版社2002年版)。英國“在征服和統(tǒng)治世界的同時，被更緊迫的內(nèi)部事務(wù)占去了注意力。對被征服的民族來說，征服者甚至都沒有對征服表現(xiàn)出特殊興趣”(出處同上)。英國的霸權(quán)是其內(nèi)生力量自然擴張的結(jié)果，而非刻意所為?！罢鞣孪葲]有計劃，它是經(jīng)濟技術(shù)方面的優(yōu)勢導(dǎo)致，而不是崇尚武力的結(jié)果?！?出處同上)英國和荷蘭一樣，是一個商業(yè)國家，重視的是商業(yè)利益，它的對外擴張，也多以公司為組織形式(如東印度公司)。總的說來，歐洲也正因為讓國際事務(wù)為國內(nèi)事務(wù)服務(wù)，而不是相反，英國能夠始終保持它的競爭優(yōu)勢。英國的經(jīng)濟優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢、制度優(yōu)勢，使它成為第一個真正意義上的世界霸主。而與其爭強的法國，卻被爭霸野心綁架，國內(nèi)問題長期得不到解決，反而因爭霸之累而日趨惡化。路易十四的爭霸戰(zhàn)略，令法國疲憊不堪，債臺高筑，深陷危機。危機深化終于引發(fā)了法國大革命。拿破侖曾一度稱雄歐洲，但為時甚短，他忙于稱霸，并未使法國擺脫危機。在革命浪潮的輪番沖擊之下，法國始終無望從英國手中奪得霸權(quán)。德國、俄羅斯、日本是繼法國之后刻意圖強的典型，可是他們都因此付出了慘重代價。俄羅斯在彼得大帝時期即一意學(xué)習(xí)西方以圖謀強國，但國內(nèi)農(nóng)民問題的拖累使俄羅斯一直難以成為一流強國。直至一戰(zhàn)爆發(fā)，沙俄帝國仍不思民生，一味爭霸，終被革命顛覆。前蘇聯(lián)繼承了沙俄的這一傳統(tǒng)，為爭霸權(quán)，一味優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、軍事工業(yè)，關(guān)乎民生的輕工業(yè)長期落后，最后在和美國的競爭中一敗涂地，成為第一個自動解體的世界強權(quán)。教訓(xùn)之深，國人多有論證，無需贅言。德國、日本在二戰(zhàn)中慘敗的事例，則更清楚地提示我們：一意爭強圖霸往往是自毀之道。

美國是繼英國之后另一個名副其實的超級霸主，可具有諷刺意味的是，這個霸主更不是爭來的。以美國的實力，早在十九世紀末二十世紀初即具霸主之資，要想爭霸早就時機成熟了。然而，盡管美國“在1919年無疑是世界上最強大的國家，但也寧愿退出外交舞臺的中心”(保羅·肯尼迪：《大國的興衰》，言實出版社1988年版)。美國有孤立主義的傳統(tǒng)，只喜歡埋頭做好自己的事情，對國際事務(wù)和世界強國的地位缺乏興趣，盡量使自己置身事外。威爾遜、羅斯福等想讓美國在國際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用，都在國內(nèi)遭遇了重重阻力。美國參加一戰(zhàn)、二戰(zhàn)也都帶有被迫的成分。這種不積極爭霸的態(tài)度使美國最大限度地解決好了國內(nèi)問題，最大限度地減少了國際斗爭的損耗，從而在諸強因相互爭霸被大大削弱之后順理成章地成為世界霸主。美國成為霸主的歷史，生動地證明了老子的那句話：因其不爭，故天下莫能與之爭。當(dāng)然，美國成為霸主后極力維護這一地位，又是另外一回事了。

縱觀大國崛起的歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)這樣一個規(guī)律：越是要崛起，就越是崛起不了；最終崛起的，往往是那些原本無意崛起的國家。其原因大致有兩條。第一，世界強國的外部力量，是其內(nèi)部力量的延伸，得益于其內(nèi)部制度的完善。一個國家只有辦好自己的事情，在內(nèi)部積聚了足夠的力量，才能在國際上爭雄。內(nèi)部問題解決好了，國家實力自然會增強，不需爭強已是強國；內(nèi)部問題不解決，國家基礎(chǔ)不穩(wěn)，若一味爭強，即便能逞威于一時，也會很快傾覆。第三帝國、日本帝國都只有短短數(shù)年。沙灘上建起的高樓，縱使雄偉，也難經(jīng)風(fēng)雨。一個國家要積聚內(nèi)部力量，必須完善制度，為經(jīng)濟和科技的發(fā)展掃除障礙；同時要大力改善民生、發(fā)揚民主，形成政府和民間的和諧互動，增強國家的凝聚力。英美的霸權(quán)，與其堅實的制度基礎(chǔ)密不可分。正是在解決國內(nèi)問題過程中不斷完善的制度，形成兩國最牢固的競爭優(yōu)勢。而前蘇聯(lián)的迅速衰敗，制度的缺陷則是最根本的原因。一味地把強國作為目標(biāo)，往往遮蔽人們的視線，讓人們忽視本國內(nèi)部存在的一系列問題，如公民權(quán)利問題、民生問題等。這些問題看起來對國家是否強大影響不大，歷史上甚至不乏為追求強盛而犧牲民權(quán)和民生的例子，但長期來看，這些問題如不能解決，必將影響一國的綜合實力。一個國家不能保障民權(quán)、民生，就不會有真正的凝聚力，不會有真正牢固的制度基礎(chǔ)，其文化軟實力也不可能居于優(yōu)勢。前蘇聯(lián)的敗因，正在于此。我國長期存在的GDP崇拜、文化生活中人文主義的缺失、民主法治建設(shè)滯后等問題，不能說與強國導(dǎo)向沒有關(guān)系，而現(xiàn)在恰恰構(gòu)成走向強國的瓶頸。切實解決這些問題，必須轉(zhuǎn)變將強國作為第一目標(biāo)的觀念，把以人為本落到實處。

一味爭強的另一惡果就是惡化本國的外部環(huán)境。一個喊出爭霸口號的國家，勢必會被其他國家重點防范，全力遏制。沒有一個國家能夠以自己的力量對抗全世界，所以沒有一個致力于爭霸的國家能夠最終如愿。中國一向聲稱自己不稱霸，但在外國人眼中，崛起就是稱

霸的代名詞，意味著中國要按照自己的意愿改造國際秩序；在一些中國人的意識里，崛起也確實有稱霸之意、爭取強國地位之心。當(dāng)然，對不少中國人來說，崛起只是意味著中國通過做好自己的事情提升自己的實力，無意威脅任何人，但這只是中國人自己的想法，外國人不會這么看。如果只是為了做好自己的事情，沒有必要提出崛起的口號。崛起必然意味著一個新的力量將改變國際利益格局。西方人的這種理解符合國際政治的常識，無可厚非。值得反思的倒是我們一些人高喊崛起的虛妄和無知。對于所謂的“中國威脅論”，中國的那些動輒鼓吹崛起的人，也有“貢獻”在里頭。這種圖虛名而招實禍、自己給自己找麻煩的不智之舉，不能再繼續(xù)下去了。當(dāng)然，也許有人會問，中國人自己不提崛起，難道外國人就不遏制中國了?這種疑問當(dāng)然有道理，但正如前文所述，崛起有有意崛起與無意崛起之分，德國、日本、前蘇聯(lián)等為有意崛起，英國、美國則為無意崛起，有意崛起必然遭到世界諸強的聯(lián)合打壓，無意崛起則可以獲得相對而言非常有利的國際環(huán)境。當(dāng)中國人把崛起放在嘴頭的時候，中國的崛起就成了有意崛起，必將刺激他國的防范意識，它所帶來的惡果，我們已經(jīng)有了切身的體會。而盡力淡化崛起概念，強化民主民生意識，向世界釋放的是中國崛起無害的信息，于中國的發(fā)展大為有利，也更符合中國發(fā)展的終極目標(biāo)。

一個國家要崛起，既受制于自身因素，也受制于外部因素，絕非刻意追求所能達致。有的國家自然稟賦較差，如瑞典、瑞士、丹麥等，國土狹小、人口稀薄、資源有限，就不能將崛起作為國家目標(biāo)。所以瑞士永久中立，瑞典、丹麥致力民生，同樣繁榮興旺。設(shè)若這樣的國家一味爭強，后果可想而知。中國的稟賦不錯，無論從國土人口，還是從經(jīng)濟總量來說，均堪稱大國，但中國是否有了在國際舞臺上一爭雄長的資本，則大可討論。且不說我們的人均生產(chǎn)總值在世界上尚處下游，科技水平仍不具備競爭力，就是一向引以為傲的資源優(yōu)勢、勞動力低成本優(yōu)勢也將難以保持，而新的競爭優(yōu)勢尚未建立，此時正是大力搞好國內(nèi)的事情、切實轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式之時，外交上應(yīng)低調(diào)謹慎，為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造盡可能有利的環(huán)境。在這種時候高喊“崛起”，真讓人驚詫莫名。除了自我陶醉，還有何效可期?

大國崛起，尚需外部因素。所謂一山更比一山高，強中更有強中手。一個國家可以決定自己的力量，卻無法決定別國的力量。希特勒的納粹德國不可謂不強，但遇上斯大林的前蘇聯(lián)也就只能吃癟。英國乃彈丸之地，怎么看都不像是曾經(jīng)的超級霸主，但因為率先實現(xiàn)了制度上的突破，故能王霸天下。非是德國不強，而是前蘇聯(lián)太強；非是英國太強，而是列國太弱。所以，強盛不應(yīng)成為一個國家致力達到的目標(biāo)，因為那根本就是自己說了不算的事情。國強國弱，本是對比的結(jié)果。別國太強，自己再努力爭取，也會碰得頭破血流；別國較弱，自己的事情做好了，即使不去爭取，也能稱強為霸。有心栽花花不發(fā)，無心插柳柳成蔭。這正是國家強弱的辯證法。

中國自古就講究王道和霸道的區(qū)別，王道以務(wù)民生、行仁義為本，霸道以圖強爭霸為本。中國人向來尊王道、抑霸道，這正反映了中國先人的智慧。今天的一些人，打出復(fù)興中華的大旗，卻對中華文化的精髓茫然無知，這種復(fù)興有何意義，深可懷疑。中國還是一個發(fā)展中國家，面臨很多棘手的內(nèi)部問題，談崛起還為時尚早。縱使按一般標(biāo)準(zhǔn)中國已崛起為一個有很大影響力的大國，也應(yīng)該低調(diào)謹慎。外國人大肆渲染中國崛起，有他們自己的目的，國人自己應(yīng)有清醒的認識。我們都希望國家強大，而不希望它衰弱，但是讓國家強大，卻不是喊喊口號就能做到的。當(dāng)前，切實尊重人民群眾的經(jīng)濟權(quán)利和利益，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，讓經(jīng)濟發(fā)展惠及萬民；切實加強民主法治建設(shè)，保障人民群眾當(dāng)家做主的政治權(quán)利；加強核心價值體系建設(shè)，形成關(guān)懷人、尊重人的人本主義文化氛圍，才是我們應(yīng)該做的。這些工作我們做好了，何愁中國不崛起?不喊崛起而崛起，總比喊崛起而難崛起要好得多。

趙端，編輯，現(xiàn)居北京，曾發(fā)表文章若干。