何友良

從古到今，商人作為一個特殊的群體，始終在社會進步中扮演著舉足輕重的角色。在農(nóng)村革命中尤其是這樣。對于在紅色區(qū)域經(jīng)商的商人，過去研究得不夠，對他們經(jīng)歷的生命苦難和走過的坎坷歷程更是忽略。歷史證明，在紅色區(qū)域經(jīng)商的人士，往往擁有自己對形勢、戰(zhàn)爭和商業(yè)的獨到見解，能夠看到并把握被別人忽略的東西，擁有極高的經(jīng)商智慧。研究農(nóng)村革命中的紅色商業(yè)與商人。是一個很有現(xiàn)實意義的課題。

一、商人與商業(yè)是農(nóng)村地區(qū)接受現(xiàn)代文明的重要渠道

這里主要列舉兩條歷史記載：

一條是，贛西南蘇區(qū)領導人劉士奇等1930年10月12日在上海向黨中央報告《贛西南蘇維埃區(qū)域的經(jīng)濟狀況及經(jīng)濟政策》，說到革命前贛西南地區(qū)的商業(yè)狀況：“吉安、贛州，都有很新的洋貨店，依照上海的模樣商店，街道門面漸趨現(xiàn)代化(資本主義化)。吉安新開了很多新式飯店，如中山大旅社、大陸飯店，以及原有之吉祥旅館等之改新。洋貨店、綢緞鋪，都是依照上海、漢口的式樣漸漸改新。吉安附近比較大的縣城市鎮(zhèn)，如永新、永陽、橫江渡一帶，都是如此。幾處很小圩場(吉、贛各地的小街各圩，按三六九、一四七或逢單日、逢雙日為“逢圩”。商家將洋貨及商業(yè)品挑來，農(nóng)民挑農(nóng)產(chǎn)品來，如古時日中為市一樣)都有洋貨?！?/p>

另一條，是毛澤東在1930年5月所作的《尋烏調查》。毛澤東專門調查了尋烏的商業(yè)與商人情況，他認為這是了解城市的重要方法，明確指出對商業(yè)始終是門外漢的人，要決定對待商業(yè)資產(chǎn)階級和爭取城市貧民群眾的策略，是非錯不可的。毛澤東在調查中揭示了尋烏商業(yè)盛衰以及尋烏民眾生活的重要關系，可以讓我們了解很多社會的實際狀況。

毛澤東調查發(fā)現(xiàn)。尋烏這個小小市場竟然什么洋貨也有賣。他舉出了131種洋貨，其中以皮鞋、膠底鞋、運動鞋、牙刷、牙粉、毛巾、洋襪子、肥皂、電池、洋火、染料、洋油、馬燈、洋釘?shù)?3種銷量較多。這些洋貨，都是商人分別從梅縣、興寧、贛州等地運來。洋貨給當?shù)孛癖妿淼淖兓?，除了衣服式樣，特別顯著的是鞋子。1929年分田后，“農(nóng)村中三十歲以下的青年人，十分之七以上都穿起膠底鞋和運動鞋來(這種鞋的底是從廣州運到興寧，興寧做成鞋子，每雙十毛左右)。赤衛(wèi)隊和蘇維埃辦事人，不但一概是新式衣和新式鞋，他們還要佩個電簡，系條圍巾，有些還要穿薄毛羽的夾褂子褲”。毛澤東還發(fā)現(xiàn)：尋烏不論城鄉(xiāng)，不論工農(nóng)商學，凡是青年男女，差不多一概打著洋傘，使用化學梳，理平頭裝、陸軍裝、博士裝、西裝等發(fā)式，這些新式發(fā)式，“它的來源是從南洋傳到梅縣，由梅縣傳到尋烏的?！?/p>

這種新式商品在城鄉(xiāng)流行的情況，一方面如教科書所指出，是帝國主義經(jīng)濟侵略的結果。另一方面，我們也可以從中看出，隨著這些新式工業(yè)品的流通，也同時將現(xiàn)代物質文明以及依附于其上的精神文化。帶到了長期閉塞的農(nóng)村，例如牙刷牙粉、電池肥皂之類。它們對于農(nóng)民群眾接觸新的東西，接受現(xiàn)代文明，開闊眼界視野，起著無言而極大的作用。承擔傳輸這種現(xiàn)代文明任務的。主要是商人。從當時記載看，這些在贛西南地區(qū)傳輸文明的商人，主要是吉安商人和廣東商人：“贛州大商人大都是廣東佬。吉安則本地人為多。贛西各比較大的縣城及大市鎮(zhèn)。如永陽、阜田、永新、蓮花一帶，大半是吉安人為多，贛州亦有很多商人是吉安的。在湖南經(jīng)商的江西老表，亦大半是吉安人，所以吉安在贛西南占了商業(yè)的經(jīng)濟中心?！憋@然，商人在革命前江西城鄉(xiāng)的商品流通與文明傳輸中，發(fā)揮著極大的進步作用。

從人類發(fā)展史上看，商業(yè)即商品經(jīng)濟的發(fā)展，商人的開拓冒險精神，始終是人類社會發(fā)展和變化的一個深層原因。中國是這樣，外國資本主義國家的發(fā)展也是這樣。我們所熟知的英國資本主義向全球擴張殖民地、成為所謂日不落帝國，其中一個重要因素，即是英國國內(nèi)商品經(jīng)濟的快速發(fā)展。促使新興農(nóng)場主、手工工場主和商人不滿足國內(nèi)狹小的市場。要求向外擴大商業(yè)市場、獲取高額的商業(yè)利潤。從這個事實看，我國真正走向世界、擴大國威，在很大程度上。也要依賴于中國的商人和商品。

二、敵軍的封鎖和左傾政策的危害，更加突顯出商人與商業(yè)在農(nóng)村革命中的特殊重要性

土地革命興起后，很快導致了農(nóng)村地區(qū)市場格局和消費結構的改變。市場格局的改變，主要是隨著新的政治權力的建立，在保留原來政治與市場中心的同時，增加了新的市場力量與場所，特別是紅色政權建立公營商業(yè)，成為蘇區(qū)市場的主導力量；消費結構的改變，主要是各類消費品的改變與消費群體的擴大，消費品中高檔次高檔商品大量退出，因戰(zhàn)爭原因諸如藥品等商品需求大量增加，消費人群則除了原來的鄉(xiāng)村消費者外。新出現(xiàn)和增加了黨政機構和紅軍這一龐大的消費群體。同時，由于大量的國民黨軍進入蘇區(qū)所在的地區(qū)，也大大增加了當?shù)厣唐返南M。加劇了日用消費品的緊缺。因此。從本質上說，蘇區(qū)地區(qū)對商業(yè)的需求，比革命前更加巨大和迫切。

一方面需求巨大，另一方面是供應嚴重不足。供應嚴重不足的根本原因有兩個：蘇區(qū)革命，從大的方面看，除了面臨著國民黨軍事“圍剿”這樣一種強硬的武力“殺死政策”外，還受到兩種危險政策的損害：一是國民黨的經(jīng)濟封鎖政策，這被稱為是一種不流血的“餓死政策”；二是蘇區(qū)黨內(nèi)的“左”傾錯誤政策，這被認為是一種“自殺政策”，對蘇區(qū)地區(qū)內(nèi)的商人亂殺亂沒收即屬于“自殺政策”。

先看封鎖政策。

封鎖政策是從井岡山斗爭一開始就有的。在紅色革命時期從來沒有間斷過，只是前期還不太嚴厲，而到1933年夏進入極端嚴厲時期。國民黨當局將緊鄰蘇區(qū)的江西40個縣，劃分為8個封鎖區(qū)：

第一封鎖區(qū)：上饒、玉山、廣豐、鉛山、弋陽。

第二封鎖區(qū)：東鄉(xiāng)、余江、貴溪、金溪、余干。

第三封鎖區(qū)：浮粱、萬年、樂平、德興、鄱陽。

第四封鎖區(qū)：臨川、南城、南豐、崇仁、宜黃。

第五封鎖區(qū)：豐城、新淦、峽江、永豐、樂安。

第六封鎖區(qū)：吉安、吉水、泰和、萬安、安福。

第七封鎖區(qū)：清江、新喻、分宜、宜春、萍鄉(xiāng)。

第八封鎖區(qū)：修水、銅鼓、宜豐、上高、萬載。

南昌行營頒發(fā)了13種封鎖令，各封鎖區(qū)及封鎖事務由駐軍長官監(jiān)督指揮，每個區(qū)設立有監(jiān)督官和巡查員，每個縣設管理所、分所和檢查卡。封鎖任務主要為三大項：

物質封鎖：第一限制運輸，第二限制屯積，第三限制購買，第四取締負販。

郵電封鎖：凡“全匪區(qū)”郵電禁止拍送，“鄰匪區(qū)”“半匪區(qū)”郵電嚴密檢查。

交通封鎖：進入“全匪區(qū)”者，須有特別任務，攜有特證，始準其進；外出“全匪區(qū)”者，須經(jīng)嚴密檢查，始準其出。出入“鄰匪區(qū)”“半匪區(qū)”者，均須持有通告證，始可通行。

封鎖目標，最典型的為一句話：使蘇區(qū)和紅軍“無粒米勺水之接濟，無蚍蜉蚊蟻之通報”，也就是說，不能讓一粒米、一勺水進入蘇區(qū)，不能有絲毫情報通往蘇區(qū)、連蚊子螞

蟻之類的也不行，從而使蘇區(qū)軍民“未剿而先滅”“不戰(zhàn)而自亡”。國民黨的封鎖政策，可稱極為嚴密。

再看“左”傾政策。

在商業(yè)和商人方面的“左”傾錯誤政策，集中表現(xiàn)在革命初起時，各地存在的“盲動主義燒毀城市，紅軍赤衛(wèi)隊不守紀律”的行為，導致蘇區(qū)的一些縣城、市鎮(zhèn)受到破壞，如贛西南的永新、蓮花、寧岡、遂川等地，都發(fā)生了盲動主義的破壞，商人被當成土豪或奸商，受到嚴重打擊。以至國統(tǒng)區(qū)商人不敢靠攏蘇區(qū)，蘇區(qū)商人不敢營業(yè)，有的停業(yè)或出逃，最嚴重的地方有十分之七的商人走向反動。1929年底到湘鄂贛邊巡視工作的蔣長卿，認為燒毀農(nóng)村小市鎮(zhèn)、進攻小資產(chǎn)商人導致在赤色區(qū)域一切日用品都沒有賣，“這是自殺的政策”，應該從速糾正。毛澤東1930年在《興國調查》中也說到，“本錢五十元以上的商店(其實多數(shù)均是小商店)，在革命中受了嚴重打擊，是當?shù)剡^左政策的結果”。這類記載很多，不多說。

封鎖政策和左傾政策對紅色革命造成了嚴重的后果。當時記載說：“因對土地革命政策的錯誤，連小資產(chǎn)階級、富農(nóng)、小商人也在被打倒之列……加之反動派又厲行經(jīng)濟封鎖政策，貨物、金融彼此不能流通，生息困難，坐之待斃，需用缺乏，供不應求。年年農(nóng)民的絲、木、茶油、米、花生……等生產(chǎn)品不能運出賣錢，而需用食鹽、棉花、布匹等日用必需品，亦無法取得，生息停滯，有潰敗而不可收拾之勢……因為供不應求之故，價值的昂貴，等于上海的物價……一般民眾感覺到非常的痛苦，而找不到出路。所以富農(nóng)多反水，中農(nóng)動搖，貧農(nóng)不安，農(nóng)村中革命戰(zhàn)線問題發(fā)生了嚴重的危機?！?928年八月失敗后，寧岡農(nóng)民逃出境外的即達四千之多。

敵軍的封鎖，實際上也就是割斷了蘇區(qū)的市場鏈條，將蘇區(qū)與外面的市場分離了開來，使商品無法流入蘇區(qū)：“左”傾政策的危害：則是對商業(yè)和商人的驅趕，是從蘇區(qū)內(nèi)部消滅市場，使得沒有人去做商品流通。這樣，就使蘇區(qū)處于物資斷流、經(jīng)濟恐慌的危險中，進而可能導致革命的夭折。顯然，商業(yè)和商人對紅色革命而言，同樣具有決定生死的重要意義。

三、紅色政權保護商人、發(fā)展商業(yè)的政策與行為

商人的出走和市場的凋零，給紅色政權很大的警醒，認為這與革命的目標不相融合，“是新社會的重要缺點。蘇維埃政權如不能挽救這些毛病。便不能根本解決工農(nóng)群眾的生活問題，而使社會經(jīng)濟向前發(fā)展”。因此，調整政策，保護商人，恢復市場，發(fā)展商業(yè)，被確定為各級“蘇維埃的重要任務”。

1、保護私營商業(yè)和商人，實行自由貿(mào)易政策。

從1929年秋冬開始，蘇區(qū)從商人與市場的利害關系著眼，制定并推行自由貿(mào)易和保護商人政策。贛南閩西相繼出臺政策，乃至專門制定《商人條例》，要求“切實保護小商人”、“避免與商人沖突致市場破壞而受經(jīng)濟封鎖”，規(guī)定“貿(mào)易完全自由，政府不加妨害”。1931年臨時中央政府成立時，又頒布法律法令和政策，“保證商業(yè)自由、不應干涉經(jīng)常的商品市場關系”，允許私人資本在蘇區(qū)“自由投資、經(jīng)營工商業(yè)”。在1934年1月二蘇大的經(jīng)濟建設決議中，特別重申“蘇維埃對于那些遵守蘇維埃法律進行生產(chǎn)與貿(mào)易的商人與資本家，則保護他們生命與財產(chǎn)的安全，以及營業(yè)與生活上的自由。對于在蘇維埃的經(jīng)濟機關與合作社內(nèi)忠實為蘇維埃與民眾工作的地主、資產(chǎn)階級的專門家與知識分子。蘇維埃政府則給他們以優(yōu)待”。這些政策很快收到了成效。當時。視察中央蘇區(qū)的歐陽欽向中央報告說：在蘇區(qū)腹地，“因為策略的改變，允許自由貿(mào)易，所以商業(yè)又漸漸的恢復起來，市場的東西慢慢多了……在新發(fā)展的紅色區(qū)，均執(zhí)行我們的經(jīng)濟政策，商業(yè)沒有多大的破壞，市場的情形比較好”。

2、建立公營商業(yè)貿(mào)易，發(fā)揮其在市場體系中的主導地位。

公營商業(yè)貿(mào)易也就是蘇區(qū)政府經(jīng)營的商業(yè)貿(mào)易。主要機構是中央蘇區(qū)的對外貿(mào)易局、贛東北蘇區(qū)的對外貿(mào)易處、湘鄂贛蘇區(qū)的物資轉運局等，到1933年，基本形成覆蓋全蘇區(qū)的三大商貿(mào)網(wǎng)絡：國家、省級外貿(mào)局——縣外貿(mào)分局(處)——重要市鎮(zhèn)、口岸、邊界采辦處(點)的對外貿(mào)易網(wǎng)：國家總局——省局——縣分局——圩鎮(zhèn)支局的糧食流通調劑網(wǎng)；國家、省級商業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)銷公司，如中央蘇區(qū)的中央鎢砂公司、中華商業(yè)公司、博生縣紙業(yè)公司、興國樟腦公司等。公營商業(yè)貿(mào)易在蘇區(qū)主導著物資的流通。

3、發(fā)展由群眾集股興辦的合作社商業(yè)，使之成為蘇區(qū)市場的重要力量。

少量的合作社在蘇區(qū)出現(xiàn)較早，到1932年形成規(guī)模。合作社是一種集體性質的經(jīng)濟體，又是商品交換所和商品流通對象相對固定的小市場。在管理上，形成了中央、省、縣總社。區(qū)分社、鄉(xiāng)支社到村合作社的體系。在經(jīng)營上。受到政府從貸款、免稅到提供房屋、人力和工具等幫助。蘇區(qū)政府號召廣大群眾“集股組織消費合作社，尋找許多交通小道到白區(qū)去。有組織的去進行買賣，使敵人無法封鎖我們”。也提倡在獲利的原則、做生意的原則上來經(jīng)營合作社業(yè)務，主張一方面要使社員有利，一方面亦要使合作社有利。要求盡量物色有專門技能的人到經(jīng)濟貿(mào)易機關工作。必須培養(yǎng)訓練一大批會做生意的“生意人”，也就是紅色商人。據(jù)民國《瑞金縣志》記載：瑞金的消費總社對于貨物，“按各區(qū)鄉(xiāng)需要，整批向外采辦，整批發(fā)賣與區(qū)分社。區(qū)分社轉批60％與鄉(xiāng)支社，自留40％發(fā)賣門市”。湘贛蘇區(qū)也說到，由于自由貿(mào)易政策的執(zhí)行和合作社的建立，“各種普通日用品都能買到”，“蘇區(qū)內(nèi)部農(nóng)村經(jīng)濟有相當?shù)幕謴汀薄?/p>

4、兼顧公私與內(nèi)外，形成新的市場體系下的商人新群體。

紅色政權一般對公私商業(yè)和蘇區(qū)內(nèi)外商人，采取兼顧扶持的政策，因此在新的市場體系下，形成了與革命前農(nóng)村不同的新的商人群體。

具體分析。當時蘇區(qū)或與蘇區(qū)有關系的商人，大體上有這么幾類：第一類，最主要的，是公營性質的商人，或者說是公營商業(yè)貿(mào)易機關的從業(yè)者。主要是國家貿(mào)易局、各種商業(yè)公司及其下屬機構。蘇區(qū)的商業(yè)貿(mào)易，最主要是由他們承擔，如鎢砂等大宗貿(mào)易生意。第二類，集體性質的商人。也就是合作社的經(jīng)辦人，他們一方面直接從蘇區(qū)生產(chǎn)者手中收集生產(chǎn)物品，推銷給境外或更大的商人，一方面通過各種渠道販運商品，低價或平價銷售給入股加入合作社的農(nóng)民，因此，他們也可稱為自己并不賺錢而自愿為蘇區(qū)人民服務的中間商人。第三類，是散布于城鄉(xiāng)的中小商人。這類中小商人，在蘇區(qū)革命初起時人數(shù)比較多，革命起來后或被殺或逃走。人數(shù)已經(jīng)不太多，但因蘇區(qū)商業(yè)政策的快速調整，也仍然還有一些人經(jīng)商，他們主要從事小型的日用消費品的經(jīng)銷。如瑞金縣，1933年9月有個統(tǒng)計，合計并交納商業(yè)稅的商店有178家。尚未登記的商店有500多家。第四類，是來自國統(tǒng)區(qū)的商人，說到蘇區(qū)的商人，其實不僅僅只是紅色商人，也還有與蘇區(qū)做生意的國統(tǒng)區(qū)商人。他們主要是在蘇區(qū)邊境與蘇區(qū)做生意。也有一些人得到允許進入蘇區(qū)內(nèi)經(jīng)銷商品。這類商人主要又可分

成三種，一是與中共組織有聯(lián)系、能夠按照蘇區(qū)的要求為蘇區(qū)采辦商品者；二是在國統(tǒng)區(qū)有較大軍政背景。敢于與蘇區(qū)做生意而賺大錢者。如在廣東軍閥支持下的廣東商人；三是自由商人，生意不大，不大引人注目，能夠進入蘇區(qū)進行小額交易。

當時的江西省蘇維埃政府主席曾山，在制定正確的商業(yè)政策方面發(fā)揮了重大的作用。1930年10月7日，在他就任江西省蘇維埃政府主席、簽發(fā)宣布政府成立及政綱的第一號布告中，明確宣布：政府幫助貧苦農(nóng)民組織生產(chǎn)、販賣、借貸等合作社，改良農(nóng)田水利，增進農(nóng)村生產(chǎn)；取消一切苛捐雜稅，實行統(tǒng)一的累進稅；除軍閥官僚及反革命分子所經(jīng)營的商店工廠一律沒收外。凡是確遵蘇維埃政府一切法令的私人資本，準許其自由經(jīng)營商業(yè)。1932年、5月起，他還親自兼任省蘇財政部長。主持制定了發(fā)達蘇區(qū)商業(yè)的政策：“一、堅決的執(zhí)行全蘇大會的經(jīng)濟政策和中央政府的投資政策，來鼓勵私人經(jīng)營工商業(yè)，來發(fā)達商業(yè)，便利工農(nóng)群眾的消費，恢復和提高蘇區(qū)的生產(chǎn)。二、詳細調查和清理江西全省的各種特產(chǎn)(如紙業(yè)、油、煤、鎢砂、木料、夏布)，并根據(jù)實際情形，擬定恢復和提高生產(chǎn)的計劃，省蘇應迅速成立財產(chǎn)經(jīng)濟委員會，來專負這一責任。三、對于許多特產(chǎn)(如紙木料夏布等)要盡可能的鼓動私人投資，對于這些特產(chǎn)的出口，政府須加以獎勵……十、消費合作社主要的要成為廣大工農(nóng)群眾的組織，要作廣大宣傳，來發(fā)動群眾踴躍參加，消費合作社主要的販賣群眾的必須日常品。信用合作社……特別是要以最低的利息便于農(nóng)民對耕種所需的周轉(如購買肥料種子耕具等)。”7月5日，他在《我對于財政工作的意見》中指出，發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟確實重要，他提出了發(fā)展經(jīng)濟的一些獨到的意見，并再次強調要在商業(yè)方面，號召群眾多開辦消費合作社，和準許商人自由營業(yè)。江西蘇區(qū)以出境貿(mào)易和消費合作社為主體的商業(yè)建設，在曾山的領導組織下，開展得有聲有色，轟轟烈烈。特別是在敵軍嚴密封鎖的極端困難中，在贛縣、公略縣等地建立了與國統(tǒng)區(qū)商人的商貿(mào)通道。成功地保持了商品的進出交易，為保證紅軍和蘇區(qū)人民的急需物品，支持反圍剿作戰(zhàn)和蘇區(qū)運轉，作出了重要的貢獻。

四、農(nóng)村革命中紅色商人的經(jīng)商特點與精神

蘇區(qū)商業(yè)與商人在革命中發(fā)揮了重要的作用。無論是從革命的興起和發(fā)展看，還是從后來的失敗和轉移看，商業(yè)與商人對紅色政權和紅軍，可以說起了一種支柱性的作用。學界對此研究不少，這里主要看看紅色商人的經(jīng)商特點與精神。

1、志向高遠，經(jīng)商為人民、經(jīng)商干革命。蘇區(qū)的商業(yè)是與革命、戰(zhàn)爭和新社會的目標緊密聯(lián)系在一起的。它決定了商業(yè)的從業(yè)者，主要是公營和集體商業(yè)的從業(yè)者。首先是革命者，他們的經(jīng)商，是革命事業(yè)中的分工，他們做的是從發(fā)展商業(yè)方面來干革命，是為了以商業(yè)的發(fā)展來支持革命和戰(zhàn)爭，供應人民與社會。一開始，他們就明白自己的使命，就具有很高的境界，這是蘇區(qū)公營和集體商業(yè)及商人的本質特點。因此，說他們是紅色商人，確實很貼切、很準確。

2、不畏艱險，敢于面對經(jīng)濟和政治的雙重風險。在農(nóng)村與革命的雙重背景下經(jīng)商，與一般商業(yè)經(jīng)營具有很大的不同。這種不同。既表現(xiàn)為經(jīng)商環(huán)境的惡劣，更表現(xiàn)為經(jīng)商風險的巨大，其風險不僅是經(jīng)濟的，而且是政治乃至生命安全的。當時任外貿(mào)局江口辦事處主任的王賢選回憶說，在從贛州往蘇區(qū)運送物資時，不時有人犧牲，如一次運鹽隊犧牲了7人，一次貨船被敵發(fā)現(xiàn)犧牲了3人，就是這樣。這種風險，不僅蘇區(qū)商人，與蘇區(qū)作生意的國統(tǒng)區(qū)商人也是這樣，如萍鄉(xiāng)春和生藥店的少老板為人正直，傾向革命，為幫助蘇區(qū)采辦藥品和醫(yī)療材料做出了很大的貢獻，最后在1932年被敵人發(fā)現(xiàn)而被殺害。因此，不畏艱險，也是蘇區(qū)商人突出的品格特點。

3、義利兼顧，既追求商業(yè)的成功，又追求政治的進步。紅色政權最反對商人謀求暴利、高利，蘇區(qū)紅色商人與其他地域商人的一個很大區(qū)別，是不僅在商言商，而且還有很強的政治觀念，自覺做到兼顧義利，既能以低利服務于蘇區(qū)軍民，又能積極追求政治上的進步。這樣，在紅色政權中，各地各級都有一些商人的代表。例如湘贛蘇區(qū)，1932年5月時，商人成分的黨員有175人，其中有1人擔任省級干部、12位縣級干部、12位區(qū)鄉(xiāng)級干部。商人入黨的在蘇區(qū)各縣也都有一定的比例，例如瑞金縣1932年商人成分的黨員有81人、團員131人，任黨支部干事的有29人，加入反帝同盟會為會員的有172人。盡管比例不高。也在一定程度上說明了紅色商人在蘇區(qū)的政治地位及其進步精神。義利兼顧，追求進步，可以說是蘇區(qū)商人的群體特點。當然，這里也提出了一個值得反思的問題，就是當時對國營和集體之外的商人，是當作蘇區(qū)社會變革的一支力量還是僅僅看重其實用性?現(xiàn)在看來，這方面還有深刻的教訓需要總結。

4、足智多謀，克難通變，運用高度的智慧力保赤白交易的成功。在嚴密封鎖下與國統(tǒng)區(qū)經(jīng)商，成功與否取決于紅色商人的智慧和社會關系。史實證明，在這中間，充分地顯示出了紅色商人的大智大勇、多謀善斷。他們利用各種關系，在贛州與以廣東軍閥陳濟棠、李振球等為后臺的大商家“廣裕興”、“廣益昌”等相結識，互派代表，進行大宗商品交易，每月的營業(yè)額高達60－150萬元：他們以誠信、便利和利潤吸引國統(tǒng)區(qū)商人，取得信任，互訂貿(mào)易合同，使得蘇區(qū)與贛州邊界的貿(mào)易日形發(fā)達，“每圩都有贛州商人的成百條貨船，載著一船一船的鹽和布到江口圩來，還有肩挑的小商人”。交易量在1932年成倍增長；他們還“使用了許多巧妙的方法”運送物品進蘇區(qū)。如打通竹節(jié)裝鹽、再扎成竹排漂流到蘇區(qū)，或者用抬棺材、抬轎子等辦法運送物品。湘贛蘇區(qū)的贛西采運處，也是利用與萍鄉(xiāng)春和生藥店少老板的朋友關系，采購紅軍急需的西藥，為了順利將藥物運往蘇區(qū)，他們有時把糞桶分成上下兩層，上層裝尿水，下層裝西藥；有時化裝為富豪，買來通行證，雇轎子藏西藥并通過檢查；有時雇挑夫一次挑七八擔貨物，利用宗教等關系進入蘇區(qū)。因此，國民黨人對封鎖的效果。也不很滿意，咒罵在封鎖線上存在著所謂“奸商土劣賄買放行，各機關亦聞有朋比為奸”等情事。這說明，蘇區(qū)內(nèi)外的商人及其有關人員，為打破封鎖、流通物資，竭心盡力，克難通變，取得了很好的成效。

參考文獻：

[1]《封鎖匪區(qū)概況》。南昌行營《軍政旬刊》第1期，1933年10月20日。

[2]蔣介石《軍人教育之精義》，1933年9月12日；《國家存亡決于剿匪》1933年10月2日。

[3]《湖南省委巡視員蔣長卿巡視湘鄂贛邊境的報告》，1929年12月20日。

[4]楊克敏《關于湘贛迎蘇區(qū)情況的綜合報告》，1929年2月25日。

[5]歐陽欽《關于中央蘇維埃區(qū)域報告》，1931年9月3日。

[6]臨時中央政府《為打破敵人對蘇區(qū)的經(jīng)濟封鎖告群眾書》，1933年2月26日。

[7]《江西省第一次工農(nóng)兵蘇維埃大會財政與經(jīng)濟問題的決議案》，1932年5月。

[8]姚名琨《對外貿(mào)易局江口分局》，《回憶中央蘇區(qū)》第345-348頁。

[9]王賢選等《中央蘇區(qū)反經(jīng)濟封鎖的片斷回憶》，《回憶中央蘇區(qū)》第355頁。

[10]劉娥姬《對贛西采運處的回憶》。《回憶湘贛蘇區(qū)》第127-129頁。

[11]《封鎖匪區(qū)概況》，南昌行營《軍政旬刊》第1期，1933年10月20日。

責任編輯梅宏