陳季冰

從牛年的第一天開始,本來應(yīng)該是新聞“報道者”的中央電視臺,就尷尬地發(fā)現(xiàn)自己屢屢成為新聞頭條的主角。從央視新樓大火到關(guān)于新聞聯(lián)播節(jié)目的改革;從著名播音員羅京的英年早逝再到前不久沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“方靜間諜門風(fēng)波”。

我是學(xué)新聞出身,至今還記得大學(xué)新聞學(xué)理論里面最重要的原則之一,就是報道者的使命應(yīng)當(dāng)是客觀地記錄,應(yīng)當(dāng)避免直接參與到新聞事件中去,更不能使自己成為新聞的主角。否則,記者和媒體的公信力就會受到損害,而這恰恰是這個行業(yè)的生命。

我曾經(jīng)聽到過一個十分令人感慨的例子:英國傳媒業(yè)巨擘BBC每年都要舉辦一個為非洲貧困兒童募集資金的慈善音樂會,它以自己的名義邀請世界上一些著名的樂團(tuán)前來演出。按理說,這樣的大好事,放在我們國內(nèi),主辦者非得大大地往自己臉上貼金一番不可。可是BBC的新聞頻道不僅對它自己辦的這個活動只字不報道,甚至文藝頻道都不做現(xiàn)場轉(zhuǎn)播!理由是:這是BBC作為一個企業(yè)的個體行為,與別的企業(yè)的慈善義舉是相同性質(zhì)。如果BBC利用自己作為一家媒體得天獨(dú)厚的優(yōu)勢渲染了這件事情,就會異化該音樂會本來希望達(dá)到的社會目的。

所以我們看到,西方的傳媒非常注意避免自己陷入新聞熱點(diǎn)之中。不過,我在這里談?wù)撐覀冎袊拿襟w自己經(jīng)常成為新聞這件事情,并不是想要批評央視,盡管它確實(shí)也存在內(nèi)部管理上的不足。在我看來,央視自身的“明星化”至少說明了目前中國社會的兩大特點(diǎn)。

首先,以央視為代表的中國官方主流媒體至今仍然牢牢地占據(jù)著中國政治和社會生活的中心舞臺,人們時常說的所謂多元化,在我們的社會中依舊是極其不充分的,雖然從表面上看,我們都生活在一個信息爆炸的時代。一元或者全權(quán)社會的最大特征便是國家對社會資源的壟斷,特別是對信息的高度壟斷,這反過來又抬高了國家信息發(fā)布機(jī)構(gòu)的政治和社會地位。我們知道,在改革開放之前,不要說中央電視臺這樣的新聞發(fā)布機(jī)構(gòu),就連電影廠、京劇院之類的演藝團(tuán)體的地位都是異常崇高的。原因就在于,它們都承載了信息單向流通(宣傳)的功能,后者向社會輸送的是附著了意識形態(tài)信號的文藝信息。而今天,央視本身一再成為新聞的事實(shí),其實(shí)是反映了一種轉(zhuǎn)型社會十分容易出現(xiàn)的公眾對信息的誤讀,即將央視肩負(fù)的重要的國家功能與它作為一個同樣由許許多多普通人組成的組織的內(nèi)部信息,在重要性上混為一談了。而在改革開放之前,也就是社會轉(zhuǎn)型之前,像今天這樣以央視自身為主體的熱門事件不一定沒有,但決不會傳出央視大門一步,因而也就不會從信息轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣劇?/p>

其次,從信息媒介重要性的角度看,這還充分證明,目前仍然是“電視時代”,許多人高談闊論的所謂“網(wǎng)絡(luò)時代”、“新媒體時代”尚未真正到來?？梢钥隙ǖ氖?中國政府網(wǎng)或新華網(wǎng)的一位編輯如果被報料是間諜,也一定不會引發(fā)如“方靜事件”般巨大的動靜。

信息即權(quán)力,因此我不會把今年以來發(fā)生在央視大院里的一連串熱門新聞看成是單純的無聊“炒作”。在我看來,它們恰恰泄露了支配我們社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)的密碼。