《資本論》對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)作用

趙　亮

摘要:由美國(guó)2007年8月“次貸”危機(jī)所引起的金融危機(jī)如洪水猛獸一般,從美國(guó)波及到全球,從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì),不僅讓美國(guó)金融體系的根基面臨崩塌的危險(xiǎn),世界經(jīng)濟(jì)也因此遭遇極度的重創(chuàng)。危機(jī)產(chǎn)生的事實(shí)告訴人們,新自由主義理論行不通。自從金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)金融危機(jī)產(chǎn)生的原因是見仁見智。“透支消費(fèi)”、“監(jiān)管缺位”、“政策失誤”以及金融衍生品等金融創(chuàng)新是禍根。然而,這些只是問(wèn)題的表面。按照馬克思《資本論》中的基本原理和基本方法,從資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾、從其基本經(jīng)濟(jì)制度的層面,來(lái)認(rèn)識(shí)這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的深刻根源和實(shí)質(zhì)才是最主要的。馬克思在《資本論》中的論述對(duì)我們準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)金融危機(jī),進(jìn)而指導(dǎo)我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有重要指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞:《資本論》;金融危機(jī);市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào):F123.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)23-0006-03

1867年《資本論》第1卷問(wèn)世后,作為一部具有嶄新經(jīng)濟(jì)理論體系的著作、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分,它武裝了無(wú)產(chǎn)階級(jí),成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的理論武器,在世界各國(guó)廣泛流傳。但是,在蘇東劇變以后,伴隨著一些西方國(guó)家大力宣揚(yáng)“共產(chǎn)主義已經(jīng)滅亡”、“馬克思主義已經(jīng)破產(chǎn)”等言論,以及蘇東的左翼學(xué)者對(duì)《資本論》的關(guān)切程度也遠(yuǎn)不如前的背景下,《資本論》在很長(zhǎng)一段時(shí)間備受冷落。隨著2007年金融危機(jī)的爆發(fā),人們開始不斷地思索危機(jī)產(chǎn)生的原因以及解決危機(jī)的對(duì)策,這時(shí)大家想起馬克思、恩格斯關(guān)于資本主義危機(jī)的理論。

1國(guó)外的共有產(chǎn)權(quán)制度

由美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破裂引發(fā)的次貸危機(jī)自2007年3月爆發(fā)以來(lái)已持續(xù)了兩年多,其影響范圍不斷擴(kuò)大,危害也不斷加深,逐漸演變?yōu)槿蛐越鹑谖C(jī)。美國(guó)的許多金融機(jī)構(gòu)在這次危機(jī)中“中標(biāo)”,而且其次貸問(wèn)題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人們的預(yù)期,如雷曼兄弟公司的倒下,以及大量銀行的倒閉,使得許多企業(yè)的融資出現(xiàn)了很大的問(wèn)題。受次貸危機(jī)拖累,英國(guó)北石銀行遭遇擠兌,瑞銀蒙受巨額損失,各主要世界性銀行的利潤(rùn)大幅下降,這些情況的出現(xiàn)固然增加了國(guó)際合作共同解決問(wèn)題的動(dòng)力,但不可否認(rèn)的是,也加大了國(guó)際協(xié)調(diào)處理次貸危機(jī)的難度。與此同時(shí),世界經(jīng)濟(jì)由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的放緩也增速降低。從歐盟和日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)看,這些國(guó)家的金融體系大都嚴(yán)重受到美國(guó)次貸危機(jī)的波及,完全恢復(fù)需要一段時(shí)間,這在很大程度上制約了他們經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)。而以“金磚四國(guó)”(巴西、俄羅斯、印度和中國(guó))為代表的新型經(jīng)濟(jì)體雖然最近幾年在世界經(jīng)濟(jì)中扮演了越來(lái)越重要的角色,但目前還無(wú)法完全擺脫對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴。雖然這些國(guó)家的銀行等金融機(jī)構(gòu)沒有受到次貸危機(jī)的太大影響,但是由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)走弱勢(shì)必會(huì)減少?gòu)男滦徒?jīng)濟(jì)體的進(jìn)口,同樣對(duì)這些新型經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。

在人們反思金融危機(jī)的時(shí)候,大多數(shù)西方國(guó)家都把目光投向了《資本論》?！顿Y本論》作為一部批判資本主義的鴻篇巨著在經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的沉寂之后,重新受到人們的追捧。致力于學(xué)術(shù)著作出版的柏林卡爾·迪茨出版社經(jīng)理許埃特倫普夫說(shuō),2008年年初以來(lái),他們出版的《資本論》已賣出1 500套,是2007年全年銷量的3倍,更是1990年的100倍。重讀《資本論》的不僅有各國(guó)的學(xué)者,還有銀行家、經(jīng)理和政要人物。據(jù)報(bào)道,被金融危機(jī)搞得焦頭爛額的德國(guó)財(cái)長(zhǎng)布呂克自稱成了馬克思的“粉絲”,法國(guó)總統(tǒng)薩科齊正在研讀《資本論》,甚至英國(guó)坎特伯雷大主教威廉斯也發(fā)表評(píng)價(jià)說(shuō):“長(zhǎng)久以前,馬克思就窺探到了資本主義的運(yùn)轉(zhuǎn)之道”。馬克思的《資本論》在全球的熱銷,以至于有西方媒體開玩笑稱,如果馬克思還在世的話,《資本論》的巨額版稅收入會(huì)讓他輕松進(jìn)入福布斯富豪榜。德國(guó)新電影之父阿歷山大·克魯格甚至準(zhǔn)備將《資本論》拍成電影。在西方國(guó)家,馬克思和馬克思著作從來(lái)沒有像現(xiàn)在這樣受到重視。

2我國(guó)共有產(chǎn)權(quán)的設(shè)定

馬克思從1843年開始系統(tǒng)地研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué),花費(fèi)了40年心血從事《資本論》這部近300萬(wàn)字的科學(xué)巨著的寫作,直到1883年3月14日逝世;恩格斯在馬克思逝世之后,又花了12年時(shí)間,即兩位無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師一共花了半個(gè)多世紀(jì)才完成這部輝煌巨著。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),馬克思在寫作《資本論》過(guò)程中,搜集了四千多種報(bào)刊雜志,閱讀了兩千多冊(cè)有關(guān)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作,研究了大量的英國(guó)官方會(huì)議的有關(guān)文件和藍(lán)皮書,他寫的各種摘錄、手稿、提綱、札記等達(dá)100多本。馬克思閱讀和研究了當(dāng)時(shí)他能夠找到的幾乎全部的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作,這也是《資本論》能夠?qū)Y產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)作出恰當(dāng)?shù)目茖W(xué)分析的重要原因。馬克思為了寫作《資本論》,還廣泛搜集了各種歷史的和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)材料。由此可見,內(nèi)容博大精深的《資本論》,是建立在詳細(xì)地占有前人的思想材料和實(shí)際材料并進(jìn)行科學(xué)分析的基礎(chǔ)上的。

在《資本論》中,馬克思批判地揭露了資本家剝削工人剩余價(jià)值的秘密,指出資本的生命在于增值,追求利潤(rùn)的最大化是資本不斷擴(kuò)張的驅(qū)動(dòng)力。而金融資本作為資本的最高形式,其本性也是逐利的。資本主義世界決不會(huì)放棄對(duì)剩余價(jià)值的追求。“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢,是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律?！瘪R克思關(guān)于資本對(duì)剩余價(jià)值的追求曾有過(guò)這樣一段精辟的論述:“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就膽大起來(lái)。如果有10%的利潤(rùn),它就保證到處被使用;有20%的利潤(rùn),它就活躍起來(lái);有50%的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)?！边@一論述可以說(shuō)是對(duì)今日華爾街銀行家的生動(dòng)寫照。在此基礎(chǔ)上,馬克思預(yù)言了一個(gè)金融資本統(tǒng)治的世界,“一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家,都周期地患一種狂想病,企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作中介而賺到錢”。馬克思深刻地指出,虛擬資本是信用制度升級(jí)后,資本人格化自我膨脹的必然結(jié)果。它必然完全脫離實(shí)際生活的邏輯,脫離實(shí)際經(jīng)濟(jì)邏輯,從而反過(guò)來(lái)對(duì)資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)造成傷害,成為自己的敵人。華爾街的銀行家們所推出的各種金融衍生產(chǎn)品和債券,歸根到底,其最終目的就是“不用生產(chǎn)過(guò)程作中介而賺到錢”,在資本不斷擴(kuò)張的整個(gè)過(guò)程中表現(xiàn)出貪婪性和瘋狂性。這也正如馬克思所說(shuō)的那樣,“資本來(lái)到世間,從頭到腳,每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”。

金融危機(jī)是資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度的產(chǎn)物、是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾——生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾的另一個(gè)表現(xiàn)。以馬克思的邏輯來(lái)看,無(wú)論在何種條件下,資本主義危機(jī)的本質(zhì)并無(wú)不同,都是生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。而生產(chǎn)過(guò)剩直接表現(xiàn)為有效需求不足,商品賣不出去,最終引發(fā)危機(jī),股市崩潰。上個(gè)世紀(jì)以來(lái),1929年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條是這一危機(jī)理論的最集中體現(xiàn)。而這次金融危機(jī)依然是對(duì)這一規(guī)律從另一個(gè)層面地反映。只是生產(chǎn)過(guò)剩不以“有效需求不足”而表現(xiàn)出來(lái),而是表現(xiàn)出虛擬的“有效需求旺盛”,甚至表現(xiàn)為有效需求“過(guò)度”,而虛擬的需求泡沫一旦破滅,危機(jī)也隨之俱來(lái)。不過(guò),從古典危機(jī)演變?yōu)楝F(xiàn)代危機(jī),危機(jī)的發(fā)端已從供給方轉(zhuǎn)移到了需求方,把資本主義的內(nèi)在矛盾的爆發(fā)從當(dāng)下推到了未來(lái)。但《資本論》所揭示的資本主義的基本矛盾依然是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源。

人類社會(huì)的發(fā)展,歸根到底是人的發(fā)展和為人的發(fā)展,因此以人為本的科學(xué)發(fā)展觀,是辯證唯物主義的發(fā)展觀,散見在馬克思主義經(jīng)典論述及《資本論》中有關(guān)人與自然的關(guān)系,即人與自然和諧共生的理論,涉及到社會(huì)主義和共產(chǎn)主義,表現(xiàn)出了其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的生態(tài)價(jià)值,揭示了人們的逐利活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的破壞,對(duì)我們今天仍有指導(dǎo)意義,成為科學(xué)發(fā)展觀的理論淵源。

由此可見,《資本論》之所以“重新走紅”,不僅因?yàn)樗泵尜Y本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題,還在于創(chuàng)建了聯(lián)系生產(chǎn)過(guò)程和生產(chǎn)關(guān)系,研究交換、分配、消費(fèi)關(guān)系的理論框架,提供了在追求人的解放和富裕的過(guò)程中,如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)(金融)危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)律性思路。

3經(jīng)濟(jì)適用住房收益分配分析

我國(guó)政府根據(jù)自身的國(guó)情,建立以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,建立有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,是完全正確的,符合全國(guó)廣大人民的根本利益。正如馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言中說(shuō):“無(wú)論哪一種社會(huì)形態(tài),在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)掘出來(lái)以前是不會(huì)消亡的?！鄙鐣?huì)的發(fā)展是一個(gè)自然歷史過(guò)程,其客觀規(guī)律是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r。這完全符合馬克思主義歷史唯物主義的基本觀點(diǎn)。不過(guò),我國(guó)在大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí),我們也應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)前金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響,注意這樣幾個(gè)問(wèn)題:

1.面對(duì)全球金融危機(jī),主要資本主義國(guó)家紛紛采用凱恩斯主義措施,為資本主義尋找出路,對(duì)其瀕臨破產(chǎn)的金融體系進(jìn)行“救助”,實(shí)用主義地求救于馬克思的《資本論》。對(duì)于歐洲國(guó)家《資本論》熱銷,我們自己的思考自然也應(yīng)該是多角度的:從學(xué)術(shù)界來(lái)看,應(yīng)該拋棄對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的頂禮膜拜。今天,西方的政要們閱讀《資本論》探詢經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源,尋找走出危機(jī)的答案。我們更應(yīng)當(dāng)重溫馬克思主義對(duì)資本主義的分析,來(lái)加深我們對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的了解。從實(shí)踐來(lái)看,不應(yīng)過(guò)分迷信市場(chǎng)的自發(fā)作用,不應(yīng)把私人資本捧上不適當(dāng)?shù)牡匚?。學(xué)習(xí)《資本論》,有助于我們正確地認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私人資本的兩重性,綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法制和思想教育等各種手段,揚(yáng)長(zhǎng)避短,使市場(chǎng)和私人資本的消極方面限制在一定限度內(nèi)。受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速,外向型企業(yè)紛紛倒閉、破產(chǎn)數(shù)量增加、大量農(nóng)民工失業(yè)、大學(xué)生就業(yè)困難。學(xué)習(xí)《資本論》,領(lǐng)會(huì)馬克思關(guān)于生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和消費(fèi)資料的生產(chǎn)要協(xié)調(diào)的思想,才能盡快走出金融危機(jī)的陰影。

2.從直接原因上看,這次世界性危機(jī)是上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)新自由主義蔓延的結(jié)果。上世紀(jì),新古典主義和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在分別經(jīng)歷30年代大危機(jī)和70年代滯脹的兩次證偽之后,重新匯成主流——新自由主義。其中心思想倡導(dǎo)放松對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融的管制,允許自由市場(chǎng)的存在;反對(duì)微觀層次和宏觀層次的政府調(diào)控,鼓吹市場(chǎng)萬(wàn)能,斷言只要靠市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見的手”,就能使資源配置達(dá)到最優(yōu)狀態(tài),斷言私有制優(yōu)越于公有制,宣傳私有制是靈丹妙藥,是唯一選擇。與古典自由主義相比,新自由主義更強(qiáng)調(diào)金融與銀行的作用,并要求政府在減少管制和加強(qiáng)金融資本力量方面發(fā)揮作用。往昔,掌管金融經(jīng)濟(jì)界的人物,開口閉口倡導(dǎo)新自由主義,而在新自由主義影響下美國(guó)的國(guó)會(huì)從20世紀(jì)80代初解除對(duì)金融機(jī)構(gòu)的管制后,1997年美國(guó)政府又廢除了1933年頒布的金融管制法《格拉斯——格拉蒂格爾法》,用《金融服務(wù)現(xiàn)代法案》取而代之,隨之就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我們看到,這種新自由主義弊端重重,可以說(shuō)新自由主義推行到哪個(gè)國(guó)家和地區(qū),哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)就會(huì)遭到巨大的災(zāi)難和風(fēng)險(xiǎn)甚至成重災(zāi)區(qū)。10多年前,發(fā)生金融風(fēng)險(xiǎn)的亞洲國(guó)家和近年的拉美國(guó)家都是新自由主義的重災(zāi)區(qū)。而今,美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)更是一場(chǎng)人類空前的災(zāi)難。事實(shí)已告訴人們,新自由主義行不通。對(duì)我們中國(guó)來(lái)說(shuō),在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)我們一定要注意繼續(xù)加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控能力,加大監(jiān)管力度,不能放任市場(chǎng)的發(fā)展,這也是美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響相對(duì)較小的主要原因之一。