楊佳案“造謠者”歸來

報道發(fā)表后，才有機(jī)會面對面見到報道中的核心人物，對一個記者來說，這是件令人遺憾的事情。如果事后見到的真人和你此前在報道中描述的對象有不小的偏差，那更會有一種讓人沮喪的感覺。一年前我采寫《楊佳案“造謠者”郟嘯寅》這篇報道時，就碰到了這種情況。我趕到蘇州郟家時，這個在楊佳案發(fā)后第二天發(fā)帖說楊襲警動機(jī)是被警察毆傷生殖器的蘇州青年，早已經(jīng)和楊佳一起被羈押在上海市看守所數(shù)月之久。

那次采訪中我最大的苦惱，是沒有人能準(zhǔn)確描繪出他的性格特征，更沒有人知道他在網(wǎng)絡(luò)上介入到楊佳案中的前因后果。這個在出事前本就悄無聲息的23歲高職畢業(yè)生，在出事后更陷入了一個悄無聲息的暗場。

報道中最后呈現(xiàn)出來的楊佳案“造謠者”郟嘯寅，是一個從各方信息源拼湊到一起的面目模糊的形象，是個沉浸在網(wǎng)絡(luò)世界里不能自拔，不小心犯了錯的脆弱的孩子(在我看來這僅僅是錯，而不是罪)。而當(dāng)時我最大的擔(dān)心，是怕這次牢獄之災(zāi)徹底毀了這個孩子的未來。這種猝然而至的打擊，通常會導(dǎo)致兩種人格變異，或者是徹底的憤怒和偏激，或者是徹底的自閉和抑郁。

這種擔(dān)心一直持續(xù)到報道在9月發(fā)表后的10月，那是義務(wù)提供法律援助的律師成功介入到這個案件里來時。律師是我的朋友張培鴻，從看守所會見出來后，培鴻很欣慰地告訴我，郟嘯寅的狀況遠(yuǎn)比我們想象的要樂觀，情緒鎮(zhèn)定而思路清晰，對周遭形勢的判斷也很準(zhǔn)確。

此后是漫長的等待，忽而有消息說年底就要放人，忽而又有消息說暫時放不了。郟的父母更是接到警方電話， 叮囑最近在家里等消息。大家都明白在法律意義上警方已很難坐實郟嘯寅的罪名，所以不過是什么時候以什么方式結(jié)案的問題，接下來的共同擔(dān)心則是包括律師和媒體在內(nèi)的外界，如何小心翼翼地介入此案，方不至于招致警方猛烈反彈，從而累及郟本人。

好消息終于在2009年1月13日傳來，警方通知郟家去上海領(lǐng)人。這次釋放在意料之中，但意料之外的是這并不是無罪釋放，而是加了個為期一年的取保候?qū)徠谙?。讓培鴻惱怒的是，郟被保釋這天，甚至連身為律師的他都不知情。在郟父記事本上的記錄表明，警方要求郟的父母寫下保證書，“不向任何人談及此事，包括夫妻雙方親屬。”這意味著如果接受媒體采訪，可能會帶來風(fēng)險。

聽到電話里郟母緊張的聲音，我放棄了再寫一篇楊佳案“造謠者”回家的計劃。直到風(fēng)頭過后的2009年春節(jié)，我才在郟家見到了我的采訪對象。這個想象中的小伙子，完全顛覆了我采寫報道時的綜合感受，和培鴻的描述差不多，這的確是個價值觀堅定、思路清晰的年輕人，并不是一個四體不勤五谷不分的網(wǎng)蟲，也不是一個沒心沒肺的八零后。他對時事有自己的準(zhǔn)確判斷，也清楚自己的現(xiàn)實處境，也有對未來的設(shè)想。

最讓我欣慰的是，我沒看到六個多月的牢獄之災(zāi)在他身上所施加的影響，他沒有想象中受害者的憤怒和偏激，更不顯萎靡和頹唐。他很冷靜地講述看守所期間的經(jīng)歷，如何被層層提審，在開始的幾個月如何和重刑犯羈押在一起，到最后幾個月又如何和外籍犯人關(guān)在一起，甚至成為管理他們的監(jiān)倉小組長?；貞浰惺艿目赡芤兄匦痰膲毫Γ捅持畮讞l人命的殺人犯背靠背睡在一起的恐懼，以及最后終于見到律師并準(zhǔn)確判斷出律師是自己人的開心。

只有在這時，我才知道這個“大膽刁民”（他的ID）肇事之由，并不是發(fā)主帖，而不過是在他做版主的各類帖子里發(fā)了一些跟帖。他感嘆網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的天羅地網(wǎng)，他在網(wǎng)上的每一個痕跡，每一句話，包括每一次聊天記錄都被找到并打印出來厚厚的一摞。

在描述這一切的時候，這個細(xì)心的小伙子小心翼翼地支開父母，他不想老人知道這些后更擔(dān)心。讓人刮目相看的是，他還知道從監(jiān)獄里允許收看的電視新聞里分析出樂觀元素，對自己的處境有從容的判斷和設(shè)想?！拔夷菚r看了報道的幾個誹謗案，知道自己性質(zhì)和他們一樣，按照法律一定不可能判刑?！彼ΨQ也做好了最壞后果出現(xiàn)時的對策，“如果萬一判刑了，我一定會起訴聚友網(wǎng)?！彼f這個想法也是從網(wǎng)絡(luò)上收集的資料和經(jīng)驗所致，因為聚友網(wǎng)的老板是國際媒體大亨，只有告他才會引來更多關(guān)注。

他最終獲得完全的自由是上個月22日，恰在楊佳案事發(fā)一周年的8天前。這一天，他終于拿到了取保候?qū)徠跐M正式釋放的決定書，警方的最終結(jié)論是該案“情節(jié)輕微，不予處理”。

而我寫下這篇文字的時候，也恰是一年前他被批準(zhǔn)逮捕的日子，去年今日的7月13日。對公眾來說，楊佳案早已淡出視線，時過境遷之后，不知道還有幾個人記得這個因在聚友網(wǎng)發(fā)帖被抓進(jìn)看守所的小伙子？

我在想，如果條件許可，我想他其實會是個很好的網(wǎng)絡(luò)新聞編輯，再不濟(jì)也是個盡職盡責(zé)的網(wǎng)管。但這個被羈押了整整190天，做了一年噩夢后終于醒來的“大膽刁民”，至今無業(yè)，只能整天呆在家里。也許只有他自己才知道，這一年的經(jīng)歷也給他的人生打下了什么樣的烙印。