Michael?。牛欤欤椋铮簦?/p>
具有“個人魅力”的領(lǐng)導(dǎo)人往往能使人對其忠誠,但并不是每個社會都需要一個“個人魅力”型的領(lǐng)導(dǎo)人,在非洲和一些拉美國家,個人魅力甚至?xí)鸬截撟饔?。在沒有個人魅力的時候,只要你付出更多的努力,也能成為一名優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人。
領(lǐng)導(dǎo)才干,這個詞對于廣大的美國人來說并不陌生。舉個例子,隨便走進一家美國書店,你會發(fā)現(xiàn)其中一半以上的書講的都是這個話題,這種類型的書籍甚至比營養(yǎng)類書籍更暢銷。
但是這個在美國備受追捧的“領(lǐng)導(dǎo)才干”,并不是全球的熱門詞匯。在法語中,你甚至很難找到一個確切的詞來對應(yīng)“領(lǐng)導(dǎo)才干”;而在德語中,“領(lǐng)導(dǎo)”這個詞的直譯往往又會使人聯(lián)想到希特勒。
一個世紀以前,偉大的德國社會學(xué)家馬克斯·韋伯將權(quán)力的來源劃分為三種,即世襲型,個人魅力型(the charismatic),合法型。對于美國人來說,他們追隨的權(quán)力類型很明顯是個人魅力型。“個人魅力”這個詞來源于希臘,意指天生的優(yōu)雅風(fēng)度。美國的政黨們在選拔自己的總統(tǒng)候選人時,往往會挑那些具有“個人魅力”的人,比如奧巴馬。
韋伯認為,具有“個人魅力”的領(lǐng)導(dǎo)人往往能使人對其忠誠,而且他們也是變革的促進者。但并不是每個社會都需要或希望有一個“個人魅力”型的領(lǐng)導(dǎo)人,有時甚至還會刻意避免這樣的領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)。在非洲和拉丁美洲,領(lǐng)導(dǎo)人大多具有個人魅力,但他們治理國家并不借助于自身的“個人魅力”,而是獨裁統(tǒng)治。所以,只要遵循以下幾點要求,即使你沒有個人魅力,也可以成為一個優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人。
外表
英法美的最愛,德國、澳大利亞不在乎
美國人喜好“個人魅力”型領(lǐng)導(dǎo)人的傳統(tǒng),應(yīng)該始于肯尼迪。參照肯尼迪的長相,美國人希望他們的領(lǐng)導(dǎo)人面相俊美,或者看起來孔武有力,有著濃密的黑發(fā)和柔和的腰部曲線。當然這些并不是成為領(lǐng)導(dǎo)人的必要條件。但作為一個充分條件,你就不難理解為什么美國人最喜愛的兩位外國領(lǐng)導(dǎo)人是當年意氣風(fēng)發(fā)的托尼·布萊爾,以及玉樹臨風(fēng)的尼古拉·薩科齊。不得不提的是,有布呂尼這樣前時裝模特當老婆,也為薩科齊的個人魅力加了不少分。
但長相好看并不能代表一切。澳大利亞向來出產(chǎn)野性男,但是瞧瞧這個國家最近的兩任總理約翰·霍華德和陸克文吧。兩個人都不是一般意義上的帥哥,甚至還有些鄰家男孩的氣質(zhì)。但誰在乎呢?兩人看上去柔弱不堪,但在位執(zhí)政時,都頗顯氣宇軒昂的領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)范。比如,美國9·11事件后,霍華德代表澳大利亞政府給予了美國巨大的支持;再比如,陸克文剛一上任便向澳洲土著居民低頭謝罪。而且,兩人在管理國家經(jīng)濟上也是一把好手。
除此之外,平和的長相還能使你的敵人低估你的真實實力。德國總理默克爾就是一個很好的例子。默克爾長相平凡,看起來更像是一名家庭主婦,但是一定要當心,千萬別惹惱她?!八墒窍喈敋埧釤o情的。對于反對者,她不僅要將你邊緣化,還會把你徹底毀滅?!币晃坏聡驮@么評價這位女總理。
與下屬關(guān)系
老貝打成一片,撒切爾“眾叛親離”
現(xiàn)任聯(lián)合國秘書長潘基文之前曾被美國《外交政策》雜志批評“不懂得施加影響力”,尤其是在“那些國家領(lǐng)導(dǎo)人亟須聯(lián)合國幫助時”。但是,聯(lián)合國基金會的主席提姆·沃思認為這樣的批評有失偏頗。沃思認為,聯(lián)合國并不是一個自上而下的組織,而是一個平行的機構(gòu),其中的192個組織成員國彼此平起平坐,共同組成了聯(lián)合國。作為這個組織的秘書長,潘基文的作用并不是領(lǐng)導(dǎo)這192個成員國,而是協(xié)商、調(diào)和這些成員國之間的關(guān)系,并最終達成理念上的一致。從這一點上來說,潘基文的工作做得很好。
潘基文也曾經(jīng)表示,能夠帶領(lǐng)聯(lián)合國所有成員國在氣候變化議題上達成一致,自己感到十分榮幸。但是他更喜歡成為“發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的橋梁”,而非一個首領(lǐng)式的聯(lián)合國秘書長。但作為一個領(lǐng)導(dǎo),他已經(jīng)很成功了。
知道屬下的特性后,領(lǐng)導(dǎo)人們能更容易發(fā)揮他們的領(lǐng)導(dǎo)力。我的朋友、意大利晚郵報的專欄作家貝比·西佛尼尼認為,意大利人之所以會原諒貝盧斯科尼那么多的緋聞,主要原因是“他也不過是個普通人”。西佛尼尼在她的專欄里寫道:“貝盧斯科尼不僅是意大利的政府總理,他身上那些好的抑或壞的性格特征,還是意大利這個民族最真實的寫照?!?/p>
但是相反,如果無法與自己的屬下做到同步,即使再優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人也無法好好發(fā)揮他的能力,英國前首相撒切爾夫人就是一個典型的例子。二十世紀九十年代,撒切爾夫人對英國政府,以及保守黨的控制力逐漸衰弱,人們愈發(fā)厭倦她變化不斷的外交政策,最后導(dǎo)致這位“鐵娘子”不得不退出政壇。
口才
美國人很在乎,印度、德國人更重行動
印度總理辛格的演講,被人們稱為“治療失眠的最佳良藥”。在去年的一次國會演講中,辛格聲音柔和,甚至一度被臺下反對派的抗議聲音壓了過去。最后,辛格不得不中途放棄演講。
即使是這樣說話聲音柔和的人,最終還是在今年的印度大選中完勝,成為印度的總理。之所以能夠打敗眾多強勁的對手,辛格靠得不是他的演講,而是之前擔(dān)任財政部長和總理時的政績。正是這樣一個說話聲音柔和的家伙,在經(jīng)歷多次經(jīng)濟改革之后,帶領(lǐng)著這個超級人口大國成為全球經(jīng)濟增速最快的國家之一,印度的貧困現(xiàn)象同時也得到緩解。
是的,是這些光輝政績打動了數(shù)以千萬計的印度選民,為辛格投上了寶貴的一票。
德國前總理科爾是另外一個例子。上世紀80年代,科爾在位時,人們總是嘲笑他濃重的萊茵口音,以及磕磕巴巴的說話方式。但正是這位說話結(jié)巴的男人在一年之內(nèi)完成了東西德統(tǒng)一的大業(yè)。1989年,柏林墻被推倒的當天,科爾發(fā)表了全國演講,那一刻他成為了所有德國人心中的英雄,一個真正受人尊敬的領(lǐng)導(dǎo)人。
毅力
英國人最擅長這東西了
溫斯頓·丘吉爾是英國政治史上的傳奇。二十世紀三十年代,一戰(zhàn)后的英國彌漫著和平主義的氣氛,從政黨領(lǐng)袖到平民百姓都鼓吹裁軍,人們天真地相信,一戰(zhàn)后將再也不會有一場如此殘酷的戰(zhàn)爭了。但是,丘吉爾是議會中極少數(shù)反對裁軍的議員,并警告:希特勒的法西斯獨裁將給歐洲帶來災(zāi)難。這個小個子男人發(fā)表這些慷慨陳詞時,常常被人譏笑腿短身子小。但后來人們都發(fā)現(xiàn),他做出了正確的判斷。
約翰霍普金斯大學(xué)高級國際研究院的邁克·孟德邦說,面對困難能夠持之不懈,是成為一個領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)鍵素質(zhì)。他舉撒切爾夫人為例。這位英國前女首相作風(fēng)果敢,意志剛強,執(zhí)政過程中一直勇敢面對著知識分子階層對其的批評和打壓。另外一個例子是澳大利亞前總理霍華德,這位政府領(lǐng)導(dǎo)人甚至曾一度被逐出了自己的政黨,在被問及是否會繼續(xù)參選時,霍華德當時是這么說的:“我就像個瀕死的麻風(fēng)病人,什么都可以豁出去了?!弊詈?,他贏得了當年的大選,并就此連任兩屆澳大利亞總理。
還要再重新舉一下潘基文的例子。沃思曾稱贊過潘基文的堅韌,他說,聯(lián)合國事務(wù)繁多而棘手,從如何解決緬甸人權(quán)問題,到怎樣平息蘇丹達富爾戰(zhàn)亂等,不一而足。長期以來,聯(lián)合國一直沒有找出解決這些問題的答案,尤其是在蘇丹達富爾問題上,安理會成員國之間的分歧之大,讓人著實頭疼。但正是因為潘基文優(yōu)秀的外交技巧和長期的努力,才使得安理會成員國最終達成一致,決定派遣一支由聯(lián)合國以及非洲聯(lián)盟組成的聯(lián)合部隊,奔赴當?shù)貓?zhí)行維和行動。
責(zé)任
領(lǐng)導(dǎo)者絕對不要臨陣退縮
年輕與否,漂亮與否,抑或雄辯與否,這些都不重要。對于一個領(lǐng)導(dǎo)人來說,只要能讓屬下相信:在困難來襲時,你不會逃跑,而是迎頭而上,便可以贏得人心。這也是當年杜魯門為什么能夠入主白宮的原因。
我心中最完美的領(lǐng)導(dǎo)人形象是艾森豪威爾。1944年6月5日,諾曼底登陸的前一天,這個其實沒什么“個人魅力”的美國將軍坐在書桌前,寫下了這樣一封信:“我們在法國瑟堡的登陸失敗了。我已將軍隊撤回。根據(jù)目前手頭能夠擁有的情報,我發(fā)出了這次作戰(zhàn)的指令。我們的戰(zhàn)士們英勇異常,他們已經(jīng)做了自己最大的努力。對于這場戰(zhàn)斗的失利,我個人負全部責(zé)任?!?/p>
當然,歷史后來證明諾曼底登陸大獲全勝,這封提前寫就的“道歉書”也因此沒有公開。
但是,你看,真正的領(lǐng)導(dǎo)人就是這樣,永遠不會臨陣脫逃。