農(nóng)家樂

法國思想家莫洛亞說過:“老年最大的悲哀不是身體的衰弱,而是心靈的冷漠?！倍夏耆艘坏┬撵`冷漠,就會失去道德底線,乃至目無法紀。罵人本是一種不文明的行為,然而大千世界無奇不有,罵人也有商機,在安徽亳州市竟然誕生了一個聞名遐邇的“老年罵人團”,只要給錢就幫人“鬧事”,三年內(nèi)竟然“擺平”20起糾紛,牟利近30萬元。年老不自愛,自然是自食苦果,他們只能在鐵窗里度過“夕陽黑”了。

“職業(yè)罵手”一戰(zhàn)成名

2006年3月的一天,亳州市譙城區(qū)一郊鎮(zhèn)上的白家與羅家因建房發(fā)生糾紛。為阻止對方施工,白家絞盡腦汁尋找對策。

如果強行阻止,說不定會發(fā)生流血沖突,導致兩敗俱傷?？煞裾业揭粭l“不戰(zhàn)而屈人之兵”的上策?白氏家族有人獻計:何不請來當?shù)匾宰彀图馑?、刻薄而聞名的石俊英到羅家工地鬧事、罵街呢?房子尚未建成即遭陌生人毒罵是不吉利的,何愁其不停工。隨后,白家人帶著重禮找到了石俊英,請求其“出山”為白家出氣,并許諾事成之后必有重謝。

“罵人也有錢賺?”一下嗅到商機的石俊英雙眼放出綠光來,立即攬下了這個棘手的活。石俊英迅速聯(lián)系了附近的“名嘴”肖鳳芹等人商量,孰料這些人在金錢的強烈誘惑下,一拍即合,當即決定組團行動。

隨后十多天里,這伙人如同上班一樣,每天帶著小板凳前往羅家的施工現(xiàn)場,對著羅家瘋狂開罵。羅家立即向當?shù)鼐綀缶?罵人團則采取緩兵之計或者游擊戰(zhàn)法,要么警察一來緘默?？?要么立即躲藏。警方多次警告、調(diào)解也沒能制止。

受害方羅家認為,由于“罵人團”的人年齡都比較大,如果針尖對麥芒、以牙還牙,局面可能會更糟,付出的代價將是巨大的。所以任憑他們怎么鬧,羅家強壓著羞辱與怒火:一不還口,二不還手,忍氣吞聲、息事寧人。謾罵持續(xù)了10多天后,羅家人坐不住了,找來中間人進行調(diào)解。給罵人團6000元錢,地界讓給白家一些,事情才算了結。

“吃定”了被罵戶,幾名“罵手”名正言順地從白家也得到了不菲的好處?！奥殬I(yè)罵手”們牛刀小試,斬獲不菲,一戰(zhàn)成名。一些社會上的游手好閑之徒也慕名加入,從2006年下半年開始,“罵人團”陣容不斷壯大,在當?shù)氐挠绊懸苍絹碓酱?。嘗到甜頭的他們決定謀劃好這份來之不易的全新“職業(yè)”。

“創(chuàng)業(yè)艱難百戰(zhàn)多”?！傲R人團”剛開始接手的只是些雞毛蒜皮的小糾紛,后來干脆把幫人“鬧事”當成了發(fā)家致富的全新職業(yè),氣焰變得更加囂張,接活也越來越多。2006年底,石俊英從一線上退下來了,但她要求無論是誰“接活”都要向她及時、認真地匯報。東家給的報酬,一般由石俊英統(tǒng)籌,“公平”分配。他們有個不成文的規(guī)定:誰罵得最狠、最兇、最賣力,分錢時就分得多些。

唾沫星子一點成金

亳州市譙城區(qū)境內(nèi)原先有所知名的民辦寄宿制學校,辦學規(guī)模一度達到 15個班近千名學生,而且教學質(zhì)量也在同行中獨樹一幟。然而,2008年該校不幸遭遇了一場唾沫星子風暴,硬是被一群老太婆連續(xù)辱罵多天后,被迫關門,結束了6年的辦學歷程,令人扼腕嘆息。

事情起因很簡單:2008年4月的一天,學校一位老師的兒子與保安發(fā)生沖突,這名老師在討說法時,與學校領導也發(fā)生了不快。這名老師為了宣泄心中的惡氣,慕名找到石俊英、肖鳳芹等人,請她們出面擺平此事。

石俊英立即安排劉云芝、肖鳳芹、李桂芝等六七人前往學校開展“業(yè)務”。到學校后,這幫老太婆本想逮住校長狠揍一頓,出出校長的洋相,但校長在其他老師的幫助下成功脫險。一計未成,老太婆們惱羞成怒,故伎重施,她們每天聚堵在學校門口凌厲地號叫、謾罵。為使學校屈服,個別“敬業(yè)”的老人甚至還沖進教學樓里,輪流在每個教室里用不同的“版本”、不堪入耳的臟話,肆意辱罵。此舉嚴重影響了教學秩序,給廣大師生的身心健康造成極大的創(chuàng)傷。事后,那位老師付給她們酬金2000元。此事發(fā)生一個多月后,該校形象降至冰點,迫于多方壓力而關閉。

隨著一起起糾紛被“原告”擺平,罵人團“聲名鵲起”,生意做得風生水起,“出場費”也一路上漲。求他們辦事的人往往不惜重金雇用他們幫助自己鬧事,直至對方“投降”為止。

2008年1月,亳州市譙城區(qū)一開發(fā)商準備開發(fā)一個樓盤,就在準備工作相繼就緒,即將動工之時,工地邊上的數(shù)十位小區(qū)業(yè)主認為,建好后的新樓將會影響到他們的采光權,堅決不同意開工,并向相關主管單位投訴。在投訴意見沒有下來之時,開發(fā)建筑商侯春華等人為了能讓工程順利開工,經(jīng)別人牽線搭橋,請來了石俊英、劉云芝等人到工地上“護場子”。接連幾天,這幾名“罵手”大肆辱罵前來阻止施工的業(yè)主。想想看,誰能忍受這些莫名其妙的、惡毒的謾罵? “罵手”們直至罵到?jīng)]有人再敢出面阻攔施工后才離開。大功告成,侯春華等人出手闊綽,送給石俊英等人感謝費12萬元。

唾沫星子也能生“黃金”,這錢也太好掙了。捧著厚厚一大沓鈔票,石俊英雙手顫抖,流下了激動的淚水。她告誡大伙:一定要乘勝追擊,百罵不撓,把產(chǎn)業(yè)做大、做強!此時,石俊英等人在當?shù)匾呀?jīng)是家喻戶曉的“明星人物”。他們不僅罵人,還發(fā)展到對他人財物進行打砸、毀壞,實現(xiàn)了“動口又動手”的雙贏模式。俗話說,多行不義必自斃。瘋狂之后必定是毀滅。

多行不義 自抹“夕陽黑”

2008年7月23日傍晚,亳州警方接到一個洗浴中心老板報案:石俊英等人以小孩被打為由,強行率眾到該中心鬧事,將浴室的玻璃門、柜臺、電風扇等物(經(jīng)評估價值1323元)用鐵棍砸壞。警方對案件進行了仔細梳理,發(fā)現(xiàn)鬧事者具有鮮明的 “職業(yè)性”。先前,由于這伙人開展罵人業(yè)務的地點很分散,警方接警后,一般都按普通治安事件進行調(diào)解處理。

“絕不能讓這伙為老不尊的害群之馬再為所欲為!”在民眾的強烈呼聲下, 警方立即將這起打砸案件按刑事案件立案調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn),“罵人團”由中老年人組成,年齡最大的72歲,最小的39歲,共有13人,以石俊英為首,閆井蘭和外號“老新娘子”的劉云芝兩人為骨干成員,李桂芝等10人為一般松散型成員。他們中有母女入伙,也有夫妻“加盟”,成員中最高文化程度為初中,多數(shù)是文盲和小學文化。

2008年7月底,亳州市公安局譙城分局果斷出擊,除閆井蘭在逃外,其他團伙成員悉數(shù)被抓獲歸案,并被刑事拘留。同年8月29日,經(jīng)譙城區(qū)檢察院批準,石俊英等8人于8月30日被譙城公安分局依法逮捕。

此案公訴人、亳州市譙城區(qū)檢察院在起訴書中認為,這些老人受事主雇用,為獲取非法利益,隨意辱罵他人、打砸他人財產(chǎn),造成公共場所秩序嚴重混亂,情節(jié)惡劣,符合尋釁滋事罪的構成要件,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確鑿、充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

2009年3月24日上午,亳州市譙城區(qū)法院對石俊英、劉云芝等10人涉嫌尋釁滋事一案,進行連續(xù)兩天的公開庭審?？紤]到案情復雜,涉案人員年齡偏大,法院還邀請部分區(qū)政協(xié)委員、人大代表旁聽。

法院查明,自2006年至2008年,石俊英、劉云芝、肖鳳芹、李桂芝、閆福田、海全星等人受他人邀請或雇用,多次在公共場所起哄、鬧事、辱罵他人,造成公共場所秩序嚴重混亂,情節(jié)惡劣,累計非法牟利近28萬元。荒誕的是,還有一部分非法牟利因接活人私吞“公款”,沒有向團伙負責人如實上報,給查證帶來了一定困難。

4月24日,譙城區(qū)人民法院一審以尋釁滋事罪判處石俊英、劉云芝有期徒刑3年,判處肖鳳芹等人有期徒刑2年6個月至1年6個月不等;侯春華等4名“雇主”和搭橋人同樣被認定犯有此罪名,被判處有期徒刑1年,緩刑1年。

此案的判決大快人心,亳州市民普遍認為,“職業(yè)罵手”的所作所為,從本質(zhì)上說,和其他暴力團伙沒啥區(qū)別,破壞社會和諧,敗壞社會風氣,侵犯了他人的合法權益。像這樣的老人怎么能受到別人尊重?

老百姓倘若發(fā)生鄰里糾紛,協(xié)商解決不成,應當通過合法的訴求解決。如以非理智的民間江湖方式解決糾紛,結果必然是害人又害己。

透過此案的另一個側(cè)面不難看出,一些基層組織司法調(diào)解職能的缺位,使得一些矛盾沒能及時、有效地化解,“罵人公司”才得以粉墨登場,以至于這顆毒瘤越長越大,直至民怨沸騰、傷害面擴大,才得以鏟除。(本文不得以任何形式摘編、上網(wǎng)、轉(zhuǎn)載,違者必訴諸法律!)