檢察機(jī)關(guān)自偵案件證據(jù)問(wèn)題研究

俞廣林

摘要自偵案件是指檢察職務(wù)犯罪部門自行偵查辦理的案件,這類案件由檢察機(jī)關(guān)偵查、決定逮捕和審查起訴,一般意義上的偵查監(jiān)督功能被弱化,這就需要在辦案過(guò)程中做好做足證據(jù)功,以事實(shí)證明罪與非罪,罪重罪輕。

關(guān)鍵詞自偵案件 證據(jù) 職務(wù)犯罪

中圖分類號(hào):D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)09-181-02

我國(guó)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定:審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。因此收集證據(jù)是一項(xiàng)非常重要的訴訟活動(dòng),不能盲目地進(jìn)行,而必須由法律規(guī)定的專門人員在一定的原則指導(dǎo)下有序地進(jìn)行。

一、自偵案件的證據(jù)收集必須遵循以下幾點(diǎn)

第一,樹立有罪證據(jù)、無(wú)罪證據(jù)均要收集的觀念。由于存在認(rèn)識(shí)上的局限性,相當(dāng)多的偵查人員一般只強(qiáng)調(diào)收集有罪證據(jù),忽略“無(wú)罪證據(jù)”的收集,有的甚至回避收集“無(wú)罪證據(jù)”,省得給自已添亂。這樣做實(shí)際上很不利于日后審查起訴,如果偵查人員認(rèn)為是“無(wú)罪證據(jù)”末收集,勢(shì)必影響公訴關(guān)對(duì)案情的全面了解,若該無(wú)罪證據(jù)被辯方出示,往往會(huì)造成毫無(wú)心理準(zhǔn)備的公訴人在法庭上的被動(dòng)。

第二,言詞證據(jù)的收集要注意創(chuàng)造取證的環(huán)境,只能稍加提示,讓證人(疑犯、被害人)自然流露心跡。切忌套取證供,更不得采取暴力、脅迫的手段逼取證供,因?yàn)槲覈?guó)法律明文規(guī)定不得刑訊逼供。逼、套取的證供對(duì)于案件的偵破也許有點(diǎn)作用,但對(duì)案件最終處理沒(méi)有一點(diǎn)好處,偵查機(jī)關(guān)的非法獲取的言詞證據(jù)會(huì)在最終的庭審中被否決。因?yàn)槲覈?guó)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第61條明確規(guī)定:“嚴(yán)禁用非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述,不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

第三,對(duì)證供所作的文字記錄,應(yīng)詳略得當(dāng),應(yīng)注意體現(xiàn)取證環(huán)境,切忌生硬,不應(yīng)省略的地方如省略了,沒(méi)有邏輯性,就會(huì)給人造成一種突兀感。斷章取義,為我所用,是取證的一大忌。這樣的證供筆錄是靠不住的,給翻供、翻證留下了可趁之機(jī),其合法性、真實(shí)性往往成為法庭辯論的焦點(diǎn)。

第四,我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了物證、書證、鑒定結(jié)論,檢查、勘驗(yàn)筆錄為我國(guó)刑事證據(jù)的重要種類,這些證據(jù)在刑事訴訟活動(dòng)中的作用各不相同,但在法庭上成為辯論焦點(diǎn)的原因卻幾乎一致——即物證、書證、和用于鑒定的檢材、樣本的提取及檢查、勘驗(yàn)活動(dòng)是否公正合法,具體操作上是否有紕漏,證物的提取、保管、筆錄的制作,這其中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)瑕疵,都可能導(dǎo)致公訴舉證不力或舉證不被采信。因此,為了保證舉證有力,就要求偵查人員在提取證物、制作筆錄時(shí)一定要嚴(yán)格按照法律法規(guī)進(jìn)行,要有見證人、證物保管人或其近親屬在埸,提取的證物要用證據(jù)袋(最好是透明的)封裝好,制作好搜查筆錄,筆錄應(yīng)詳細(xì)載明證物特征,用于鑒定的消耗性檢材應(yīng)留有備份,證據(jù)袋一經(jīng)封裝好,就只有到開庭出示物證時(shí)才能開拆,案件移交時(shí),對(duì)證物應(yīng)細(xì)心核對(duì),然后辦理交接手續(xù),嚴(yán)格區(qū)分責(zé)任。偵查人員要秉公執(zhí)法,不能將任何私心雜念帶入偵查工作,要認(rèn)真執(zhí)行回避制度,盡可能避免出現(xiàn)工作上的紕漏,避免對(duì)偵查工作可靠性的懷疑。

二、自偵案件證據(jù)收集的主要技巧

檢察機(jī)關(guān)在堅(jiān)持一些取證基本原則的前提下,如果再注意運(yùn)用一些技巧、借助一些技術(shù)手段,則可以大大提高取證的效率。目前取證實(shí)踐當(dāng)中應(yīng)注意運(yùn)用以下技巧:

(一)充分利用現(xiàn)代高科技手段

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在司法實(shí)踐當(dāng)中具有正反兩方面的作用,它一方面可以增大司法機(jī)關(guān)辦案中的科技含量、提高偵查機(jī)關(guān)的破案效率,但同時(shí)也可能被犯罪人用來(lái)實(shí)施犯罪,增加其犯罪的隱蔽、狡猾程度,從而使偵查取證更為艱難和復(fù)雜。在職務(wù)犯罪愈加智能化的今天,如果司法機(jī)關(guān)在偵查取證過(guò)程中不充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的最新成果,那么就很難在雙方的活力對(duì)抗當(dāng)中占得上風(fēng)、取得優(yōu)勢(shì)。司法機(jī)關(guān)要做到這一點(diǎn),一方面要培養(yǎng)司法人員科技辦案的意識(shí),轉(zhuǎn)變其以人證為主的證據(jù)觀念,提高他們的辦案的專業(yè)水平,另一方面要從硬件上充實(shí)司法機(jī)關(guān)的科技裝備。

(二)及時(shí)固定、保全證據(jù)

證據(jù)的固定和保全,就是指把證據(jù)用一定的形式固定下來(lái),加以提取,妥善保管,以便司法人員分析、認(rèn)定案件時(shí)使用。證據(jù)的固定和保護(hù)對(duì)整個(gè)訴訟階段都有著非常重要的意義。如果在實(shí)踐中只重視證據(jù)的收集卻不重視證據(jù)的固定與保全,那么最終的結(jié)局可能是偵查人員千辛萬(wàn)苦收集來(lái)的證據(jù)由于沒(méi)有及時(shí)保全而喪失證明力,從而使證據(jù)的收集工作前功盡棄。比如,對(duì)犯罪嫌疑人的有罪供述,如果不詳細(xì)制作筆錄并由犯罪嫌疑人簽名蓋章或者對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像,在以后的訴訟階段犯罪嫌疑人就極易翻供。

三、證據(jù)鏈條的構(gòu)建

司法人員在進(jìn)行自偵案件的證據(jù)收集過(guò)程當(dāng)中,還有必要對(duì)收集到的有關(guān)證據(jù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)膶彶榕袛?以使已經(jīng)收集到的證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條,從而為查明案件事實(shí)起到有力的證明作用。這種對(duì)證據(jù)的初步審查對(duì)證據(jù)的進(jìn)一步收集補(bǔ)充有著很好的指導(dǎo)意義。通過(guò)這種初步審查,可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)所收集證據(jù)是否真實(shí)可靠、證據(jù)相互之間是否存在矛盾、以及整個(gè)證據(jù)體系能否形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈條,排除其他任何可能性,從而為下一步的證據(jù)收集工作提供方向和目標(biāo)。這種證據(jù)鏈條的構(gòu)建一般要經(jīng)過(guò)以下兩個(gè)環(huán)節(jié):

(一)審查單個(gè)證據(jù)的證明力

單個(gè)證據(jù)是證據(jù)鏈條的基本單位,因此單個(gè)證據(jù)具有證明能力是證據(jù)鏈條構(gòu)建的前提和基礎(chǔ)。如果每個(gè)證據(jù)本身就不具有證明能力,那么就無(wú)從談起形成具有排他性的證據(jù)鏈條。我國(guó)刑事訴訟法第42條第3款明確規(guī)定,證據(jù)必須經(jīng)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。因此,司法機(jī)關(guān)在收集證據(jù)的過(guò)程中也應(yīng)當(dāng)對(duì)收集到的每一證據(jù)材料的客觀性進(jìn)行審查。對(duì)證據(jù)客觀性的審查應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行:1.審查證據(jù)的來(lái)源。2.審查證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等因素。3.審查證據(jù)的合法性。

(二)全案證據(jù)的審查

審查單個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力固然是證據(jù)審查的前提,但是僅僅對(duì)單個(gè)證據(jù)進(jìn)行審查卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,而必須對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷,看其是否排除了其他任何的可能性,形成了一個(gè)封閉的證據(jù)鏈條。只有如此,才算完成了證據(jù)審查的任務(wù)。

四、視聽資料的收集

視聽資料是指通過(guò)錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)及其他電磁方式記錄儲(chǔ)存的信息來(lái)證明有關(guān)事實(shí)的資料,有時(shí)也被稱為影像資料和音像證據(jù)。視聽資料是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的七種證據(jù)之一,并且隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及在公民日常生活中的普遍應(yīng)用,視聽資料在刑事訴訟證據(jù)中的比例和地位還將大大提高。視聽資料在一些檢察機(jī)關(guān)的自偵案件,尤其是賄賂案件中往往也能發(fā)揮非常重要的作用。比如檢察機(jī)關(guān)經(jīng)常收到舉報(bào)人攜帶錄音錄像資料檢舉受賄人的情況,在“一對(duì)一”沒(méi)有其他證據(jù)的情況下,舉報(bào)人的這些視聽資料經(jīng)查證屬實(shí)就往往成為定案的關(guān)鍵證據(jù)。作為一種能夠?qū)?nèi)容再現(xiàn)的證據(jù)形式,視聽資料具有如實(shí)、直觀、動(dòng)態(tài)地反映案件事實(shí)的優(yōu)點(diǎn),但同時(shí)也存在容易被刪改、破壞,容易侵犯公民合法權(quán)益等缺點(diǎn)。因此,司法機(jī)關(guān)和人員在進(jìn)行視聽資料的收集時(shí)一定要注意以下一些問(wèn)題:

(一)收集后及時(shí)進(jìn)行固定和保全

錄音、錄像等各種視聽資料基本都具有易被毀滅和刪改,且毀滅和刪改常不留痕跡等特點(diǎn)。因此對(duì)已收集到的與案件有關(guān)的磁帶、軟盤、光盤等務(wù)必要妥善保管,防止人為的滅失有關(guān)證據(jù)信息。

(二)注意來(lái)源和制作情況

在現(xiàn)代技術(shù)條件下,復(fù)制的過(guò)程中一般都能完整地保留原始記錄中的信息,真實(shí)地反映實(shí)際情況,但是在復(fù)制過(guò)程中,由于復(fù)制設(shè)備等因素的影響復(fù)制而來(lái)的視聽資料也可能會(huì)有不同程度的失真,嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)蛊涫プC據(jù)價(jià)值。另外,除了這種非人為因素的影響外,在復(fù)制過(guò)程中有關(guān)人員利用一定的技術(shù)設(shè)備還可以對(duì)復(fù)制的信息進(jìn)行刪除和修改,使視聽資料的證明力大大降低,甚至喪失。因此,在收集視聽資料時(shí)一定要注意審查其來(lái)源和制作情況,對(duì)于并非由司法機(jī)關(guān)依法制作的視聽資料,比如被害人或知情人提供的,一般都要嚴(yán)格審查其是否經(jīng)過(guò)了復(fù)制,以及在復(fù)制過(guò)程中是否經(jīng)過(guò)修改。

(三)依法收集

由于錄音、錄像等視聽資料的自身特點(diǎn),使其很容易在對(duì)方不知曉的情況下獲得,比如密錄、密拍等,而這種情況下又極易侵犯有關(guān)公民的隱私權(quán)、言論自由權(quán)等公民權(quán)利。因此,收集視聽資料時(shí)一定要嚴(yán)格依法進(jìn)行。

近幾年,貪污賄賂等職務(wù)犯罪分子手段越來(lái)越高明,行動(dòng)越來(lái)越詭秘,不僅常常出現(xiàn)犯罪證據(jù)的“一對(duì)一”,沒(méi)有其他旁證的情況,而且犯罪嫌疑人還往往大肆利用其手中的權(quán)錢進(jìn)行各種反偵查活動(dòng),給檢察機(jī)關(guān)的偵查工作增加了相當(dāng)?shù)碾y度。因此,在這種形勢(shì)下,對(duì)自偵案件的證據(jù)收集提出了更高的要求,我們自偵機(jī)關(guān)只有不斷提高自己收集證據(jù)的技能,在刑事訴訟中用事實(shí)說(shuō)話,用證據(jù)支撐,穩(wěn)、準(zhǔn)、很地打擊職務(wù)犯罪。