印媒體給中印關(guān)系扔炸彈

印度媒體正在不顧一切地朝中印關(guān)系丟“炸彈”，該國高官關(guān)于中國與南亞國家交往增多的言論被強(qiáng)行解讀為“印度警告鄰國別打中國牌”，而政府試圖平息對中國水壩擔(dān)憂的努力被報(bào)道成“政府準(zhǔn)備和中國提起這個(gè)問題”。今年以來，制造中印沖突似乎成了印度媒體最想干的事情，“解放軍入侵”的有關(guān)話題反復(fù)炒作甚至逼得政府威脅起訴記者。印度官員曾自豪地將該國媒體這幾年的爆炸式增加稱為“一場革命”，但這場“革命”不僅沖擊了印度政府，從巴基斯坦到澳大利亞，從中國到斯里蘭卡都成了受害者。一位在印度多年的中國專家5日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，“印度的媒體圈成了擁擠的戰(zhàn)場，而奇聞異事、沖突性話題被當(dāng)成了贏得勝利的最好武器。把嚴(yán)肅的政治事件當(dāng)成娛樂的寶萊塢戲劇來操作，這種游戲遲早要付出代價(jià)?！?/p>

中國話題被緊抓不放

印度外交秘書拉奧琪4日的一番講話被印度媒體加工成了中印緊張的新材料。印度《每日新聞與分析報(bào)》5日報(bào)道說，在印度國防研究與分析學(xué)會(huì)組織的“南亞2020年：朝向合作或沖突”研討會(huì)上，拉奧琪說，中國與印度鄰國的關(guān)系在增長，包括經(jīng)貿(mào)活動(dòng)、政治互動(dòng)和文化及教育交流，以及交通紐帶。曾擔(dān)任印度駐華大使的拉奧琪還說，有足夠空間容得下中印增長和繁榮。不過，《每日新聞與分析報(bào)》認(rèn)為，拉奧琪是在“警告印度鄰國，不要打中國牌。她沒過多表述，但意思是明顯的”。有媒體還說，拉奧琪的講話正值印中關(guān)系緊張之時(shí)，包括中國入侵、北京反對達(dá)賴去“阿魯納恰爾邦”等。報(bào)道還說，最近幾年，除了巴基斯坦這個(gè)全天候盟友之外，中國一直尋求在印度的南亞鄰國如斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉國和緬甸增加影響力，中國在實(shí)施被戰(zhàn)略家稱之為“珍珠鏈”的戰(zhàn)略包圍印度。

與此同時(shí)，印度多家媒體還報(bào)道了“中國在雅魯藏布江修水壩”的消息。印度外交秘書拉奧琪對此表示，中國已多次否認(rèn)在雅魯藏布江上修建這樣的水壩，她同時(shí)否認(rèn)印中關(guān)系有任何緊張，試圖淡化事件。但印度媒體大多報(bào)道的是：衛(wèi)星照片顯示中國正在建水壩、政府將跟中國談雅魯藏布江水壩問題?！队《葧r(shí)報(bào)》說，印度政府面臨的壓力正在增加。

在與中國有關(guān)的問題上，印度媒體“倔強(qiáng)地”與政府唱反調(diào)已經(jīng)不是第一次。今年9月，印度媒體對“中國入侵”的炒作達(dá)到最兇之時(shí)，印度總理、國家安全顧問等紛紛出面批評媒體“夸大其詞”。印度內(nèi)政部還決定對編造中國軍隊(duì)打傷印度邊防警察的印度記者展開調(diào)查。官方的澄清并不能完全消除媒體的影響，《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上，有網(wǎng)民以極端的言辭寫道，“一個(gè)白癡軟弱總理，一個(gè)三流的國家安全顧問，低能兒。兩個(gè)都該被關(guān)到牢里”。印度媒體對中印話題的關(guān)注還迫使政府推遲了原定9月舉行的中國研究小組會(huì)議。

印度媒體為什么容易極端

一位不希望被寫出姓名的印度媒體駐外國記者5日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，印度媒體沿襲了英國殖民地時(shí)期的新聞運(yùn)作，但與西方媒體不同，多數(shù)印度媒體人都是第一代受教育者，他們思想更容易極端，更急于出人頭地，因此在做媒體時(shí)，他們強(qiáng)調(diào)炒作，強(qiáng)調(diào)超快餐文化，思想既不成熟也容易極端，一些印度記者喜歡用捕風(fēng)捉影的方式來炒作新聞，對新聞的真實(shí)性不做調(diào)查，對假新聞被戳穿也無動(dòng)于衷。正因如此，印度媒體往往是印度駐外外交機(jī)構(gòu)的克星。駐外外交機(jī)構(gòu)盡量躲避印度媒體，擔(dān)心他們的所謂真實(shí)報(bào)道會(huì)給政府的對外政策捅婁子。

美國《外交政策》描寫印度媒體的一篇文章寫道，2008年11月孟買恐怖襲擊發(fā)生，不僅讓人記住了泰姬陵酒店冒煙的樓房，也讓人記住了到處都是的攝像機(jī)、麥克風(fēng)以及爭相實(shí)況報(bào)道的記者，印度媒體現(xiàn)在已跟這個(gè)國家一樣龐大。目前，印度至少有3200種印地語報(bào)紙，英語報(bào)紙近1000種。印度很多報(bào)紙定價(jià)在3-5盧比間，文盲率的下降使越來越多的人有能力閱讀報(bào)紙。目前，印度記者的社會(huì)地位不是很高，記者在國外需要自己支付房租，自己購車。在巴基斯坦，由于個(gè)別印度記者的激進(jìn)色彩，他們的一些言論經(jīng)常被巴基斯坦情報(bào)機(jī)關(guān)視為敵視行為，甚至帶有特殊使命。

巴基斯坦著名媒體人伊姆提亞茲對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，主導(dǎo)印度媒體的精英的主流立場是親美、反巴、疏華（遏華）。一位在印度生活多年的中國專家介紹說，除了一家名為“杜達(dá)山”的電視臺(tái)是國營的以外，印度剩下的媒體都是私有的，這也導(dǎo)致印度媒體的政治立場過于多樣化。印度全國性的主流報(bào)紙主要有《印度時(shí)報(bào)》、《印度斯坦時(shí)報(bào)》、《印度快報(bào)》、《印度教徒報(bào)》。除了《印度教徒報(bào)》有些偏左以外，其他三家都是右傾立場，三家的共性就是民族主義比較強(qiáng)。由于媒體私有化的性質(zhì)，印度媒體經(jīng)常和政府唱對臺(tái)戲，但政府拿媒體沒有辦法。很多印度媒體人覺得自己享有充分的報(bào)道自由。也有一些印度朋友對記者說，“印度報(bào)紙看看就算了，不要太相信?！?/p>

澳大利亞洛伊國際政策研究在題為“印度媒體應(yīng)該看看國外”的文章中寫道，印度擁有世界上最多的大眾媒體，卻很少有記者駐扎在外國。迄今，沒有一家印度報(bào)紙、通訊社、有線電視臺(tái)在澳大利亞有常駐記者，而許多中國和日本媒體機(jī)構(gòu)早就這樣做了。

伊姆提亞茲說，印度媒體往往在印巴關(guān)系中起著捏造事實(shí)、制造緊張氣氛、令政府難堪的作用。就在10月29日，斯里蘭卡海軍發(fā)言人強(qiáng)烈駁斥了印度媒體的謠言。印度媒體此前報(bào)道說，40名印度漁民被斯里蘭卡海軍毆打，裝備被損壞，東西被丟到大海。2008年11月印度孟買發(fā)生人質(zhì)事件，解救中8名人質(zhì)死亡，涉及猶太人。以色列一名安全官員稱這次營救行動(dòng)有些冒險(xiǎn)，不夠成熟，遭到了印度媒體的憤怒回?fù)?，譴責(zé)以色列質(zhì)疑“勇敢無畏的”印度警方解救人質(zhì)的效率，還聲稱以色列在解救人質(zhì)方面有著糟糕的記錄。報(bào)道說，一名以色列駐印度的外交官提醒說，以色列需要小心，別去批評印度。伊姆提亞茲認(rèn)為，當(dāng)媒體反映政府心聲而政府又不便表態(tài)時(shí)，印度政府往往采取默許和支持的立場，反之，印度政府為了外交需要?jiǎng)t加以限制和批評。

新聞變成“寶萊塢劇本”

在印度，媒體經(jīng)常與娛樂聯(lián)系在一起，稱為媒體娛樂產(chǎn)業(yè)。印度《觀點(diǎn)報(bào)》曾抱怨，報(bào)紙上一多半被廣告覆蓋，新聞?lì)l道沒有興趣向公眾傳播有意義的信息，黃金時(shí)間中報(bào)道的是某家人對警官將走失的狗送回來表示感謝、通往喜馬拉雅山的道路上發(fā)現(xiàn)了新的洞穴等。路透社2008年12月題為“印度媒體是狂熱追求突發(fā)新聞嗎”的報(bào)道說，在印度，每一個(gè)交通事故、兇殺案和強(qiáng)奸案對于競爭讀者眼球的新聞?lì)l道來說都是一個(gè)令人高興的故事。一位印度媒體駐外國的記者說，“印度人更喜歡看電視和街頭小報(bào)，不喜歡看大報(bào)，而且英語在下層老百姓的普及率不高。看娛樂節(jié)目的人比較多，如果說印度各大媒體對政府和民眾有什么影響的話，那就是已經(jīng)成了名人的印度新聞人的言論會(huì)影響政府的決策或影響政府的形象，大牌記者或?qū)W者利用電視媒體就重大事宜發(fā)表言論后，政府經(jīng)常會(huì)有人出來澄清，或者表示支持，或者表示不贊同。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員馬加力5日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，印度媒體現(xiàn)在有一種報(bào)道娛樂化的傾向，炒作一些比較刺激的話題。主要有兩個(gè)原因，首先印度媒體競爭激烈，造成有些媒體為了抓住讀者眼球，在市場占據(jù)一定份額，而制造出危言聳聽的效果。其次，印度媒體都有黨派、財(cái)團(tuán)背景，這種背景必然對媒體言論造成影響。有些人為了自身利益或者獲得政治好處，不惜對新聞進(jìn)行操縱。英國《簡氏防務(wù)周刊》亞太事務(wù)主編特里夫認(rèn)為，媒體和利益集團(tuán)多年的炒作是中印沖突話題出現(xiàn)的主要原因?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》前任主編艾默特說，印度媒體對中印沖突感興趣的背后是印度與中國兩個(gè)國家潛在的發(fā)展競爭。

今年出現(xiàn)印度在澳大利亞的留學(xué)生遭毆打事件。澳大利亞智庫洛伊研究所的文章說，“印度媒體是唯一贏家”。文章稱，印度媒體在報(bào)道這個(gè)事情時(shí)背后有一種商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的憤慨。“這真的很遺憾，因?yàn)閺脑S多方面來說，媒體應(yīng)該是印度偉大民主成就的堡壘”。媒體編輯和記者通常知道，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“種族主義”的澳大利亞人跟天真、無助的印度留學(xué)生作對這么簡單，但他們拒絕改變能確保銷量和讀者的報(bào)道。該機(jī)構(gòu)的文章還說，印度媒體有其丑陋的一面。當(dāng)血壓升高時(shí)，印度媒體不會(huì)控制，對轟動(dòng)效應(yīng)的饑渴至少不亞于對事實(shí)的追求。從對印度外交政策的效果來說，印度媒體成為了印度軟實(shí)力的累贅，而不是資產(chǎn)。隨著新德里外交抱負(fù)的上升，這個(gè)問題只會(huì)日益嚴(yán)重。▲

肆意炒新聞不計(jì)后果 經(jīng)常讓外交機(jī)構(gòu)難堪