技術優(yōu)劣的唯商業(yè)論

管　黛

最近，我參加了一個關于移動支付技術方案的會議。會上，我被邀請參加個圓桌討論，廠商們相互PK自己的移動支付解決方案，由其他專家進行評論，看哪個技術最有前途。通過這樣白刃相接的討論，我深刻感受到，一個技術方案能否成功，能否為市場廣泛接受，并不單純由技術方案本身的好壞決定。畢竟每種技術都有其存在的理由，沒有絕對的孰優(yōu)孰劣，只有絕對的成王敗寇。

一個技術方案能否為市場所接受，首先要看其能否給使用者帶來最大的收益。以移動支付解決方案為例，能否讓運營商的投資成本最小，即能否最小程度的改造手機或POS機即可投入使用，能否在短時間內吸引更多的用戶，即能否更便捷、安全，會不會更省錢。

其次，一個技術方案是否能快速產業(yè)化，也是其能否被市場接受的重要因素。手機電視的標準之爭就是一個很好的例子。一開始，有不下十余種技術標準在爭奪，我國還一度組織評選委員會評選國家標準。然而廣電部門先下手為強，利用電視臺的內容優(yōu)勢迅速將自己的行業(yè)標準CMMB產業(yè)化，快速地尋找芯片，終端合作伙伴。等到國標評選出來，采用CMMB標準的終端設備已經上市銷售了，評選出來的國標則在某種意義上被束之高閣?；蛟SCMMB并不是最完美的技術方案，但這個例子說明，產業(yè)化比技術優(yōu)勢更具實際意義。

另外，一項技術方案能否獲得國家政策的支持，也是影響其是否能夠獲得廣泛應用的重要因素。尤其是在中國這樣的市場環(huán)境下，政府的扶持非常重要。從3G標準之爭到移動電視規(guī)范的確立，再到目前的移動支付方案的討論，國家的相關政策都在其中發(fā)揮著重要作用。雖然自主創(chuàng)新的技術面臨著教育市場、提高社會應用成本的劣勢(要求社會放棄已有的相關資源，為了這個創(chuàng)新的技術重新配置資源)，但是有了國家政策的支持，大力推廣擁有自主知識產權的技術，這些后來的技術規(guī)范同樣能夠在與已有的同類技術的競爭中贏得一席之地，甚至成為國內的主流技術標準，我們耳熟能詳的TD-SCDMA WAPI莫不是如此。

其實，這在整個IT行業(yè)都是如此。例如，當年的Rambus RDRAM就是因為使用成本太高，終究沒能被消費者和市場接受，更具性價比的SDRAM成為了主流，藍光與HD，DVD的標準之爭則是HD—DVD失去了內容供應商(電影公司)的支持而喪失了產業(yè)化的資本，最終兵敗垂成，同樣，被成為“技術唯美”的銥星也因為高昂的使用成本不被消費者和市場廣泛接受，結局令人扼腕?；氐揭苿又Ц哆@話題上來，目前移動支付技術標準正處于春秋戰(zhàn)國時期，多種技術標準并存頗有些類似手機電視標準之爭的景象，而更類似的是，不同技術方案的背后也是由不同的利益方在驅動和支持。

推而廣之，在其它領域也是如此，不管是制造工藝，還是應用技術，必須迎合一定時期的市場，行業(yè)和政策等方面的現狀。沒有完美無缺的產品，也沒有一無是處的產品，只有最適合特定人群的產品，技術也是如此，沒有絕對好與不好的技術，只有在特定的時期最成功的技術。