二戰(zhàn)期間日軍為什么不裝備沖鋒槍？

李　敏

在第二次世界大戰(zhàn)中，沖鋒槍備受青睞，幾乎所有交戰(zhàn)國的軍隊(duì)都對步兵大力裝備沖鋒槍，如德國的MP38／41型沖鋒槍、英國的“司登”式?jīng)_鋒槍、蘇聯(lián)的“波波沙”沖鋒一槍等，都成為戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典名槍。令人奇怪的是，日軍卻始終沒有裝備任何一種型號的沖鋒槍，直到戰(zhàn)爭結(jié)束，還是拿著“三八大蓋”。以日本當(dāng)時的實(shí)力來說，研制出一種適宜作戰(zhàn)的沖鋒槍并不是難事，為什么他們不這樣做呢?

這還要從19世紀(jì)末的日俄戰(zhàn)爭說起。當(dāng)時俄軍主要使用的是老式滑膛槍，有效射程只有300多米，而日軍使用的是當(dāng)時最先進(jìn)的來復(fù)槍，有效射程達(dá)到800米以上。日軍中還出現(xiàn)很多神槍手，給俄軍造成了極大傷亡。此后，步槍就在日本陸軍中占據(jù)了絕對主力的位置。盡管也有人提出為部隊(duì)裝備沖鋒槍的建議，但最終還是遭到日本軍部的否決。他們認(rèn)為，百發(fā)百中的步槍要好于百發(fā)一中的沖鋒槍。

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國軍隊(duì)盡管在兵力上占優(yōu)勢，但由于沒有空中掩護(hù)和足夠的炮火支援，往往付出了極其慘重的代價仍不能阻止日軍的進(jìn)攻。得意之下，日本軍方就認(rèn)為他們陸軍的戰(zhàn)斗力是最強(qiáng)的，武器裝備也是最好的，用不著裝備沖鋒槍了。另外，沖鋒槍的制造成本高、工藝復(fù)雜，打起仗來彈藥消耗太大，這也是日軍放棄裝備沖鋒槍的理由。日軍在太平洋戰(zhàn)場上和美軍進(jìn)行較量時，成千上萬的日軍倒在美軍沖鋒槍的密集彈雨中，日軍這才認(rèn)識到了沖鋒槍的重要性，但為時已晚。

(選摘自《陸戰(zhàn)與兵器的故事》)