喻歡歡
摘要:羅杰·齊靈沃斯是納撒尼爾·霍桑的代表作《紅字》中的一個重要人物,他在整部小說中有著至關(guān)重要的作用,本文將對這一角色進(jìn)行分析,并闡釋霍桑塑造這一人物的深層次原因。
關(guān)鍵詞:紅字羅杰·齊靈沃斯復(fù)仇象征罪惡
中圖分類號:I106文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1005-5312(2009)09-0019-01
《紅字》是19世紀(jì)美國最具影響力的浪漫主義小說家納撒尼爾·霍桑的代表作,被亨利·詹姆斯稱為“本世紀(jì)最優(yōu)秀的富有幻想力的小說”。在許多人看來,書中的齊靈沃斯是罪惡的代表。而事實上,他也是個可憐之人。本文將從他的名字和他的象征意義來簡要分析這一復(fù)仇者角色。
一、齊靈沃斯的基本信息
“羅杰·齊靈沃斯”這一名字被賦予了特殊的意義?!傲_杰(Roger)”在英文中與“惡棍、歹徒(rogue)”發(fā)音相近。“齊靈沃斯(Chillingworth)”可以被拆分成兩個詞:“嚇人的(chilling)”和“有價值的、值得的(worth)”從他的名字我們可以看出霍桑給這一角色的定位:齊靈沃斯毀滅別人的幸福,為人所畏懼;“值得的”一詞也許在暗示,霍桑也在猶豫齊靈沃斯的復(fù)仇。
從其職業(yè)來看。他是一個學(xué)者。他聰明、勤勉、莊重——正如霍桑在第九章中寫道:“在這座清教徒城鎮(zhèn)中居住下來,他毋須其它介紹,只消他所具備的異乎尋常的學(xué)識就成了”。
再次,從齊靈沃斯的悲劇命運(yùn)來看,齊靈沃斯本是個渴望愛的人,他風(fēng)塵仆仆地“逃出危險的荒野,卻看到體現(xiàn)著他所希冀的家庭溫暖和歡樂的女人,在眾人面前作為罪孽的典型高高站在那里。”復(fù)仇立刻蔓延,占據(jù)了他的心。于是,整整七年,他把自己從一個為人所尊敬的學(xué)者變成—個惡魔般的復(fù)仇者。他假意成為丁梅斯代爾的朋友,慢慢地折磨他,在他的痛苦中尋找歡樂。他對于復(fù)仇充滿熱情,復(fù)仇逐漸成為了他的生活目標(biāo)。他在這場復(fù)仇中陷得太深,以至于最終丁梅斯代爾死去之后,他變得十分沮喪,并在一年內(nèi)離世。
二、齊靈沃斯的象征意義
《紅字》是一部象征性小說。小說中有許多象征性應(yīng)用。比如,紅字“A”象征著“通奸(Adultery)”,亦有許多人因海斯特的隱忍和德行而認(rèn)為它象征著“才能(Able)”甚至“天使(An—gel)”。就齊靈沃斯這一角色而言,他有三個象征意義:惡魔、清教主義和科學(xué)。
齊靈沃斯的惡魔形象在于他的復(fù)仇。他是書中的惡魔、是“老黑人。在書中,他不是唯一有罪之人,海斯特和丁梅斯代爾亦犯了通奸罪和欺騙罪,然而齊靈沃斯的罪行是謀殺,他從生理上和心理上謀殺了丁梅斯代爾。齊靈沃斯是當(dāng)時盛行的清教主義思想的代表。海斯特和丁梅斯代爾所違反的正是清教主義。因此他扮演了懲罰者的角色,他代替上帝懲罰了違反清教思想的人。同時他是科學(xué)的代表。然而,他的睿智和知識沒有得到充分而合理的應(yīng)用。他把知識用作報仇的工具。知識是他復(fù)仇計劃的基礎(chǔ),知識使他的復(fù)仇計劃得以成功。
三、齊靈沃斯象征意義的深層次原因
首先,霍桑的家庭背景決定了他對清教主義的態(tài)度,這種態(tài)度使他將齊靈沃斯這一形象塑造清教主義的代表?;羯<易宓淖嫦韧凹s翰父子二人先后在迫害教友派及臭名昭著的1692年薩萊姆“驅(qū)巫案”中扮演過不光彩的角色?;羯R恢睂易宓倪@一段歷史懷有負(fù)罪感。他甚至將自己的姓氏由“Hathom”改為“Hawthorn”,以示區(qū)別于祖先?;羯η褰趟枷肫群Α褐迫诵宰杂傻囊幻嬗钟袕?qiáng)烈的反感。因此他在《紅字》中把清教的禁欲主義描述為一切悲劇的根源。正因為清教主義的束縛,海斯特才被拘捕、侮辱;丁梅斯代爾才不敢大膽追求他與海斯特的幸福,才有深深的負(fù)罪感;齊靈沃斯才得以實施他的復(fù)仇計劃,殘害丁梅斯代爾。
其次,霍桑生活在19世紀(jì)上半葉的新英格蘭。那時候資本主義正在美國迅速發(fā)展起來。許多社會問題,例如對印第安人的殘酷壓迫、資本主義社會的道德缺失和失業(yè)等讓他對資本主義社會、對促進(jìn)資本主義發(fā)展的科學(xué)持懷疑和消極的態(tài)度。因此在這部小說中他將齊靈沃斯這一反面角色塑造成一個用科學(xué)作惡之人。
齊靈沃斯毀滅了海斯特和丁梅斯代爾的幸福。他是惡魔、清教主義和科學(xué)的代表。然而,雖然齊靈沃斯是反角,他也曾追求過家庭的溫暖和愛,正因此他才與海斯特結(jié)婚,才歷經(jīng)困難跋涉到波士頓。其次,在故事的最后,齊靈沃斯去世之時,他把巨額的遺產(chǎn)留給了珠兒。這個結(jié)局是充滿深意的。他如此憎恨珠兒的父母,然而卻把財產(chǎn)留給了她,這個結(jié)局代表什么呢?難道他對他的所作所為有負(fù)罪感?難道他依然深愛海斯特?抑或他又回歸了人性?