以節(jié)能、環(huán)保的名義16款市售電源橫向PK

龐錦貴

PC作為IT的看家硬件，隨著“科技奧運”的腳步，已經(jīng)根植于我們生活的每一角落，而電源被譽為PC心臟也已經(jīng)成為了不爭的事實。節(jié)能已經(jīng)成為大勢所趨，而高轉(zhuǎn)換效率是節(jié)能最根本的體現(xiàn)。電源的轉(zhuǎn)換效率從過去的65％，逐漸跨越70％、75％、80％等門檻。短短幾年時間，電源的節(jié)能指標已經(jīng)發(fā)生了跳躍式發(fā)展。

然而，盡管我們國家制定了許多電源相關(guān)的質(zhì)量標準，但是現(xiàn)實情況告訴我們，許多標準和規(guī)范在執(zhí)行上還嚴重滯后。而消費者方面，對于電源的認知已經(jīng)走過了蒼白期，但是鑒于電源性能參數(shù)的不可直觀性，在選購產(chǎn)品時還是處于一種被動接受的境地。一款節(jié)能環(huán)保型電源到底該怎么選呢?今天我們將對16款市售電源進行大量的客觀測試來告訴你答案。

節(jié)能環(huán)保電源與我們有什么關(guān)系

隨著硬件技術(shù)的快速發(fā)展，高性能顯卡，多核處理器等對電源提出了更高的功率要求。不過，在追求更高性能的同時，越來越多的普通消費者，企業(yè)以及網(wǎng)吧業(yè)主開始關(guān)注電源的節(jié)能，環(huán)保狀況。繼高功率之后，高轉(zhuǎn)換效率、靜音等已經(jīng)逐步成為用戶在選購電源產(chǎn)品時的新需求。為什么節(jié)能，環(huán)保電源越來越受關(guān)注呢?

轉(zhuǎn)換效率高的電源更省電

有這樣一臺電腦，它每天都要工作10小時，全年工作300天，且電腦的實際使用功率為300W。假設(shè)我們?yōu)檫@臺電腦準備兩臺電源，其中節(jié)能電源的轉(zhuǎn)換效率為80％，非節(jié)能電源轉(zhuǎn)換效率為65％，下面我們來對比一下兩者之間會有多大差距：

節(jié)能電源一年的耗電量：(300÷80％)×10×300÷1000=1125(度)

非節(jié)能電源一年的耗電量：(300÷65％)×10×300÷1000≈1385(度)

使用節(jié)能電源可以節(jié)省的用電量=1385-1125=260(度)

按照目前的民用0.6元每度的電價來算，大約每年可節(jié)省156元。如果這臺電腦的使用壽命為5年，那么從它被購買回來到“壽終正寢”，用戶至少可以節(jié)省的電費為156×5=780元。

當然，這是以民用電費計算的結(jié)果，如果這是擁有200臺電腦的網(wǎng)吧，每臺電腦每天開機20小時(普通用戶的2倍)，按照1.05元每度的商業(yè)電費價格來計算，那么使用節(jié)能電源的網(wǎng)吧一年下來就可以為業(yè)主節(jié)省260×200×1.05×2＝10.92萬元。

很顯然，使用節(jié)能電源對于用戶或者企業(yè)主而言，都可以帶來非常直觀的經(jīng)濟效益。如果我們將眼光再放大一點，對于我們這樣一個PC保有量上億的國家而言，所節(jié)約的能源將是多么可觀啊!

什么樣的電源才算是節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)品

上面的計算，我們可以看到轉(zhuǎn)換效率高的電源可以帶來實實在在的經(jīng)濟效益。實際上，節(jié)能，環(huán)保型電源至少要包括以下要素：

1轉(zhuǎn)換效率高。在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，盡可能地提高電源的轉(zhuǎn)換效率，這是電源廠商努力的方向。實際上，我國已經(jīng)出臺了相關(guān)的節(jié)能標準，電源行業(yè)也有相關(guān)認證規(guī)范。

2待機功耗低。因為當用戶沒有完全切斷電源與電網(wǎng)的連線時，電腦實際上還有一部分功耗，因此盡可能地降低PC閑置時的耗電量，這就成為電源廠商必須解決的問題。

3功率因數(shù)高。因為電源以及其他PC配件都是非線性阻抗的電子產(chǎn)品，如果產(chǎn)生諧波過大而反射到輸入電網(wǎng)中，這勢必降低整體電網(wǎng)的使用效率也會給其他電器的工作帶來不穩(wěn)定。實際上，高功率因數(shù)的電源可以提高電源對于市電的利用效率，從而降低對電網(wǎng)的干擾。

4噪音小。對于所有的消費者而言，靜音都是非常直接的環(huán)保概念，不僅僅電源，所有的IT產(chǎn)品都是如此。

讓消費者認識并接受節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)品

俗話說“再小的力量也是一種支持”，無論對于用戶還是對于整個電網(wǎng)而言，節(jié)能環(huán)保電源都是很有意義的。由于電源的轉(zhuǎn)換效率，特機功耗功率因數(shù)等技術(shù)參數(shù)并不能直觀地看出來，而不同的廠家之間也存在很大的技術(shù)差異，市面上號稱“節(jié)能、環(huán)保”的電源產(chǎn)品很多，有哪些產(chǎn)品是真正節(jié)能、環(huán)保落到實處的呢?消費者如何才能買到這樣的產(chǎn)品呢?帶著這些疑問，請繼續(xù)往下看。

與節(jié)能環(huán)保電源相關(guān)的四個標準

由于電源的轉(zhuǎn)換效率、功率因數(shù)以及待機功耗等關(guān)鍵的節(jié)能參數(shù)并不能直觀地看出來。為了讓消費者更加容易了解電源的性能，許多國家和組織都出臺了相應(yīng)的技術(shù)標準，通過規(guī)范電源的設(shè)計來幫助廠家提高電源的設(shè)計水平，同時也可以讓消費者通過這些標準來了解電源真實的性能水平。那么，這些標準都有哪些呢?

●Intel電源規(guī)范

這是一款電源最基本的設(shè)計標準，它分為ATX12V、EPS12V、SFX12V、TFX12V、CFX12V、LFX12V和Flex ATX等多種設(shè)計架構(gòu)。其中以ATX12V最為常見，目前它的最新版本為ATX12V 2.31版。在這個版本的標準中，Intel設(shè)定了符合這一版本電源的最低效率標準，同時也提供了一個建議性質(zhì)的標準。

在此，我們要特別指出的是，Intel的電源設(shè)計規(guī)范只是一個建議性質(zhì)的參考標準。因此，消費者只能作為一個性能的參考，而不能通過它來斷定電源的真實性能。

●中國節(jié)能產(chǎn)品認證

這是由中國節(jié)能產(chǎn)品認證中心(csc)授予的，給能耗相關(guān)的產(chǎn)品頒發(fā)的一個能耗標準認證。實際上，這是從屬于GB／T14714電源國家標準的，鼓勵廠家致力于生產(chǎn)節(jié)能型產(chǎn)品的一個認證標準。通過這一認證的電源產(chǎn)品，將在電源包裝上貼上—個藍色的變形“節(jié)”字標志。目前，這一認證還屬于自愿申請的階段。

80Plus是歐美民間出資，為未來環(huán)境改善與節(jié)省能源而建立的一項嚴格標準。80Plus意為“80以上”，它的最基本標準要求電源供應(yīng)器負載在20％，50％，100％三種狀態(tài)時均能提供不低于80％的轉(zhuǎn)換效率。通過80Plus認證的產(chǎn)品，出廠后會帶有80Plus認證標識，而工廠和品牌也能從該民間組織受到獎勵，上市后更容易受到消費者青睞。

實際上，為了給予廠商更多的激勵，刺激環(huán)保節(jié)能技術(shù)的進步，80Plus在原來的基礎(chǔ)上又增設(shè)了更高的三個級別。加上原有基本標準，80Plus共有四個獎項。

●能源之星4.0

能源之星(Energy Star)是最早出現(xiàn)在電源產(chǎn)品上的環(huán)境標準之一，是由美國國家環(huán)?？偩?EPA)和能源部(DOE)共同制定的，主要目的是為了降低能源消耗以及減少發(fā)電廠所排放的溫室效應(yīng)氣體。目前的最新版本為4.0版，它要求PC在休眠，待機或空閑等狀態(tài)下的最大能耗必須更低，比如待機模式下，能耗不得超過2W。

電源性能測試是如何進行的

對于消費者而言，電源是好是壞不外乎這三個方面一是價格是否公道?二是電源的性能表現(xiàn)如何?三是靜音效果好不好?另外，由于電源是放在機箱內(nèi)部使用的，因此它做得好不好看，這個并不是很重要。

產(chǎn)品價格的對比是最直觀的，性能對比就要復(fù)雜得多，實際上，測試電源性能的方法有很多，但由于電源是一個比較復(fù)雜的器件，常規(guī)的測試手段是無法全方位地對它的品質(zhì)進行精確的測量的。那么，我們是如何進行測試的呢?

一、測試項目詳解

我們的測試項目主要由三大部分組成：一是節(jié)能測試，測試電源在滿載，典型載和輕載狀態(tài)下，效率以及功率因數(shù)是否達到相關(guān)的標準。二是穩(wěn)定性和安全保護測試，通過這些測試來了解電源質(zhì)量是否過關(guān)。三是噪音測試，即電源工作時是否安靜。

●節(jié)能測試

讓消費者了解電源最真實的工作效率，對于選購可以帶來直接的幫助，而且這些數(shù)據(jù)也可以從側(cè)面反映了電源的設(shè)計和用料情況。在條件允許的情況下，我們建議消費者購買符合節(jié)能標準的產(chǎn)品。但是目前我國還沒有強制執(zhí)行的節(jié)能標準，只要電源的工作效率符合相關(guān)規(guī)范的最低要求，那么這款電源就是一個合格的產(chǎn)品。

●穩(wěn)定性與安全保護測試

對于消費者而言，電源效率的高低最終體現(xiàn)出來的就是電費的差異，也就是錢的問題。但是，如果電源的穩(wěn)定性和保護措施做得不好，那么這樣的電源所帶來的危害就不是錢的問題了，配件燒毀甚至數(shù)據(jù)丟失都是有可能的。因此，我們將穩(wěn)定性和安全保護這兩項測試放在一個非常重要的位置。

●噪音測試

需要說明的是，由于電源的噪音水平并不是一個直接的性能屬性，它的高低只是反映了電源對周圍環(huán)境的影響，影響的只是使用者的主觀使用感受，因此我們所測試的結(jié)果也只是一個參考。不過對于所有人而言，電源肯定是越安靜越好的。

二、測試儀器以及流程介紹

●Chroma8000電源測試儀

這次我們使用的是臺灣致茂電子有限公司生產(chǎn)的專業(yè)電源測試儀——Chroma8000交換式電源供應(yīng)器自動測試系統(tǒng)(SwitchMode Powar Supply AutoTest System)，通過它可對電源進行多達數(shù)十項測試。在本次橫向測試中，除了噪音測試外，絕大部分電源性能測試都是由它來完成的。測試的時候，首先將電源接口插到輸入端，然后通過主控電腦啟動相應(yīng)的測試程序，待各項目測試完畢后，保存測試結(jié)果就可以了。

●測試嗓音的三個儀器

由于電源的功耗等級是不一樣的，為了獲得個相對公平測試結(jié)果，在測試的時候，我們將電源放置于一個密封的無響室中，并連接到外面的TR368A功率負載儀法，通過負載儀讓電源工作在50％負載的狀態(tài)下，在距離電源風(fēng)扇邊緣50cm處測試其噪音值。為了獲得一個相對穩(wěn)定的結(jié)果，每臺電源都是在穩(wěn)定工作5分鐘后進行測試。

威盛超穩(wěn)王ATX－380WS

威盛超穩(wěn)TATX-380WS是一款A(yù)TX12V1.3版電源，額定功耗230W，單路＋12V輸出最大能力為10A，基本能滿足低端平臺的功耗需求。散熱設(shè)計方面，該電源采用的是12cm風(fēng)扇搭配大面積散熱網(wǎng)孔的抽吸式設(shè)計。內(nèi)部電路方面，該電源采用被動式PFC，一二級EMI電路很完整，兩顆規(guī)格為470μF／200V的電容進行濾波，能夠保證230W的足額輸出，另外還內(nèi)置了保護芯片。

點評：在保護測試中，該電源通過了所有的短路和過壓測試，表現(xiàn)比較出色。實際上，低端電源的保護措施往往比效率更加重要，因為這關(guān)系到其他配件的安全。對于一款98元的電源，這是值得肯定的。

存在的問題：電源的效率和功率因數(shù)沒有通過國家節(jié)能標準，而待機功耗上表現(xiàn)也不盡如人意；而從交叉負載的綜合測試表現(xiàn)來看，這款電源與“超穩(wěn)王”的稱號還相去甚遠。

百事得多核王PT-480ATX

百事得多核王PT-480ATX是一款定位于中低端平臺的電源，基于Intel ATX12V架構(gòu)，額定功率為300W。從銘牌上可以看到，這款電源采用的是雙路+12V輸出，最大電流值為18A，而+5V和+3.3V輸出最大值均為25A。從輸出規(guī)格來看，這款電源的負載能力是相當出色的。內(nèi)部電路方面，電源采用被動式PFC設(shè)計，濾波電容上設(shè)計比較獨特，采用四顆470μF／200V規(guī)格的大電容進行濾波。

點評：這款電源的保護措施做得不錯，通過了所有的短路和過壓測試。轉(zhuǎn)換效率方面，基本符合Intel規(guī)范的要求。

存在的問題：在電路設(shè)計上，四顆大電容屬于“非主流”設(shè)計，但我們發(fā)現(xiàn)它并沒有給產(chǎn)品性能的提高帶來實際性的幫助，在綜合調(diào)整率與紋波上表現(xiàn)不太理想，待機功耗也與國家節(jié)能標準要求有一定的差距。在此，我們建議廠家在電路設(shè)計上進行適當?shù)膬?yōu)化，以提供更加穩(wěn)定的輸出。

長城靜音大師BTX－400SD

長城靜音大師BTX-400SD采用優(yōu)質(zhì)的SECC鋼材，外殼設(shè)計簡潔，12cm風(fēng)扇搭配大面積散熱網(wǎng)孔的抽吸式散熱架構(gòu)。在散熱器的外側(cè)，我們可以看到雙端正激技術(shù)所采用的兩穎功率MOS開關(guān)管。兩塊散熱片中間由電感，電容及電子元器件組成的主動式PFC電路，其中主動式PFC電路的高壓濾波電容規(guī)格達到了220μF／450WV，比常見的主動式PFC的規(guī)格高不少，可以適應(yīng)150V～264V的寬幅電壓輸入。

點評：長城靜音大師BTX-400SD的綜合表現(xiàn)非常均衡，是本次橫測中為數(shù)不多的全部通過所有測

試的產(chǎn)品，電源運行極其穩(wěn)定。在200～300元的價位上，靜音大師BTX-400SD無疑是一款非常值得消費者信賴的產(chǎn)品。

存在的問題：無

佑澤節(jié)能王450

佑澤節(jié)能王450基于ATX12V 2.3版電源規(guī)范設(shè)計，額定功率為300W。從外包裝以及命名上，我們不難看這是一款以節(jié)能，環(huán)保為賣點電源，廠家為電源提供了3年的質(zhì)量保證。性能配置上，節(jié)能王450的兩路+12V最大的輸出電流分別為8A和13A，可以提供96W和156W的功率，應(yīng)對當前主流的配置基本上沒有問題。

點評：佑澤節(jié)能王450的銘牌標示很規(guī)范。在轉(zhuǎn)換效率方面，該電源符合IntelATXl2V 2.3版規(guī)范的要求。在保護措施上，該電源都做得不錯?？傮w上而言，這是一款合格的2.3版電源。

存在的問題：待機功耗超標，效率和穩(wěn)定性還有可提升的空間。

航嘉寬幅王2.3版

航嘉寬幅王2.3版電源采用了金黃色的外觀設(shè)計，看起來比較高檔。這款電源的額定功率為350W，它最大的特點在于采用了全電壓設(shè)計，電壓適應(yīng)范圍為90V-270V，很適合

供電環(huán)境復(fù)雜，電壓不穩(wěn)定地區(qū)的用戶使用。在側(cè)面的電源銘牌上，詳細地注明了基本的電流信息，其中+12V1輸出電流為10A，+12V2輸出電流為1 3A，而+5V和+3.3V聯(lián)合輸出能力為103W，認證方面，該電源通過了國家強制CCC電源認證，CE以及FCB等認證。

點評：寬幅王2.3版電源通過了國家節(jié)能認證。雖然效率上并不是很突出，但是整體表現(xiàn)非常均衡，它是本次橫向測試中通過了所有測試項目的電源之一?？梢哉f，作為一款以寬幅為賣點的電源，穩(wěn)定性和安全保護的綜合表現(xiàn)與其定位非常吻合。

存在的問題：無明顯的質(zhì)量問題。

鑫谷勁翔500靜音版

勁翔500靜音版是鑫谷在勁翔500基礎(chǔ)上推出的新版本，將散熱架構(gòu)改為大尺寸風(fēng)扇抽吸式設(shè)計，并在內(nèi)部電路也做了優(yōu)化。該電源的額定輸出功率為400W，灰黑色的鋼板外殼感覺很高檔。實際上，主動式設(shè)計和靜音是這款電源的兩個賣點。得益于主動式PFC設(shè)計，勁翔500靜音版支持100V-240V的寬幅電力輸入。

點評：在轉(zhuǎn)換效率測試中，勁翔500靜音版表現(xiàn)得比較突出，滿載、典型載和輕載的測試結(jié)果達到了80Plus銅牌的水準，尤其是典型負載下的成績在所有參測電源中位列第三。

存在的問題：單就轉(zhuǎn)換效率來看，勁翔500靜音版的表現(xiàn)無疑是優(yōu)秀的，但是3.31W的待機功耗讓它失色不少，而且也沒能通過所有的綜合調(diào)整率與紋波測試項目，感覺比較遺憾。這教電源在穩(wěn)定性和安全保護上還有改善的空間。

多彩游戲之星DLP－600A

多彩游戲之星DLP－600A電源外包裝非常大氣，從銘牌上可以看到，這款電源采用的是IntelATX12V 2.31版電源規(guī)范，額定功率400W，散熱方面，該電源采用的是12cm雙滾珠四色彩燈透明靜音風(fēng)扇設(shè)計，工作時會發(fā)出四色炫光，非常個性。內(nèi)部電路方面，電源在電路設(shè)計上比較簡明，主動式PFC設(shè)計電路布局簡潔工整，濾波電容規(guī)格為400V／220μF，用料比較到位。

點評：整體而言，多彩游戲之星DLP-600A的表現(xiàn)比較優(yōu)秀，效率達到了80Plus白牌的水平，待機功耗也符合國家的節(jié)能標準。得益于簡潔的電路設(shè)計和大風(fēng)車架構(gòu)，電源的噪音表現(xiàn)也很不錯。

存在的問題：滿載的掉電警告時間不達標，在綜合調(diào)整率與紋波的交叉測試中，+5V和+3.3V兩路輸出噪音值普遍超標，而且這兩路輸出也沒有通過過壓保護測試。

酷冷至尊RS－400－AsAA－D3

RS-400-ASAA-D3是酷冷至尊定位主流市場的電源，在外部設(shè)計方面延續(xù)酷冷至尊產(chǎn)品的一貫黑色形象。該電源采用的是ATX12V2.31版電源規(guī)格，額定功率為550W，雙路+12V設(shè)計，電流輸出均達到了18A，而+3.3V和＋5V輸出均可達20A，聯(lián)合輸出功率最大為130W。該電源采用的是主動式PFC設(shè)計，支持100～240V的寬幅輸入：采用12cm大風(fēng)車抽吸式散熱架構(gòu)。這款電源通過了80Plus銅牌，F(xiàn)C、CCC、CE等質(zhì)量認證。

點評：在綜合調(diào)整率和紋波測試中，RS-400-ASAA-D3在各種負載狀態(tài)下的表現(xiàn)非常出色，各路輸出精準、穩(wěn)定：效率方面，符合其標稱的80Plus銅牌標準，另外待機功耗和噪音控制也很不錯?？傮w而言，這款電源的性能、穩(wěn)定性以及保護措施都做得很出色。

存在的問題：滿載狀態(tài)下，諧波測試稍微超標。

航嘉多核R85

多核R85是航嘉與Intel Core i7處理器同步上市的高端電源，采用了EPS12服務(wù)器標準并向下兼容ATX12V 2.31版規(guī)范，其額定功率為450W，支持寬幅電力輸入，可以支持Intel Core 2.Core i7以及AMDS雙核，四核等多種處理器。內(nèi)部采用了航嘉獨有的有源箝位+交錯式的雙主動PFC技術(shù)，由兩顆大電感搭配450WV／330μF電容組成，做工相當不錯。電源基于抽吸式散熱架構(gòu)，電路采用常見的三段式布局，一，二級EM電路用料很足。

點評：除了個別交叉負載測試沒有通過外，多核R85均順利通過了其余的測試，轉(zhuǎn)換效率也符合80Plus銅牌標準，其中待機功耗是所有電源中表現(xiàn)最為出色的，靜音效果也非常好?？傮w而言，這款電源表現(xiàn)十分出色，品質(zhì)值得信賴。

存在的問題：在+12Vcpu和+12Vio做交叉負載時，綜合調(diào)整率與紋波稍微有一點點超標。

美基泰山800

美基泰山800采用亞黑色鍍鎳鋼材外殼，感覺很高檔。從銘牌上看到，這款電源的額定功率為460W，符合ATX12V 2.2版標準，通過國家強制產(chǎn)品3C認證。泰山800采用的是12cm大風(fēng)扇搭配蜂窩狀網(wǎng)孔的散熱架構(gòu)；接口方面，采用標準的(20+4)Pin主板供電接口，提供了2個SATA磁盤供電接口，多達9個的4Pin D型磁盤接口，這樣的接口配置在同價位或者同功耗等級電源中并不多見，

點評：從轉(zhuǎn)換效率上看，美基泰山800接近于80Plus標準，典型負載下達到了82.09％，2.19W待機功耗在本次橫評中位列第二，噪音表現(xiàn)則是所有電源最為突出的。憑借待機功耗低和靜音效果好這兩點，泰山800應(yīng)該值得消費者關(guān)注。

存在的問題：盡管噪音表現(xiàn)非常突出，但是在綜合調(diào)整率和紋波測試中，泰山800的表現(xiàn)并不盡如人意。另外在測試中我們還發(fā)現(xiàn)，如果電源從最小負載狀態(tài)下突然加大負載，存在當機的風(fēng)險。

長城雙卡王BTX-600SE發(fā)燒版

長城雙卡王BTX-600SE是一款定位于中高端DIY用戶的電源，采用豪華的禮盒包裝，外殼為高檔的銀灰色烤漆鋼板，整體感覺非常大氣。BTX-600SE的額定功率為500W，四路+12V電源輸出，主流的12cm“大風(fēng)車”設(shè)計，在風(fēng)扇四周設(shè)計有四個LED燈，運行時會發(fā)出絢麗的彩光，感覺很個性化。BTX-600SE的內(nèi)部做工十分出色，采用的是主動PFC+正激拓撲的方案，兩級EMI電路的用料充足，散熱片也很厚實。

點評：長城雙卡王BTX--600SE接口非常豐富，能夠滿足不同平臺需求。在穩(wěn)定性和安全性的各項測試中，雙卡王BTX-600SE的表現(xiàn)相當穩(wěn)定，各路輸出的絕對值非常精準，大廠風(fēng)范盡顯。效率方面接近80Plus標準，待機功耗也相當?shù)?，品質(zhì)值得信賴。

存在的問題：最小負載狀態(tài)下，+5V輸出稍稍超標。

Thermaltake暗黑AH600P

Thermaltake暗黑AH600P電源采用鍍鎳外殼，看起來十分高檔尊貴。該電源基于ATX12V 2.3規(guī)格，雙路+12V設(shè)計，電流輸出均達到了18A，完全可以滿足雙核處理器超頻需要。+5V和+3.3V輸出電流分

別為15A／24A，輸出功率可達130W。暗黑AH60CP接口豐富，而且全部采用蛇皮包裹，有效避免布線過于零亂：散熱架構(gòu)上，采用雙8cm風(fēng)扇直吹式設(shè)計。

點評：暗黑AH600P秉承了Tt電源一貫豪華的用料，包裝和做工也相當出色。效率方面，暗黑AH600P在滿載、典型載和輕載下的轉(zhuǎn)換效率達到了80Plus銅牌的水準。在安全性和穩(wěn)定性測試中，除了個別指標沒有通過測試外，其余的表現(xiàn)都很不錯，整體品質(zhì)與其定位十分吻合。

存在的問題：+5Vsb在0.3A負載下，功耗略高于國家標準。

酷冷至尊RS－700－AAAA－A3

RS-700-AAAA-A3是酷冷至尊UCP系列中額定功率700W的一款，號稱是全球第一款通過80Plus銀牌認證的產(chǎn)品，發(fā)布時吸引了大量玩家的關(guān)注。RS－700－AAAA－A3外殼質(zhì)感設(shè)計得相當出色，看起來非常的高檔，用料非常豪華，豐富的接口讓它具有很好的兼容能力。這款電源符合EPS12V 2.92規(guī)范同時也符合ATX12V 2.31規(guī)范，應(yīng)用范圍很廣泛。

點評：從滿載、典型載以及輕載等狀態(tài)的效率來看，RS-700-AAAA-A3符合其標稱的80Plus銀牌標準，特別是典型負載下，轉(zhuǎn)換效率高達88.05％，是本次橫向測試電源中表現(xiàn)最突出的一款，值得贊賞。

存在的問題：在綜合調(diào)整率和紋波測試中，各路輸出的紋波噪聲普遍超標，跳載和典型載的調(diào)整率也沒有達標。也就是說，在接入對功耗變化特別大的負載時，這款電源表現(xiàn)得不是很適應(yīng)。

AcBel R88 P0wer 700W

R88 Power 700W是AcBel R88系列中的款，外殼用料很高檔，采用的是主流的12cm的“大風(fēng)車”設(shè)計，在風(fēng)扇的四周設(shè)計有4個LED燈。在電源散熱孔位置，設(shè)計了電源的物理開關(guān)和風(fēng)扇LED燈控制開關(guān)。該電源采用EPS12V 2.92版電源規(guī)范，提供了多達4路的+12V電壓輸出，四路+12V輸出聯(lián)合的功率可達624W，認證方面，除了80PLUS銀牌認證外，這款電源還獲得了3C，歐盟RoHS，美國UL和臺灣BSMI安全規(guī)范等認證。

點評：從效率測試結(jié)果來看，盡管在典型負載下沒有達到88％，但也非常接近于這一數(shù)值，如果排除個體差異，R88 Power 700W是符合80Plus銀牌標準要求的，效率成績與表現(xiàn)最好的酷冷至尊RS-700-AAAA-A3十分接近，表現(xiàn)非常突出。

存在的問題：在綜合調(diào)整率和紋波測試中，R88 Power 700W各路輸出的紋波噪聲普遍超標，跳載和典型載的調(diào)整率也沒有達標。也就是說，在搭配功耗變化大的負載時，電源適應(yīng)能力還有改善的空間。

金河田龍霸一號860ELA

龍霸一號860ELA是金河田在07年推向市場的旗艦產(chǎn)品，技術(shù)先進，設(shè)計精良，屬于發(fā)燒級別產(chǎn)品。這款電源擁有860W的額定輸出功率，并且通過了80Plus認證。漂亮的外形彩燈風(fēng)扇以及模塊化輸出，這些都是DIY玩家喜歡的個性化設(shè)計，另外，值得一提的是，這樣高的配置是在標準ATX規(guī)格外殼下實現(xiàn)的，可以安裝在小型機箱內(nèi)，功率密度相當高，這是非常難能可貴的。

點評：金河田龍霸一號860ELA完美地通過了絕大部分紋波和保護測試，實際上在綜合調(diào)整率測試中，各路輸出絕對值非常精準。值得一提的是，在本次橫評中進行跳載測試的所有電源中，它是唯一一款通過的電源：效率方面，龍霸一號整體表現(xiàn)優(yōu)秀，達到了80Plus銅牌的水準。

存在的問題：基本上不存在明顯的質(zhì)量問題，但是在浪涌電流、PG DOWN保持時間以及諧波等細節(jié)設(shè)計上仍有改善的空間。

Thermaltake Thoughpower 1200AP

Thermaltake Thoughpower 1200AP一度是國內(nèi)市場最方便買到的超級PC電源，電源基于EPS12V 2.91版規(guī)范，并向下兼容ATX12V 2.2版規(guī)范。動力充沛是這款電源最大的優(yōu)勢，額定功率高達1200W，四路+12V輸出，單路輸出能力最大可達36A，該電源體型比一般的ATX電源長，深棕色外殼，重量上足以壓垮用料一般的機箱。實際上，這款電源還有模塊化線材版本但我們拿到的是固定線材的版本，輸出線全部采用蛇皮網(wǎng)紗包裹。

點評：Thoughpower 1200AP的做工和用料幾近奢華，這是值得贊賞的。從各個狀態(tài)下的效率表現(xiàn)來看，Thoughpower 1200AP達到了80Plus的水準，50％負載下的噪音值僅為38dB，對于一款千瓦級別電源而言算是很不錯的。

存在的問題：待機功耗也沒有達到低于3W的標準，各路輸出滿載卞的紋波噪聲普遍超標，當負載功耗變化很大的時候，適應(yīng)能力有失千瓦級電源的水準。

頒獎典禮

在本次的橫向測試中，我們一共收到了來自12個品牌的16款電源產(chǎn)品，經(jīng)過了多達35項的客觀測試后，誰才是最后的勝利者呢?下面，我們設(shè)置了“最佳性能”、“編輯選擇”和“靜音大師”等獎項，以鼓勵表現(xiàn)出色的產(chǎn)品。

最佳性能：金河田龍霸一號860ELA

在市面有銷售的電源中，轉(zhuǎn)換效率大于80％以及功率因數(shù)超過0.9的產(chǎn)品還是比較少的，因此滿足80Plus標準的產(chǎn)品都應(yīng)該能夠入圍。但這樣一來至少有8款產(chǎn)品可以滿足要求，然而“最佳”只能屬于一家。綜合除了價格因素以外的所有客觀因素，我們認為金河田龍霸一號860ELA的表現(xiàn)最為突出的，特別為它頒發(fā)“最佳性能”獎以示鼓勵。但是，我們也要指出，這款電源也并非完美的，在細節(jié)設(shè)計上還有可以改善的空間。

編輯選擇：長城靜音大師BTX-400SD

航嘉寬幅王2.3版

酷冷至尊RS-400-ASAA-D3

航嘉多核R85

除了客觀性能外，消費者在購買電源產(chǎn)品時，功率等級、價格甚至做工用料都是非常關(guān)鍵的因素。而且我們認為，對于一款面對大眾消費電源產(chǎn)品而言，其實穩(wěn)定性比單純的高效率要重要得多，因為電源輸出的穩(wěn)定是其他配件安全的保障，如果輸出不穩(wěn)定，它所帶來的危害遠遠要大干效率低而運行穩(wěn)定的產(chǎn)品。因此，符合“編輯選擇”的產(chǎn)品不僅在性價比上有出色的表現(xiàn)，而且穩(wěn)定性也不可或缺。

靜音大師：美基泰山800

噪音主要是由于電源風(fēng)扇轉(zhuǎn)動所產(chǎn)生的，在不同狀態(tài)下，風(fēng)扇的轉(zhuǎn)速是不相同的，而影響轉(zhuǎn)速的因素除了風(fēng)扇尺寸和散熱片用料外，電源對于電能的利用效率也有莫大的關(guān)系。因此，噪音其實是一個綜合的性能參數(shù)。在本次橫向測試中，美基泰山800以24.4dB的超靜音表現(xiàn)奪得了“靜音大師”的稱號。

值得鼓勵的落選產(chǎn)品：

酷冷至尊RS-700-AAAA-A3和AcBel R88 Power 700W，實際上，單純從效率上考慮，這兩款產(chǎn)品無疑是非常突出

的，都達到了80Plus銀牌的水準，但是兩款產(chǎn)品在綜合調(diào)整率與紋波測試的表現(xiàn)，讓他們與“最佳性能”失之交臂。

長城雙卡王BTX-600SE：除了個別測試項目稍稍超標外，它的各項性能都是非常出色的。但與其他功率相同或相近的電源相比，它在報價上沒有優(yōu)勢，如果將價格控制在599元甚至更低的范圍內(nèi)，那么它的市場競爭力將會大大提高，

與節(jié)能環(huán)保針鋒相對利潤率100％的山寨電源拆解分析

雖然規(guī)范電源市場的3c強制認證已經(jīng)施行了好幾年，但是依然有不少廠商頂風(fēng)作案，假3C，廢舊電子垃圾回收再利用的電源產(chǎn)品在市場上依舊可以輕易買到，國內(nèi)電源的市場依舊不容樂觀。借此橫向測試之機，我們從市場上搜羅了一些典型“山寨”貨，通過拆解和性能測試，分析此類電源可能帶來的危害以提醒消費者。

外觀用料

正規(guī)廠商設(shè)計的產(chǎn)品，其外觀設(shè)計都是比較有講究的，外殼用料是否豪華跟成本成正比，但是一款好的電源必須保證其外殼用料的結(jié)實程度，否則就很難保證電源穩(wěn)定性，同時電磁輻射也是一個問題。另外，品牌電源在做工上會更加細致，至少在邊緣不會存在明顯的縫隙，而劣質(zhì)的“山寨”貨則很少會注意這些細節(jié)。

銘牌虛標和命名誤導(dǎo)

1劣質(zhì)電源通常都有一個響亮的名字。在我們所拿到的這款“金牛節(jié)能版”電源就屬于這種情況。在電源的命名上，廠家通常會抓住一些與電源直接相關(guān)的關(guān)鍵詞來進行命名，比如節(jié)能王靜音王，綠色環(huán)保，多核王，超穩(wěn)定等等。

2 型號上誤導(dǎo)消費者。比如某款電源的功率只有200W，但型號卻包含“350”字樣，而其他地方也沒有標注產(chǎn)品的額定功率，那么消費者肯定會以為這是一款350W的電源。當然，誰也不能規(guī)定廠商不能以這樣的字樣作為型號，但這樣做是否太不厚道呢?

3沒有標注功率。由于我國相關(guān)標準中并沒有嚴格地要求電源產(chǎn)品必須標注額定功率，因此劣質(zhì)電源甚至包括部分知名品牌電源都沒有在銘牌上標注其額定功率。實際上，每款電源都有一個合理的功率等級，對于那些沒有標注額定功率的產(chǎn)品，消費者完全有理由懷疑這款電源的品質(zhì)。

4最大功率(OPP功率)當作額定功率。這種情況是比較常見的，因為功率越大通常性能就越好，因此以最大功率來吸引消費者，大多數(shù)消費者在對比功率數(shù)字和價格后往往為之動心。在市售的電源產(chǎn)品中，僅注明“最大功率”的產(chǎn)品還有不少數(shù)。在這里，我們要特別指出，實際上，電源的最大功率是沒有參考意義的。

5功率值和各路輸出能力虛高。比如這款金牛電源，它實際只有180W，但是卻把功率標注為250W，而各路輸出的電流值也不是它的標準值。實際上，由于功率和各路輸出的測試比較專業(yè)，消費者甚至相關(guān)執(zhí)法人員都無法單憑銘牌標注來判斷它是否虛標。這其實是挺無奈的。

6轉(zhuǎn)換效率及待機功耗虛標。在電源的包裝盒上，我們經(jīng)常能看到類似“轉(zhuǎn)換效率高于80％”?！按龣C功耗小于1W”等字眼。實際上，從目前電源技術(shù)水平來看，300元以下的產(chǎn)品是很少有這樣的性能表現(xiàn)的。

內(nèi)部電路的做工用料

1被省略的一二級EMI電路。拆開電源上蓋后，可以看到PCB板上的器件少得可憐，其中我國3Cc標準強制要求的一，二級EMI電路都被省略了。EMI濾波電路可以減少外界對電源的信號干擾，提高電源輸出信號的穩(wěn)定性。但需要指出的是，沒有它也不影響電源的正常工作，所以很多劣質(zhì)電源就打上了它的主意。

2假冒的被動式PFC電路。而PFC電路跟EMI電路一樣，都是為了提高國家電網(wǎng)使用效率和安全性而設(shè)立的，與電源本身的正常工作關(guān)系不大，就算沒有這兩部分電路，電源也能正常工作。通常中低端電源采用的是被動式PFC，它的成本在6元－15元之間，而不良廠商喜歡省略PFC以節(jié)約成本。

3高壓濾波電容規(guī)格不達標。一般來說，一款被動式PFC電源至少要使用兩顆470μF電容來進行濾波，才能保證電源能提供250W的額定輸出。我們所拆解的這款電源其濾波電容的規(guī)格僅為330μF／200V，最多只能提供180W輸出。

4電感、敞熱片，輸出接口的用料能省則省。除了EMI、PFC、高壓濾波電路以及三級變壓器等“塊頭”較大的器件外，電源還由許多小塊頭的電容電感來組成，而這款劣質(zhì)的電源卻省略了很多，最為明顯的就是散熱片和輸出接口部分。對于大規(guī)模生產(chǎn)的廠家來說，這是控制成本的好方法。

利潤率100％劣質(zhì)電源成本分析

通過拆解，可以看到這款電源在還可以使用的前提下，將能省掉的元件都省掉了，不能省掉的則降低了規(guī)格。我們粗略地統(tǒng)計了一下這款電源的成本，從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，這款50塊錢的電源的利潤率基本上是100％，非常可觀。

劣質(zhì)電源的性能

我們通過Chroma 8000系統(tǒng)對這款電源進行了測試，我們發(fā)現(xiàn)它還算是比較“厚道”的，擁有比較完整的保護電路，通過了短路、過流、過壓等測試，但是節(jié)能和穩(wěn)定性方面的表現(xiàn)就慘不忍睹了。各路輸出的交叉負載能力非常弱，而轉(zhuǎn)換效率基本維持在65％左右，5Vsb在0.3A狀態(tài)下的待機功耗則為4.5W，而滿載時的功率因數(shù)僅為0.53。對比其他品牌電源的測試結(jié)果，消費者不難看出這樣的產(chǎn)品對于電能的利用率是非常有限的。

電源節(jié)能，還得“節(jié)錢”用長遠的目光看待節(jié)能環(huán)保電源

相信所有的人，都不會否認節(jié)能環(huán)保型電源是一個好東西。據(jù)我們了解，一些節(jié)能效果很差的“山寨”或“雜牌”電源還占據(jù)了30％左右的市場。為什么有人愿意購買這些產(chǎn)品呢?如何才能讓消費者積極主動地購買節(jié)能環(huán)保型電源呢?

誰會購買非節(jié)能型產(chǎn)品

雖然現(xiàn)在越來越多的用戶開始意識到劣質(zhì)電源可能帶來的隱患，選購電源時也會多留一個心眼。但是不論怎樣變化，在電腦系統(tǒng)中，電源始終不是直接反映性能的配件。因此在裝機的過程中，還是有很多消費者將電源放在個相對次要的位置。這些人就是購買劣質(zhì)電源的主要人群。

當然，如果他們真的了解其中的危害的話，劣質(zhì)電源其實是沒有市場的，但是由于知識的匱乏，這些人更多時候是被動地接受了經(jīng)銷商主動推薦的劣質(zhì)產(chǎn)品。相信大家閱讀了前面的文章，就會明白商家為何要這樣做。

除了對電源了解較少的裝機用戶外，還有另一部分人群會主動購買劣質(zhì)電源，比如為了節(jié)省初期投入的網(wǎng)吧業(yè)主以及部分預(yù)算非常有限的用戶。

用長遠的目光來選購電源

事實上，不管出于何種理由或目的，選擇非節(jié)能電源其實是一種非常短視的行為。或許，首次投入的費用降低了，但是電腦一般都會有比較長的使用壽命，而劣質(zhì)電源會大大增加后期的使用成本，同時還會給其他配件留下安全的隱患。

尤其是對于網(wǎng)吧業(yè)主而言電費的支出和配件的損壞其實才是網(wǎng)吧后期的主要成本。因此，在電源的選購上，消費者應(yīng)該從長遠的角度來計算，而不要為短期利益所驅(qū)動，這是損人不利己的行為。

“節(jié)錢”的電源才會好賣

實際上，節(jié)能并不一定能夠省錢。為什么要這么說呢?比如一款電源，將它的平均效率做到75％時的成本是300元，而做到80％時要600元。如果按一年300天，每天運行8小時來計算，帶動一臺300W功率的電腦，效率80％的電源要運行多少年才能補回300元的差價呢(假設(shè)每度電的價格為0.6元)?

300元÷{[(300W÷75％-300W÷80％)×300天×8小時÷1000]×0.6元}＝8.3年

也就是說，搭載同一臺電腦，80％效率的電源要在電腦穩(wěn)定運行8.3年以后，才會比75％效率的電源更具性價比。但是，按照電腦性能的發(fā)展速度來看，有多少電腦會用到8年以上呢?

因此我們要提醒廠家的是，以“不惜血本”的方式來提高電源的效率，節(jié)能效果固然顯著，但是消費者往往得不到實惠反而代價更加“昂貴”。這樣不“節(jié)錢”的產(chǎn)品，消費者又怎么會買賬呢?

關(guān)于節(jié)能與“節(jié)錢”的建議

從參加我們橫向測試的電源來看，符合相關(guān)節(jié)能標準的電源不少，但是真正“節(jié)錢”的產(chǎn)品并不多。盡管消費者不一定會思考這個問題，但是電源廠家卻不該忽略它的存在。

在此，我們建議所有的電源廠家，要想調(diào)動消費者節(jié)能的積極性和主動性，必須在加快節(jié)能環(huán)保技術(shù)開發(fā)推廣的同時，要著力研究好節(jié)能技術(shù)的“省錢”問題，讓節(jié)能者得到實惠，實現(xiàn)“節(jié)錢”，才可能讓節(jié)能環(huán)保成為消費者的自覺行為。