法中關(guān)系的新一輪危機(jī)又開(kāi)始了，引起這一次危機(jī)的是皮埃爾·貝杰和圣，洛朗的藏品拍賣(mài)會(huì)上的兩尊青銅雕塑。收藏者皮埃爾，貝杰表示：我不打算給中國(guó)人，不過(guò)，如果他們?cè)敢庵匦抡暼藱?quán)問(wèn)題，我也會(huì)考慮把這兩件文物還給他們。真了不起啊!在這件事上講人權(quán)?不管這些物品是不是合法得來(lái)的，它們都來(lái)自法國(guó)歷史上最不光彩的暴力掠奪，如果要講人權(quán)，難道應(yīng)該有雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎?
　　沒(méi)有幾個(gè)法國(guó)人知道1860年那次英法聯(lián)軍對(duì)中國(guó)的侵略。一群法國(guó)軍隊(duì)和英國(guó)軍隊(duì)洗劫了圓明園和紫禁城，把其中的珍寶塞進(jìn)了自己的口袋。這段歷史在中國(guó)卻婦孺皆知。假設(shè)一群中國(guó)軍隊(duì)把凡爾賽洗劫了，法國(guó)人當(dāng)然也會(huì)記得。這隊(duì)英法遠(yuǎn)征軍的目的并不是帶給滿清帝國(guó)以人權(quán)，相反卻開(kāi)始了鴉片貿(mào)易!多么崇高的偉業(yè)啊!
　　被拍賣(mài)的兔首和鼠首就來(lái)自于這支遠(yuǎn)征隊(duì)伍，為了解事件的真相，我們應(yīng)該仔細(xì)閱讀一下雨果先生對(duì)圓明園的絕美描繪。而皮埃爾·貝杰，也應(yīng)該對(duì)中國(guó)人權(quán)指手畫(huà)腳之前重新閱讀一下。雨果說(shuō)， “有一天，兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜洗劫，另一個(gè)強(qiáng)盜放火。似乎得勝之后，便可以動(dòng)手行竊了。他們對(duì)圓明園進(jìn)行了大規(guī)模的劫掠，贓物由兩個(gè)勝利者均分。兩個(gè)勝利者，一個(gè)塞滿了腰包，這是看得見(jiàn)的，另一個(gè)裝滿了箱篋。他們手挽手，笑嘻嘻地回到歐洲。這就是這兩個(gè)強(qiáng)盜的故事。我們歐洲人是文明人，中國(guó)人在我們眼中是野蠻人。這就是文明對(duì)野蠻所干的事情。將受到歷史制裁的這兩個(gè)強(qiáng)盜，一個(gè)叫法蘭西，另一個(gè)叫英吉利?！庇旯约P(yáng)的文字總結(jié)： “政府有時(shí)會(huì)是強(qiáng)盜，而人民永遠(yuǎn)也不會(huì)是強(qiáng)盜。法蘭西帝國(guó)吞下了這次勝利的一半贓物，今天，帝國(guó)居然還天真地以為自己就是真正的物主，把圓明園富麗堂皇的破爛拿來(lái)展出。我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)。”
　　這些中國(guó)獸首銅像是150年前從中國(guó)掠奪過(guò)來(lái)的，從雅典掠奪的萬(wàn)神殿壁畫(huà)，現(xiàn)在還在大英博物館，曾經(jīng)被掠奪的許多文物，目前還陳列在掠奪者的物館里。這是合法的，是有司法判例的。事實(shí)上，世界各地的著名博物館都有一些戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)的文物，從盧浮宮到美國(guó)的大都會(huì)博物館，從大英博物館到俄國(guó)博物館，都拒絕歸還過(guò)去掠奪的文物。
　　以前的拍賣(mài)會(huì)上也出現(xiàn)過(guò)數(shù)次中國(guó)的“愛(ài)國(guó)商人”代政府購(gòu)買(mǎi)文物的事例。雖然不能從法律上得回失物，但今日的中國(guó)已經(jīng)有了經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)達(dá)成他們的心愿。在北京，涉足房地產(chǎn)以及文化領(lǐng)域的保利集團(tuán)，具有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。甚至建了個(gè)博物館專(zhuān)門(mén)放置這些回購(gòu)的寶物。自1998年以來(lái)，保利集團(tuán)已花費(fèi)超過(guò)1億歐元用于購(gòu)買(mǎi)數(shù)百件寶物，最著名的三樣是在香港花費(fèi)了400萬(wàn)歐元購(gòu)買(mǎi)的來(lái)自圓明園的虎首、牛首以及猴首。保利集團(tuán)定期在全國(guó)各地巡回展出，每每必激起中國(guó)人的愛(ài)國(guó)熱情，并提醒中國(guó)人那段當(dāng)中國(guó)還無(wú)法抵擋西方列強(qiáng)時(shí)所遭遇的痛苦。這背后的信息是，不想重蹈覆轍，中國(guó)必須更強(qiáng)大。
　　盡管法國(guó)政府并不表示關(guān)注，但面對(duì)不斷激昂的情緒，甚至是中國(guó)政府的力爭(zhēng)，形勢(shì)不容忽視。被掠奪的藝術(shù)品的問(wèn)題已經(jīng)提了很多年了。2007年，意大利把昔蘭尼的維納斯返還給了利比亞，這座神像是1913年意大利軍隊(duì)從昔蘭尼的古羅馬廢墟中拿走的。這表明拒絕并不總是一種現(xiàn)實(shí)的外交選擇。
　　在收回二戰(zhàn)時(shí)被德國(guó)軍隊(duì)掠奪的藝術(shù)品的行動(dòng)中，法國(guó)自己也很積極。在法國(guó)外交部網(wǎng)站中有“這些畫(huà)屬于誰(shuí)”的展覽。這個(gè)展覽再現(xiàn)了法國(guó)政府為了收回在二戰(zhàn)中被德國(guó)占領(lǐng)者掠奪的法國(guó)藝術(shù)品的行動(dòng)史。第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的就要?dú)w還，北京遠(yuǎn)征時(shí)的就不行?
　　中法關(guān)系緊張后，中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論中興起了至今仍然熱烈的民族主義情緒。拉法蘭最近去了中國(guó)，試圖再次搭上對(duì)話的橋梁，但他也承認(rèn)北京在等薩科齊至今還沒(méi)有做出的表態(tài)。因此，當(dāng)我們?cè)贔acebook上看到“中法民眾希望立刻歸還圓明園被掠文物”的文章時(shí)，就一點(diǎn)也不奇怪了。這次活動(dòng)的發(fā)起人之一也曾在奧運(yùn)圣火傳遞后，在巴黎組織中國(guó)留學(xué)生游行示威，他們寫(xiě)道： “如果德國(guó)軍隊(duì)在1945年撤兵時(shí)，帶走了盧浮宮那些最美麗的作品，法國(guó)會(huì)有什么反應(yīng)呢?”
　　皮埃爾·貝杰看來(lái)是錯(cuò)了，他所謂的用人權(quán)來(lái)交換雕刻品的提議是荒謬的。他本該響應(yīng)雨果的呼吁，以他所捍衛(wèi)的普遍價(jià)值觀的名義，做出一個(gè)慷慨的高大姿態(tài)，把這些物品捐給中國(guó)的一家博物館。而皮埃爾·貝杰如今的姿態(tài)就像是“對(duì)中國(guó)人的侮辱”，這種表現(xiàn)只會(huì)加強(qiáng)那種民族主義情