右翼勢力在歐洲一直存在，但是今年這股勢力的“政治化”趨勢異常顯著。右翼勢力喜歡在民族主義和種族主義的大旗下，反對移民，反對社會多元化。他們崛起的原因，有歷史遺留的影響，有主流政黨的政策失誤，但更重要的，是金融危機對歐洲經(jīng)濟的沖擊，以及歐盟東擴后歐洲社會心理的變化。右翼勢力在歐洲政壇上能掀起多大風(fēng)浪尚未可知，但毫無疑問的是，他們羽翼漸豐，必將影響到歐洲的政治圖譜和歐盟的未來走向。

歐洲議會選舉令很多人頗感意外，因為英、法、德等大國的左翼候選人紛紛敗下陣來，中間偏右的主流派候選人普遍勝出，而少數(shù)極右的黨派候選人則跨越“門檻”首次當(dāng)選。

此種情形被許多專家稱為歐洲資本主義體制內(nèi)的最大危機。馬克思主義歷史學(xué)家埃里克-霍布斯鮑姆將此次危機的影響形容為“不亞于20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)政府的解體”。

右翼勢力抬頭

謹(jǐn)慎，對移民問題頭痛不已，無法容忍統(tǒng)治階級的政治丑聞——這就是關(guān)心本屆歐洲議會大選結(jié)果的選民們的心理寫照。地方和國家的選民態(tài)度往往決定歐洲議會選舉的成敗，因此選舉情形復(fù)雜多變。

但本屬選舉，卻有一條清晰的脈絡(luò)可依循，中間偏左翼未能善于利用這場經(jīng)濟危機大做文章；主流中間偏右政黨的支持率保持穩(wěn)定或稍有下滑。那些涉嫌權(quán)力和特權(quán)丑聞纏身的現(xiàn)任政黨領(lǐng)導(dǎo)人都不同程度地得到了教訓(xùn)。

明顯的例子是，現(xiàn)任總理薩科奇代表的法國右翼政黨和貝盧斯科尼代表的意大利右翼政黨均在本屆歐洲議會選舉中安然度過，毫發(fā)無傷。

更值得注意的是，很多民眾將票都投給了主張驅(qū)逐外國移民或解散歐盟的民粹主義和極右翼政黨團(tuán)體，以表示對所在陣營政黨的不滿。

從西歐的英國到北歐的丹麥，從南歐的意大利到東歐的匈牙利，極右翼政黨在歐盟各國獲得的選票都較5年前的上屆選舉有所增長。

在英國，被主流政黨稱為“邪惡黨”的英國國家黨史無前例地獲得了兩個歐洲議會席位；在意大利，北方聯(lián)盟的得票率比5年前翻番，超過了10％，獲得8個席位；匈牙利、荷蘭、丹麥等國的極右翼政黨獲得的選票都在15％上下，其拿下的歐洲議會席位也分別達(dá)到3個、4個和2個。

這些極右翼政黨的宗旨基本相同，都以反移民、反伊斯蘭和極端的國家利益至上為主要政治訴求。

使得廣大的藍(lán)領(lǐng)階層幾乎在一夜之間從左翼陣營倒戈到右翼的原因還不明朗，但人們清楚地看到延時的兩枚政治定時炸彈爆發(fā)了：失業(yè)率不斷攀升，有著強烈的反同化思想的外國移民隊伍不斷擴大。

這兩大問題在經(jīng)濟衰退之前還得不到太多響應(yīng)，因為經(jīng)濟繁榮給歐盟民眾帶來了大量就業(yè)機會和高企的資產(chǎn)回報，也讓主流政黨有機會將功勞歸結(jié)于自身政策的得當(dāng)。

但是經(jīng)濟衰退改變了一切。歐盟內(nèi)日益滋生的排外情緒給極右翼勢力的抬頭提供了豐厚的土壤。

由736位議員組成的歐洲議會是歐盟不斷推進(jìn)一體化的主要力量，在歐洲政治舞臺上扮演的角色越來越重要，其最主要的功能包括提出并通過各種新的法律，影響歐盟未來的走向。

右翼勢力轉(zhuǎn)強毫無疑問會影響歐盟今后的發(fā)展。鑒于右翼黨派以往反對增加社會福利，反對因強化環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)而令大企業(yè)增加支出，在歐盟一體化問題上也持保守態(tài)度，因此在這些領(lǐng)域內(nèi)有望見到歐盟在政策上的逐漸轉(zhuǎn)向，而左翼陣營的反應(yīng)將決定這種轉(zhuǎn)向究竟能走多遠(yuǎn)。

左翼遇挫

反觀左翼政黨，現(xiàn)在整個歐洲大陸的左翼黨派組織都遭遇了重大挫折，正像上世紀(jì)30年代所面臨的境況一樣嚴(yán)酷。

德國、奧地利、荷蘭、西班牙、葡萄牙、匈牙利、波蘭、丹麥當(dāng)然還有英國的左翼政黨都遭遇了重大挫折和嚴(yán)重打擊。

左翼政黨在這次選舉中失利的原因很多，其中最為明顯的是左翼缺乏有號召力的領(lǐng)導(dǎo)人。雖然各國均有左翼黨派，但影響力最大的當(dāng)屬英國、法國和德國。

英國首相布朗因議會丑聞和工黨內(nèi)訌而幾乎被迫下臺，根本無暇顧及本黨參選歐洲議會的相關(guān)事宜；法國社會黨已經(jīng)在野十幾年，內(nèi)部缺乏團(tuán)結(jié)，聲望一蹶不振；德國社會民主黨自施羅德總理下臺后，一直沒有為自己找到新的定位。

歐盟的多個左翼黨派幾個月來一直在努力尋求共識，起草一份有指導(dǎo)意義的宣言，但卻徒勞無功，甚至沒能推舉出一位擔(dān)任歐盟理事會領(lǐng)導(dǎo)人的候選人。

執(zhí)掌國家政壇長達(dá)半個世紀(jì)的荷蘭工黨落敗于反移民黨派代表議員基爾特威爾德斯(該人已被禁止入境英國)。這是它違背民意在2005年全民公決否決《歐洲憲法條約》后，依然強行推進(jìn)歐洲一體化憲法進(jìn)程的“咎由自取”的后果。

葡萄牙社會黨黨員們在選舉失敗后面臨的是“流放西伯利亞”的結(jié)局，本屆他們的支持率下降了18個百分點。這個地中海聯(lián)盟國家最初緩慢出現(xiàn)的緊縮現(xiàn)在突然變得不可遏制，該國已經(jīng)步日本的后塵，陷入長期經(jīng)濟衰退。

葡萄牙國內(nèi)反對派呼吁選民就政府堅持推進(jìn)歐洲憲法批準(zhǔn)程序的做法投譴責(zé)票，認(rèn)為葡政府是在緊抓歐洲憲法這塊遮羞布，來掩蓋自己執(zhí)政地位公信力的缺失。

德國和奧地利的社會民主黨遭到了自二戰(zhàn)結(jié)束以來最大的挫敗。德國社會民主黨得票率僅為20.8％，創(chuàng)下該黨在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后任何一次全國性選舉中的新低。這并不是什么好消息，社會民主黨是德國政治穩(wěn)定的關(guān)鍵。

1932年，德國經(jīng)濟處于布呂寧通貨緊縮時期，正是由于缺少了社會民主黨的支撐才導(dǎo)致了1932年7月災(zāi)難性的德國大選，當(dāng)時德國納粹黨派與共產(chǎn)黨各占有議會的半壁江山，最終納粹黨派得以成功上位，掀起其后發(fā)生的全球戰(zhàn)爭災(zāi)難。如今德國正在面臨韋伯一特里榭通貨緊縮，此時社民黨的地位和作用不言而喻。

還好以往的不幸不會再次發(fā)生，此次不再有擔(dān)心共產(chǎn)黨與法西斯右翼勢力達(dá)成妥協(xié)的顧慮。但是前面也并非一路坦途。根據(jù)德國政府獨立經(jīng)濟委員會預(yù)測，盡管德國經(jīng)濟恢復(fù)工作已上正軌，2010年末德國失業(yè)人員的數(shù)字仍可能會達(dá)到500萬。

在愛爾蘭，歐元貨幣體系正在經(jīng)受重大考驗，而在標(biāo)準(zhǔn)普爾的等級評定中由AAA級降到了AA級。在經(jīng)濟遭受嚴(yán)重問題時，執(zhí)政黨共和黨在歐洲議會中的議席減少到了三席，這是該黨自共和國創(chuàng)建以來最大敗績。

同樣遭受打擊的還有英國執(zhí)政的工黨，該黨不僅以大比數(shù)輸給競爭對手保守黨，而且還被力量單薄的英國獨立黨打落到第三位。

至于戈登·布朗，只能說他在嘲笑英國獨立黨是不入流的失敗者，但反被獨立黨在此次歐洲議會選舉中一雪前恥地給予痛擊后，仍然沒有辭職還要履行首相職務(wù)，這點倒是讓人大跌眼鏡。

媒體在持續(xù)討論領(lǐng)導(dǎo)層更迭問題時，似乎認(rèn)為工黨還可以再維持執(zhí)政一年，只是更換另一個首相而已。但這屆議會應(yīng)該解散，重新進(jìn)行大選。

威斯敏斯特的議會長官們還沒有意識到這種糟糕的苗頭。如果再這樣繼續(xù)下去，人們將有可能用魔法召喚出中世紀(jì)時期的彈劾程序來對付布朗政府?？上?，這種彈劾機制已經(jīng)不復(fù)存在了。

歐洲政局風(fēng)云變幻，正在遭遇極度的經(jīng)濟危機時代，又趕上了一場政治大戲，而劇本剛剛展開，前途未卜。

經(jīng)濟大蕭條最危險的時期是第二階段。奧地利的奧斯塔特銀行于1931年中的崩潰引發(fā)了連鎖反應(yīng)。而那之前，人們還只是以為他們面臨的只不過是一場不景氣而已，就像現(xiàn)在一樣。

如果歐洲將來面臨嚴(yán)峻的信用危機，不要指望歐洲的政治結(jié)構(gòu)能救人們于水火。