貧困－教育－伊斯蘭恐怖主義謎團(tuán)

編者按

《文明的沖突》聞名世界的塞繆爾·亨廷頓曾經(jīng)說過：“冷戰(zhàn)的結(jié)束并未結(jié)束沖突，反而產(chǎn)生了基于文化的新認(rèn)同以及不同文化集團(tuán)(在最廣的層面上是不同的文明)之間沖突的新模式?！痹S多人對(duì)此深表認(rèn)同，并提出西方文化價(jià)值與東方文化價(jià)值的沖突是造成穆斯林恐怖主義和伊斯蘭原教旨主義的原因之一。不過，越來(lái)越多的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)因素考量伊斯蘭恐怖主義的根源。部分學(xué)者認(rèn)為，阿拉伯世界普遍存在的受教育程度不高和令人絕望的貧困，是恐怖主義和伊斯蘭暴力行徑的主要原因。不過，也有許多學(xué)者提出，貧困與恐怖主義之間并不存在必然的因果聯(lián)系。不管恐怖主義的根基在哪里，棘手的巴勒斯坦沖突、大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)和日益活躍的伊斯蘭恐怖組織提醒著人們，阿拉伯世界似乎難以掙脫歷史的悲慘輪回。

9·11事件后，來(lái)自伊斯蘭世界的宗教暴力行為此起彼伏。以本-拉登為代表的圣戰(zhàn)主義者們反復(fù)宣稱，他們是以真主安拉的名義討伐異教徒，目標(biāo)是擊敗西方的宗教異端，同時(shí)在阿富汗、克什米爾、孟加拉國(guó)、索馬里以及整個(gè)中東地區(qū)，建立以可蘭經(jīng)為基礎(chǔ)、沒有西方勢(shì)力影響的伊斯蘭法制社會(huì)。近期的“基地”組織的視頻錄像則要求美國(guó)人轉(zhuǎn)而皈依伊斯蘭教，意圖將伊斯蘭教的影響拓展到世界的所有角落。

與恐怖主義組織領(lǐng)導(dǎo)人的高談闊論不同的是，接受過良好教育的穆斯林，以及來(lái)自共產(chǎn)主義國(guó)家、左翼陣營(yíng)和自由主義陣營(yíng)的同情者和分析家們認(rèn)為，阿拉伯世界普遍存在的受教育程度不高和令人絕望的貧困，是恐怖主義和伊斯蘭暴力行徑的主要原因。

不過，也有分析家指出，貧困與恐怖主義的關(guān)系并非人們想象的那樣，教育和經(jīng)濟(jì)繁榮反而可能加劇恐怖主義。

此文通過對(duì)阿拉伯群體生存環(huán)境和事實(shí)的探悉，力圖評(píng)估教育和貧困是否是掩藏在表面的血腥行為背后的深層次原因。

貧困滋生恐怖主義

有學(xué)者提出，全球化使有些穆斯林國(guó)家邊緣化，個(gè)人與過去割離，反而趨向貧困，墜入社會(huì)經(jīng)濟(jì)階梯的最底層。人口過剩，在財(cái)富與資源消費(fèi)中的不均，使世界上許多貧窮的人，尤其是伊斯蘭世界的貧困人口無(wú)法享受現(xiàn)代化的好處。

《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》與美國(guó)Pew研究中心的調(diào)查表明，52％的非美國(guó)人士認(rèn)為，美國(guó)政策造成世界上貧富的差距擴(kuò)大，這是這些國(guó)家反對(duì)美國(guó)的主要因素。就恐怖主義的社會(huì)基礎(chǔ)而言，財(cái)富的差距是造成恐怖主義的原因之一。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)救濟(jì)署和世界勞工組織的報(bào)道，2008年巴勒斯坦地區(qū)的GDP比上一年下降了近3％，僅為1999年的70％。失業(yè)率高居不下，受以色列影響，加沙地帶的失業(yè)率持續(xù)攀升，估計(jì)達(dá)到了29.8％-45.5％。

據(jù)報(bào)道，去年46％的巴勒斯坦人食不果腹、衣不蔽體。2006年巴勒斯坦地區(qū)陷入深度貧困的人，即每天的生活費(fèi)用不超過50美分的人翻了一番，已經(jīng)超過100萬(wàn)人。

因此，美國(guó)與拉登的對(duì)立在某種程度上是世界上富有者與窮人之間沖突的反映。當(dāng)人群和文化被窘迫得過于無(wú)奈，極端的思想在怪異的信仰驅(qū)使下就有可能應(yīng)運(yùn)而生。

在現(xiàn)代城市化運(yùn)動(dòng)中，發(fā)展中世界數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人們從農(nóng)村進(jìn)入城市，成為城市貧民，生活在社會(huì)的最底層。“基地”等極端組織的根源可以在這些被全世界遺棄和遺忘的人群中找到答案。

根據(jù)世界銀行對(duì)1960年以后世界沖突的調(diào)查，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果人口壓力減少，如果10多歲的孩子有學(xué)可上，如果經(jīng)濟(jì)多元化，內(nèi)戰(zhàn)的可能性就減少。拉登之所以能在阿富汗生存，就因?yàn)榛靵y與無(wú)能的當(dāng)局給他提供了極大的自由活動(dòng)的空間。就這一點(diǎn)而言，恐怖與貧困有關(guān)。

伊斯蘭裔的學(xué)者還從難民角度進(jìn)行分析。從2000年10月到2001年10月，全世界由于戰(zhàn)爭(zhēng)造成的難民數(shù)達(dá)1490萬(wàn)，而阿富汗和巴勒斯坦難民數(shù)就占全世界戰(zhàn)爭(zhēng)難民數(shù)一半以上。伊斯蘭原教旨主義正是在這塊貧窮與落后的土地上生長(zhǎng)的。

不是人們想象的那樣

貧困滋生恐怖主義的邏輯非常明顯，不同身份、不同背景的人例如坎特伯雷大主教、美國(guó)總統(tǒng)布什、巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人穆沙拉夫都提到過貧困與恐怖主義有關(guān)聯(lián)。不過，也有許多學(xué)者提出，一些強(qiáng)有力的證據(jù)表明，貧困與恐怖主義之間并不存在必然的因果聯(lián)系。

首先，在世界上50個(gè)最貧困的國(guó)家中，只有阿富汗(或許還包括孟加拉國(guó)和也門)存在國(guó)際和國(guó)內(nèi)恐怖主義。

這樣簡(jiǎn)單的分析肯定有問題。在9·11事件中，19名劫機(jī)者中的大部分人是沙特阿拉伯的中產(chǎn)階級(jí)，且許多人接受過良好的教育。而策劃者本·拉登本人則來(lái)自于中東地區(qū)最富有的家族之一。

真實(shí)情況要復(fù)雜得多。在《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》雜志2003年發(fā)表的一項(xiàng)研究中，普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alan Krueger和／itkaMaleckova發(fā)布了針對(duì)9·11后巴勒斯坦人的調(diào)查結(jié)果。在被問及“是否存在你認(rèn)為使用恐怖主義正當(dāng)合法的情形”，社會(huì)地位高的被訪者(商人、農(nóng)民和自由職業(yè)者)回答“是”的比例要高于處于社會(huì)底層的受訪者(工人，工匠和被雇用者)。社會(huì)地位高的受訪者還傾向于支持針對(duì)以色列目標(biāo)的軍事打擊。

在另外一項(xiàng)研究中，Alan Krueaer調(diào)查了真主黨在20世紀(jì)80年代末和90年代初死亡的129名激進(jìn)分子后發(fā)現(xiàn)，他們的經(jīng)濟(jì)水平都超過貧困線，都擁有中等或高等教育。

對(duì)于從1966年至1976年報(bào)載的屬18個(gè)恐怖組織的350名恐怖分子的調(diào)查表明，2／3的人受過高等教育。在1980年，一位埃及社會(huì)科學(xué)家訪問了關(guān)在獄中的伊斯蘭極端分子，發(fā)現(xiàn)他們都受過教育，在社會(huì)中屬于上升的階層，

在巴勒斯坦以外的地方，人們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，針對(duì)普通平民的自殺式襲擊是恐怖主義的一種形式。那么，從事自殺式爆炸襲擊的人情況如何?一項(xiàng)針對(duì)1987年至2002年期間285名自殺式爆炸襲擊者生平傳記的調(diào)查表明，這些人總體上處于富人水平，其中只有不足15％的人生活在貧困線以下，遠(yuǎn)低于總?cè)丝谥?5％的貧困人群比例。不僅如此，他們多受過良好教育，95％以上的人有高中及以上學(xué)歷。

美國(guó)哈佛大學(xué)教授Albert Abadie最初支持貧困導(dǎo)致恐怖主義的觀點(diǎn)，但是當(dāng)他完成了針對(duì)1776起恐怖主義事件的調(diào)查后，轉(zhuǎn)變了觀點(diǎn)。

Albert Ahadie的研究結(jié)果令人驚嘆。最自由的國(guó)家和壓迫最深的國(guó)家，恐怖主義最少。反而是那些政治前景不明朗，政府比較脆弱的國(guó)家，恐怖主義最為猖獗。他還指出了地理因素對(duì)恐怖主義的貢獻(xiàn)。像阿富汗這樣遍布山區(qū)的國(guó)家，或者是像哥倫比亞這樣擁有廣闊叢林的國(guó)家，在支持恐怖主義上有天然優(yōu)勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)因素與恐怖主義沒有關(guān)系嗎?當(dāng)然不是，但是不是人們想象的那樣。

美國(guó)兩位學(xué)者目前就“成為人體炸彈的誘因”進(jìn)行了分析，他們的結(jié)論是：生產(chǎn)性勞動(dòng)和恐怖主義產(chǎn)業(yè)都有收益和回報(bào)，如果人們認(rèn)為從事自殺式襲擊的回報(bào)，比當(dāng)一輩子技術(shù)工人還要高，那么他們很容易做出選擇。

對(duì)于高素質(zhì)的自殺式襲擊者而言，他們的選擇相當(dāng)合理：殺害多人的結(jié)果，可以帶來(lái)足夠的道德、意識(shí)形態(tài)和金融回報(bào)，足以抵消他們的死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。

因此，恐怖主義組織往往將這項(xiàng)最殘酷的任務(wù)交付給素質(zhì)較高的人，他們接受過良好教育，能夠做出理性判斷，愿意承擔(dān)一切后果，而且成功率高。事實(shí)確實(shí)如此，那些被逮捕的和失敗的自殺式襲擊者明顯比成功者教育水平低。

這項(xiàng)研究也有不足之處，即并未指出是何種仇恨產(chǎn)生并支撐著以生命為代價(jià)、看似是合理選擇的大量襲擊。不過類似研究比單純談?wù)撠毟F與恐怖主義之間的邏輯關(guān)系更能接近問題本質(zhì)。

教育和經(jīng)濟(jì)繁榮：解藥or毒藥

如果受教育程度不高和令人絕望的貧困導(dǎo)致恐怖主義的推理正確，那么良好的教育和經(jīng)濟(jì)繁榮將成為治療伊斯蘭偏狹和暴力行徑的“圣藥”。

Krueger認(rèn)為，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因，貧困的人最可能有犯普通罪的動(dòng)機(jī)，而受教育的人最可能從事恐怖主義，因?yàn)樗麄儞碛袕?fù)雜的思想并形成政治激情。

不過需要注意的是，在南亞次大陸等地方，穆斯林的受教育程度和經(jīng)濟(jì)狀況比上世紀(jì)六七十年代有了很大提高和改善，然而，這些地方的恐怖主義行為不僅沒有根除，反而在伊斯蘭宗教團(tuán)體的推動(dòng)下經(jīng)歷了大規(guī)模的增長(zhǎng)。

無(wú)論是在孟加拉國(guó)、巴基斯坦、印度尼西亞、馬來(lái)西亞，還是在沙特阿拉伯或者其他任何一個(gè)中東國(guó)家，穆斯林族群的教育水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展自上世紀(jì)六七十年代以來(lái)有了顯著提升。但是隨之而來(lái)的，是這些國(guó)家穆斯林族群的偏執(zhí)和排外程度的成比例提高，從而進(jìn)一步繁衍了暴力和恐怖主義行為。因此，合乎邏輯的理論似乎應(yīng)該是，教育水平提高，經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步發(fā)展，不是恐怖主義的解藥，反而可能是加劇暴力行徑的毒藥，即教育水平＆財(cái)富=伊斯蘭偏狹＆暴力。換句話說，教育和財(cái)富是伊斯蘭恐怖主義的啟蒙。

這種理論聽起來(lái)似乎難以置信，人們?cè)诮邮芑蛘呔芙^其之前需要徹底的考察。下面的論據(jù)有助于理解這種有爭(zhēng)議的、令人難以接受的假設(shè)。

20世紀(jì)60年代和當(dāng)今的教育與財(cái)富對(duì)比：第一點(diǎn)令人信服的支撐論據(jù)來(lái)自于與過去的比對(duì)。同上世紀(jì)六七十年代相比，如今穆斯林的教育和經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)了，但是排外和暴力行為也增多了。

亞洲和非洲的恐怖主義：同亞洲和中東地區(qū)相比，非洲大陸的部分穆斯林國(guó)家由于殖民者的撤出，從20世紀(jì)70年代末80年代初開始，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重滑坡。但是帶有伊斯蘭教色彩的暴力和恐怖行為在這些國(guó)家并未增加太多，有的甚至根本沒有出現(xiàn)。不過，其他性質(zhì)的暴力行為在非洲間或出現(xiàn)，例如象牙海岸、埃塞俄比亞和乍得都曾出現(xiàn)過不同部族之間為爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)資源而展開的斗爭(zhēng)。

相反，在那些經(jīng)濟(jì)條件有所改善的穆斯林國(guó)家或地區(qū)，如尼日利亞、摩洛哥和蘇丹，穆斯林團(tuán)體間具有宗教性質(zhì)的恐怖主義行為出現(xiàn)較多增長(zhǎng)。

索馬里是個(gè)例外。該國(guó)陷入了絕對(duì)貧困，同時(shí)也經(jīng)歷了以宗教為目標(biāo)的恐怖主義行為的顯著增加。然而值得注意的是，直到1992年聯(lián)合國(guó)派遣維和力量前往該地重建法制和秩序前，索馬里混亂的性質(zhì)仍然是部落之間搶奪領(lǐng)土和資源的爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)。此類性質(zhì)的暴力行為源于令人絕望的貧困，以及國(guó)家版圖之上缺乏有效運(yùn)作的政府。

然而，聯(lián)合國(guó)的武裝力量1992年4月登陸后，索馬里的暴力和混亂開始變種，逐漸呈現(xiàn)出宗教主義的色彩。這種轉(zhuǎn)變并非源自內(nèi)部，而是從亞洲和中東等取得發(fā)展的穆斯林國(guó)家的恐怖主義組織移植過來(lái)。本·拉登的基地組織不斷輸送金錢、武器，甚至戰(zhàn)士，幫助索馬里對(duì)抗聯(lián)合國(guó)的維和力量。因此，索馬里糟糕的經(jīng)濟(jì)混亂本身不會(huì)產(chǎn)生伊斯蘭性質(zhì)的恐怖主義，而貧困也不能被指責(zé)為恐怖主義的根基。

恐怖分子的教育和經(jīng)濟(jì)狀況：支持“教育和財(cái)富是伊斯蘭恐怖主義啟蒙”論斷的最有力證據(jù)，是恐怖主義的主要組織者們的教育和經(jīng)濟(jì)狀況。本·拉登及他的黨羽扎卡維和扎瓦希里，真主黨和哈馬斯以及伊斯蘭圣戰(zhàn)組織的黨首們都接受過中等及以上水平的教育，而且家庭經(jīng)濟(jì)情況屬于中等偏上。拉登本人則來(lái)自于沙特阿拉伯最富有、影響力最大的家族之一，而且是工程師。

眾所周知，孟加拉國(guó)恐怖主義組織的兩位領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)在巴基斯坦和沙特阿拉伯接受過培訓(xùn)，這種機(jī)會(huì)在孟加拉國(guó)是非常罕見的。

這是問題的一面，還有問題的另一面。即使真主黨的激進(jìn)分子是受過教育的，但他們的教育大多是在宗教學(xué)院中接受的，而這些宗教學(xué)院無(wú)異于恐怖訓(xùn)練營(yíng)。如在巴基斯坦，貧困的孩子進(jìn)入宗教學(xué)校學(xué)習(xí)，這些學(xué)校提供免費(fèi)的膳宿和書籍。正是這些學(xué)校培養(yǎng)了塔利班和圣戰(zhàn)分子。

對(duì)那些恐怖主義的核心人物而言，貧困和饑餓從來(lái)不是他們生活中需要考慮的事情，也不是驅(qū)使他們擺脫絕望、傾向恐怖主必的原因。他們的教育水平對(duì)于其所在國(guó)家的絕大多數(shù)普通民眾而言，絕對(duì)是令人稱羨的。

恐怖主義的現(xiàn)金流：伊斯蘭恐怖主義在全世界的興起和繁榮，與阿拉伯世界不斷提供現(xiàn)金支持息息相關(guān)，這一點(diǎn)已經(jīng)是公開的事實(shí)。由于過去數(shù)十年來(lái)石油銷售飆升，油價(jià)水漲船高，阿拉伯世界的石油財(cái)富像滾雪球般累積起來(lái)。另外一項(xiàng)財(cái)政支持來(lái)自于穆斯林慈善組織，在西方國(guó)家，大批穆斯林進(jìn)入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，并實(shí)現(xiàn)了生活水平的顯著改善，擺脫了在母國(guó)的貧窮狀態(tài)，穆斯林慈善組織也隨之如雨后春筍一樣大量出現(xiàn)。這又一次表明，有限的經(jīng)濟(jì)財(cái)富驅(qū)使穆斯林投資于恐怖主義團(tuán)體。

薩達(dá)姆的獎(jiǎng)勵(lì)和巴勒斯坦的自殺式爆炸：在薩達(dá)姆宣布對(duì)實(shí)施針對(duì)以色列的自殺式恐怖襲擊提供巨額獎(jiǎng)勵(lì)后，巴勒斯坦的穆斯林好戰(zhàn)分子發(fā)動(dòng)了曠日持久的反以色列的自殺式襲擊浪潮。2003年薩達(dá)姆遭到驅(qū)逐，來(lái)自于伊拉克保險(xiǎn)箱的支票被迫中斷，自殺式襲擊的數(shù)量也出現(xiàn)了大幅下滑。因此，當(dāng)恐怖分子得到充足的現(xiàn)金資助時(shí)，恐怖主義就會(huì)猖獗，反之亦然。此外，對(duì)那些從事自殺式襲擊的恐怖分子而言，獲得的高額支票可以為其家人提供未來(lái)舒適生活的保障，沒了后顧之憂，他們就可以義無(wú)反顧地為其信奉的神及“偉大的事業(yè)”獻(xiàn)身。