慘痛的覺醒

編譯 馮云

幾乎在任何一個(gè)阿拉伯國(guó)家，任何一個(gè)可能的時(shí)間段，政治上和社會(huì)上的不滿都有演變成血腥暴力乃至革命的危險(xiǎn)。

1990年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表了一篇題為《當(dāng)歷史掠過》的阿拉伯特別報(bào)道。當(dāng)時(shí)，東歐共產(chǎn)主義政權(quán)正值分崩離析的前夜，但阿拉伯世界仍處于獨(dú)裁統(tǒng)治之下。隨后，西歐大步邁向政治經(jīng)濟(jì)一體化，然而阿拉伯人卻還是一團(tuán)散沙。他們依舊沉迷于同以色列的斗爭(zhēng)，不過在這樣的紛爭(zhēng)中，阿拉伯人并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，他們苦苦堅(jiān)持，勝利遙不可及。

悲慘的歷史輪回?

整整二十年過去了，阿拉伯世界的歷史卻未翻開新的一頁(yè)。

自由?就像曾經(jīng)那樣，阿拉伯人仍處于獨(dú)裁政權(quán)的高壓統(tǒng)治之下。

團(tuán)結(jié)?依舊神秘莫測(cè)。盡管自1990年薩達(dá)姆·侯賽因入侵科威特以來，阿拉伯世界的陣線已有所改變，但內(nèi)部的分歧似乎更加劇烈。埃及這個(gè)最大的阿拉伯國(guó)家，甚至拒絕參加4月在多哈舉行的阿拉伯聯(lián)盟峰會(huì)。

以色列?層出不窮的暴力事件與時(shí)斷時(shí)續(xù)的外交斡旋相交織，勢(shì)不兩立的僵局還在延續(xù)。無論是1991年馬德里的喬治·H·布什，還2000年戴維營(yíng)的比爾·克林頓，抑或是2007年安納波利斯的喬治·W·布什，都難力挽狂瀾，和平仍是鏡中月、水中花。

棘手的巴勒斯坦沖突提醒著人們，阿拉伯人似乎難以掙脫歷史的悲慘輪回。這二十年來，諸如此類的歷史錯(cuò)誤并不罕見，阿拉伯世界經(jīng)歷了大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)，暴力手段似乎成了阿拉伯人解決問題的上上之選。他們不僅與以色列血拼，即便在內(nèi)部也經(jīng)常手足相殘。

事實(shí)上，薩達(dá)姆入侵科威特的1990年算是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。僅在投入地面部隊(duì)100小時(shí)之后，美國(guó)便將薩達(dá)姆逐出了那個(gè)弱小的產(chǎn)油國(guó)。當(dāng)時(shí)看來，美國(guó)的速戰(zhàn)速?zèng)Q儼然一場(chǎng)偉大的勝利。

然而，這實(shí)際上觸發(fā)了一系列悲慘事件的發(fā)生，包括“基地”組織崛起、本-拉登發(fā)動(dòng)9·11襲擊以及美國(guó)借“反恐”之名于2001年和2003年分別入侵阿富汗和伊拉克。如此看來，美國(guó)的入侵委實(shí)有些不幸。

戰(zhàn)爭(zhēng)可能發(fā)生在任何地方，但它緣何特別眷戀中東?有以下幾個(gè)誘因。首先是石油。上世紀(jì)90年代末，本·拉登寫信給阿富汗塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾，信中提到波斯灣地區(qū)的石油儲(chǔ)量占全球的75％，他還表示“誰掌控了石油，誰就控制了世界經(jīng)濟(jì)”。只要此話當(dāng)真，那些能耗大國(guó)將不斷在中東地區(qū)發(fā)生利益摩擦。

其次是曠日持久且漸趨惡化的阿以沖突，以及最近伊朗跟以色列的爭(zhēng)端。1990年以來，貪婪且血腥的斗爭(zhēng)吞噬了成千上萬阿拉伯人和以色列人的生命，這些血腥的爭(zhēng)斗包括：自克林頓于2000年主持戴維營(yíng)和平峰會(huì)未果后，巴勒斯坦人所發(fā)動(dòng)的起義；以色列2006年在黎巴嫩發(fā)動(dòng)的殘酷無情的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)；2009年年初的加沙沖突。

最后一點(diǎn)，而且可能是最重要的深層原因，則在于阿拉伯國(guó)家自身的本性。雖然選舉已在阿拉伯世界得到普及，但如果忽略掉巴勒斯坦八的“虛擬之國(guó)”，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，阿拉伯聯(lián)盟的21個(gè)國(guó)家沒有一個(gè)敢信誓旦旦地宣稱自己是一個(gè)真正的民主政體。由于民主“缺席”，當(dāng)權(quán)者很大程度上不得不倚靠強(qiáng)力鎮(zhèn)壓來鞏固統(tǒng)治，而這種內(nèi)控體系有時(shí)仍逃脫不了土崩瓦解的結(jié)局。

以阿爾及利亞為例，1991年該國(guó)總統(tǒng)沙德利·本杰迪德當(dāng)政時(shí)，原本一場(chǎng)前景光明的自由選舉實(shí)驗(yàn)因?yàn)檐婈?duì)介入而胎死腹中。當(dāng)時(shí)，處于反對(duì)黨地位的伊斯蘭主義政黨贏得國(guó)會(huì)第一輪選舉的勝利，此后來自軍方的將軍們強(qiáng)行阻撓第二輪選舉的展開，由此引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)近10年、殺死20萬人的可怕內(nèi)戰(zhàn)。

20世紀(jì)90年代，國(guó)內(nèi)恐怖主義的幽靈也開始登陸埃及：死于伊斯蘭激進(jìn)勢(shì)力(如伊斯蘭圣戰(zhàn)組織、伊斯蘭祈禱團(tuán))之手的亡魂不下干人。盡管埃及昔日的大部分圣戰(zhàn)分子如今不再借助暴力，但其他人——尤其是本·拉登的副手阿曼·艾爾·扎瓦西里——仍在繼續(xù)創(chuàng)建并領(lǐng)導(dǎo)著“基地”組織。

部落之旗飄揚(yáng)

阿拉伯世界的政治動(dòng)蕩與另一個(gè)問題緊密相連：他們?nèi)鄙倩趪?guó)家認(rèn)同之上的凝聚力。多年前，一位名叫TahsinBashir的埃及外交官曾經(jīng)形容中東地區(qū)的阿拉伯諸國(guó)為“部落之旗飄揚(yáng)”(雖然他排除了母國(guó)埃及)。這一判斷迄今仍是有效的。

在黎巴嫩與伊拉克那樣風(fēng)格迥異的國(guó)家組合中，種族、宗派、教派之間的諸多分歧已嚴(yán)重阻礙了國(guó)家建立方案的實(shí)施。這也是后薩達(dá)姆時(shí)代的伊拉克人為何在經(jīng)歷了數(shù)十年的愛國(guó)主義教育灌輸下，仍要分裂成遜尼派、什葉派和庫(kù)爾德人并陷入紛爭(zhēng)的原因。

倘若居于敘利亞少數(shù)派地位的阿拉維勢(shì)力(屬于當(dāng)權(quán)的阿薩德家族)失去對(duì)這個(gè)遜尼派穆斯林占主體的國(guó)家的控制，該國(guó)則很可能會(huì)步伊拉克的后塵。而蘇丹，則在阿拉伯人掌控的中心區(qū)與西部、南部的非阿拉伯人少數(shù)派之間見證了兩次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。

回顧這些枯燥而冗長(zhǎng)的難題，似乎有必要牢記人們眼中的“阿拉伯世界”其實(shí)是個(gè)紛繁雜亂的龐然大物，它根本不是一個(gè)秩序井然的整體。

將它描繪成持久性沖突的高發(fā)地帶也是一種曲解。不管伊拉克、阿爾及利亞、蘇丹或以色列邊界之上的那些戰(zhàn)爭(zhēng)多么殘酷血腥，它們都未能摧毀整個(gè)阿拉伯世界的日常生活。

一直以來，多數(shù)阿拉伯人只會(huì)被他們自己電視屏幕上的那些暴力畫面所觸動(dòng)(就像我們看到的那樣，盡管那些圖像所激起的緊張情緒，可能在現(xiàn)實(shí)中化為各種各樣的破壞力)。許多阿拉伯國(guó)家能夠回首它們這二十年來的歷史，并從中看到值得驕傲的社會(huì)進(jìn)步——有些地方日益繁榮，個(gè)人自由的拓展雖說有些遲緩，卻較為穩(wěn)健。

然而沖突的血腥歲月不可能一筆勾銷，否則那些國(guó)內(nèi)或國(guó)際上的暴力沖突，仿佛就是當(dāng)?shù)匦袨榉闯；蜻\(yùn)氣不佳所致，抑或它們的爆發(fā)像是與這個(gè)地區(qū)的未來發(fā)展沒有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)。

情形并非如此。如果將所有的殺戮都計(jì)算在內(nèi)，自1990年以來，有上百萬人淪為暴力的犧牲品，而如此大規(guī)模的殺戮必然會(huì)烙上難以愈合的傷痕。讓人們對(duì)未來感到焦慮的是，前文所提及的那些潛在的沖突誘因如今并未消失，它們反而全部變異，不僅更加復(fù)雜棘手，而且凸現(xiàn)出長(zhǎng)期性。

先來看能源爭(zhēng)奪。新興市場(chǎng)中國(guó)和印度的能源胃口不斷擴(kuò)大，而飽受批評(píng)的美國(guó)和咄咄逼人的伊朗都去競(jìng)爭(zhēng)地中海東部及波斯灣地區(qū)的控制權(quán)，在這種背景下，試圖緩和能源競(jìng)賽白熱化的可能已經(jīng)微乎其微。

而在巴勒斯坦，與20世紀(jì)90年代由拉賓和阿拉法特兩人開啟的和平談判相比，如今的啥馬斯與一個(gè)利庫(kù)德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)下的傾向于扼殺巴勒斯坦建國(guó)夢(mèng)的以色列政府似乎使得和平的曙光趨于暗淡。

此外，多數(shù)阿拉伯國(guó)家的民族凝聚力依然蒼白乏力。隨著美軍開始撤出，伊拉克內(nèi)部的宗派沖突可能日益強(qiáng)化，什葉派與遜尼派的紛爭(zhēng)已經(jīng)延至境外。

最后，幾乎在任何一個(gè)阿拉伯國(guó)家，任何一個(gè)可能的時(shí)間段，政治上和社會(huì)上的不滿都有演變成血腥暴力乃至革命的危險(xiǎn)。