李卓侖，王乃昂，董春雨，呂曉東，趙力強(qiáng)

(蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，蘭州大學(xué)干旱區(qū)水循環(huán)與水資源研究中心，甘肅蘭州730000)

大范圍或區(qū)域性的重大干旱事件所造成的旱災(zāi)一直對(duì)人類社會(huì)發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，是導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定，甚至是誘發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)或政權(quán)更替的重要因素［1］。歷史上的一些重大氣象災(zāi)害，其程度和影響很多為現(xiàn)代所未見(jiàn)。對(duì)歷史上這些重大氣象災(zāi)害的災(zāi)情進(jìn)行研究，不僅可以彌補(bǔ)現(xiàn)在系統(tǒng)器測(cè)資料序列的不足，揭示旱災(zāi)事件發(fā)生的原因、氣候背景等問(wèn)題，而且可為防災(zāi)減災(zāi)提供參考依據(jù)，更可以為預(yù)測(cè)未來(lái)氣候變化提供重要的參考［2］。IPCC第四次評(píng)估報(bào)告表明，目前對(duì)干旱、熱帶氣旋、極端溫度和降水等極端事件的頻率與強(qiáng)度的監(jiān)測(cè)與分析，仍需要更高時(shí)空分辨率的資料序列［3］。因此，歷史時(shí)期重大干旱事件的氣候背景和旱情的空間分布等問(wèn)題成為氣候工作者研究的重要內(nèi)容［4－8］。而對(duì)于西北歷史時(shí)期重大干旱事件的研究，則由于史料相對(duì)匱乏，研究成果相對(duì)較少。該地區(qū)干旱與水資源短缺是其基本環(huán)境特征［9］，旱災(zāi)的發(fā)生，往往對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響［10］。所以對(duì)該地區(qū)歷史時(shí)期重大干旱事件進(jìn)行的研究，更具有借鑒意義。

1920年代，我國(guó)北方遭受了罕見(jiàn)的旱災(zāi)，災(zāi)民有3 329萬(wàn)人［11］。關(guān)于此次旱災(zāi)，梁爾源等［12］利用樹(shù)木年輪的生長(zhǎng)變化對(duì)區(qū)域性和大范圍氣候變化的指示來(lái)研究1920年代末(民國(guó)時(shí)期)發(fā)生的大旱災(zāi)。曾早早等［13］通過(guò)旱澇站點(diǎn)分布，描繪了1927－1930年該次旱災(zāi)的重災(zāi)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)1928年甘肅中東部等地區(qū)是此次旱災(zāi)的重災(zāi)區(qū)之一。上述研究對(duì)揭示此次旱災(zāi)年際尺度變化和大范圍的空間尺度差異具有重要的參考價(jià)值。但由于選取資料不同，對(duì)于災(zāi)害中心地區(qū)災(zāi)情的重建則稍顯不足。

基于上述原因，本文擬通過(guò)整理民國(guó)十七年(1928年)甘肅地區(qū)的救災(zāi)檔案，對(duì)此次災(zāi)情進(jìn)行重建，恢復(fù)歷史災(zāi)害的時(shí)空發(fā)展過(guò)程和災(zāi)情強(qiáng)度，并簡(jiǎn)要分析其致災(zāi)的氣候背景，以期對(duì)防災(zāi)減災(zāi)工作提供借鑒和幫助。

1 災(zāi)情與分布

1.1 災(zāi)情狀況

此次旱災(zāi)波及陜西、甘肅等13省，被災(zāi)535縣，災(zāi)民3 329萬(wàn)余人［11］。其中以陜、甘兩省和四川北部災(zāi)情最為嚴(yán)重。當(dāng)年《申報(bào)》曾記載當(dāng)時(shí)陜西旱情(《申報(bào)》民國(guó)十七年十二月十日):“自春徂秋，滴雨未沾，井泉涸竭，涇、渭、漢、褒諸水，平時(shí)皆通舟揖，今年夏間斷流，車馬可由河道通行，多年老樹(shù)大半枯萎，三道(關(guān)中、陜北、陜南)夏秋收成統(tǒng)計(jì)不到二成，秋季顆粒未登，春耕又屆愈期……?！备拭C旱情則有記載:“是年全省大旱，中部及東南各縣大饑，至次年夏樹(shù)皮皆空。計(jì)五十余縣，每縣死亡多萬(wàn)人……”(民國(guó)《甘肅歷代自然災(zāi)害錄》旱災(zāi)部分);“是年全省大旱，中部及東南各縣大饑。春夏亢旱，自隴東迄于河西，被災(zāi)五十余縣”(民國(guó)二十五年《甘肅通志稿》)?！洞蠊珗?bào)》亦記載了當(dāng)年四川北部地區(qū)的旱災(zāi)情況(《大公報(bào)》民國(guó)十七年九月一日第三版):“今年各處旱情時(shí)有所聞，而川西北一帶，瘠土居多，春夏以來(lái)，雨澤愆期，致成荒旱，民食恐慌……本年因春間缺雨，糧食失收，入夏以來(lái)，連月亢旱，影響較重之縣，不但秧苗失栽，即苕黍瓜蔬，亦皆枯槁”。

甘肅成為此次旱災(zāi)受災(zāi)的核心區(qū)。甘肅省圖書(shū)館所藏石刻本《甘肅省民國(guó)十七年各縣災(zāi)情一覽表》1此表系甘肅省籌賑會(huì)根據(jù)1928年12月甘肅各縣報(bào)告表整理而成(石刻本)(以下簡(jiǎn)稱《一覽表》)對(duì)此次旱災(zāi)有較為詳細(xì)的記載。該書(shū)對(duì)當(dāng)年全省各縣災(zāi)情進(jìn)行逐個(gè)統(tǒng)計(jì)，主要包括被災(zāi)原因、被災(zāi)地域、災(zāi)情實(shí)況、災(zāi)民數(shù)目等項(xiàng)。被災(zāi)地域中更是對(duì)該縣受災(zāi)地域和受災(zāi)面積進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并對(duì)同一縣中不同地區(qū)受災(zāi)輕重均有詳細(xì)劃分。災(zāi)情實(shí)況的記載則分成兩種形式，一種是直接記載旱災(zāi)成災(zāi)分?jǐn)?shù)，一種是雖未說(shuō)明成災(zāi)分?jǐn)?shù)，但有較為詳細(xì)的災(zāi)情語(yǔ)言描述。災(zāi)民的數(shù)目則詳細(xì)記載了受災(zāi)人數(shù)且部分縣區(qū)統(tǒng)計(jì)了災(zāi)民比重。上述記載對(duì)研究此次旱災(zāi)有極高的參考價(jià)值，這里以部分記載為例予以說(shuō)明(表1)。

表1 《甘肅省民國(guó)十七年各縣災(zāi)情一覽表》中部分災(zāi)情記載

查閱《一覽表》，甘肅60余縣當(dāng)年呈現(xiàn)不同程度地旱災(zāi)，災(zāi)后又有47個(gè)縣受到土匪侵?jǐn)_。災(zāi)后大面積匪患的爆發(fā)，更加劇了此次旱災(zāi)的破壞程度。政府雖采取一定的賑濟(jì)，但考慮當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，救濟(jì)效果十分有限，正如《新隴日?qǐng)?bào)》(民國(guó)十七年十二月十二日(第一版))載:“省政府對(duì)于賑務(wù)，雖在此萬(wàn)分拮據(jù)之中，而籌措仍不遺余力，但災(zāi)區(qū)既廣，災(zāi)民太多，杯水車薪，無(wú)濟(jì)于事?！标悤凿h研究也認(rèn)為災(zāi)荒產(chǎn)生嚴(yán)重后果的重要原因是未能采取有效的賑濟(jì)［14］。

1.2 災(zāi)情分布區(qū)域差異

災(zāi)情分布的區(qū)域差異雖與降水多寡有一定的關(guān)聯(lián)，但降水多寡僅反映雨情的多寡，而非直接的災(zāi)情刻畫。在對(duì)災(zāi)情分布區(qū)域差異的研究中，本文主要采用記載頗為完整的《一覽表》中甘肅省各縣被災(zāi)地域和災(zāi)情實(shí)況來(lái)探討。

旱情成災(zāi)分?jǐn)?shù)的記載實(shí)際上代表了旱情嚴(yán)重程度。為把文獻(xiàn)記載資料綜合成可以分析干旱影響的空間差異數(shù)據(jù)，對(duì)災(zāi)情實(shí)況中關(guān)于旱災(zāi)程度和成災(zāi)分?jǐn)?shù)的記載進(jìn)行統(tǒng)一的量化和分級(jí)，參照文獻(xiàn)［15－18］采用的分級(jí)方法，結(jié)合本研究需要，經(jīng)適當(dāng)改變后進(jìn)行分級(jí)，具體標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。再采用加權(quán)累計(jì)方法，通過(guò)式(1)將語(yǔ)言描述轉(zhuǎn)化成可以量化的旱情指數(shù)。該標(biāo)準(zhǔn)雖與《中國(guó)近五百年旱澇分布圖集》(以下簡(jiǎn)稱《圖集》)［15］中的分類標(biāo)準(zhǔn)在數(shù)值上有一定差異，但此種分類可以將受災(zāi)成分和描述旱災(zāi)的語(yǔ)言統(tǒng)一轉(zhuǎn)化成受災(zāi)的等級(jí)，是一種災(zāi)情的直接刻畫，便于進(jìn)一步分析。若一縣之內(nèi)不同地區(qū)受災(zāi)等級(jí)存在差異，則分區(qū)統(tǒng)計(jì)，加權(quán)求得該縣旱情指數(shù)。采用式(1)的計(jì)算之后，每一個(gè)縣旱情指數(shù)在0～100之間，旱情越嚴(yán)重，旱情指數(shù)越高。根據(jù)旱情指數(shù)的高低，制作了1928年甘肅大旱旱災(zāi)情分布圖(圖1)。

表2 干旱等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

式中:I表示該縣旱情指數(shù);Sk表示依據(jù)《一欄表》中記載的該縣受程度等級(jí)為k級(jí)的旱災(zāi)面積占該縣總面積的百分比;k表示受災(zāi)程度等級(jí)。

圖1 1928年甘肅旱情指數(shù)分布圖

由圖1可知，該年甘肅旱災(zāi)的災(zāi)情程度在空間上存在較大差異，有若干個(gè)旱災(zāi)中心。甘肅中部有一個(gè)中心，包括蘭州及其以東部分地區(qū)。在平?jīng)龈浇糠值貐^(qū)旱情也較為嚴(yán)重。且兩個(gè)中心相距較近，呈塊狀分布。與文獻(xiàn)中所提及到的“中部及東南各縣大饑”相符。這些中心反映了1928年甘肅旱災(zāi)災(zāi)情最為嚴(yán)重的區(qū)域。甘肅省西部和南部地區(qū)受旱災(zāi)影響相對(duì)較輕。當(dāng)年甘肅南部地區(qū)主要被災(zāi)原因?yàn)楸┯?、冰雹，而非干旱，這種災(zāi)情在圖上無(wú)法反映，故雖受旱災(zāi)影響相對(duì)較輕，但受災(zāi)損失不小。如《一覽表》中對(duì)漳縣的記載:“本年七月二十二日東北鄉(xiāng)驟雨冰雹，其大如卵…雨止之后旱地水愈數(shù)尺，統(tǒng)計(jì)雹打水淹田畝約五千九百七十余畝，沖去人民十五名，牲畜六百一十三頭，房屋六七十間，此冰雹災(zāi)情之實(shí)況也?！鼻逅瓤h也有類似的記載，在此不贅述。

2 災(zāi)害的天氣過(guò)程

2.1 旱災(zāi)的季節(jié)性分布

該年甘肅省內(nèi)沒(méi)有器測(cè)降雨資料，但結(jié)合一些地方志和其它文獻(xiàn)記載，以及臨近省份的器測(cè)降水資料可以大致推斷當(dāng)時(shí)旱災(zāi)發(fā)生的天氣過(guò)程。為了更好地揭示干旱的時(shí)空分布特征，繪制了該年甘肅干旱季節(jié)性分布圖(圖2)。繪制主要依據(jù)《一覽表》中的災(zāi)情記載及《西北災(zāi)荒史》中能夠指示該年季節(jié)性旱情的史料［19］，共計(jì)70條，按春、夏、秋三季分類。分類原則如下:若一條史料中有跨季節(jié)干旱記載，則按兩個(gè)季節(jié)均受災(zāi)記載，例如甘肅華亭縣:“夏秋大旱，泉涸河竭，冬季斗麥?zhǔn)绣X三千”(民國(guó)二十二年《華亭縣志》);若史料中記載某季莊稼歉收或受災(zāi)，或有明顯的時(shí)間指示，則以受災(zāi)季或史料描述的時(shí)間定為干旱季，如甘肅古浪縣:“入夏以后雨澤缺少，夏禾收數(shù)只二三成”(甘肅籌賑會(huì)《甘肅省民國(guó)十七年各縣災(zāi)情一覽表》);若史料中未有明確的時(shí)間或無(wú)法分辨干旱的時(shí)間，則舍棄不用。按此標(biāo)準(zhǔn)，得出甘肅該年干旱的季節(jié)性分布情況(圖2)。

圖2 1928年甘肅干旱季節(jié)性分布

由圖2發(fā)現(xiàn)，該次旱災(zāi)在時(shí)間上呈現(xiàn)春夏秋連旱的情景。該年春季降水偏少，即形成一定規(guī)模的旱災(zāi)。在部分地方志和其它史料中的記載也可以印證，如天水:“春，秦州大旱，麥禾歉收”(民國(guó)二十三年《秦州直隸州新志續(xù)編》)。清水縣:“春夏兩季未落一次透雨，夏禾只收一、二成”(民國(guó)十九年、二十年《甘肅賑務(wù)匯刊第一、二期》)。徽縣:“去年秋后已是旱象，今年入春以后更加荒旱，甚至川竭井涸，飲水缺乏，秋夏收成一無(wú)所有”(民國(guó)《華亭縣志》)。夏季干旱受災(zāi)面積和受災(zāi)程度較春季有較大范圍的擴(kuò)散，原有旱情并未得到有效緩解，相反卻呈現(xiàn)出擴(kuò)大和加重的趨勢(shì)，中部地區(qū)受災(zāi)縣份較春季有著明顯的增多。甘肅東部地區(qū)如慶陽(yáng)等地則形成新的旱區(qū)，甘肅中西部地區(qū)，如張掖、高臺(tái)等地則在夏季出現(xiàn)旱情:“入夏以后雨澤愆期，亢旱成災(zāi)，夏禾無(wú)收?！保?9］，形成較為明顯的夏季干旱中心。秋季甘肅中部地區(qū)旱情并未得到有效的緩解，旱情仍在持續(xù)當(dāng)中，雖然秋季遭受旱災(zāi)影響的地區(qū)相對(duì)較少，但由圖2所示，受秋季旱情影響的地區(qū)，相當(dāng)一部分地區(qū)旱情從春季持續(xù)到秋季，造成嚴(yán)重后果，災(zāi)民狀況堪憂。如《一覽表》中皋蘭縣的記載:“縣屬自去秋未落透雨，經(jīng)冬無(wú)雪，今年又復(fù)自春徂秋未降雨澤，被旱成災(zāi)……山旱田完全失種，沿河水田因河水低落水車不能流轉(zhuǎn)，夏秋二禾亦收獲無(wú)多…本年被災(zāi)人民計(jì)一十一萬(wàn)六千四百八十六口，總計(jì)約占全縣人口百分之八十……災(zāi)區(qū)人民少壯者逃生縣城或?yàn)閭蚬せ蛄髌蜇?，老弱婦女無(wú)力遠(yuǎn)逃日以草根樹(shù)皮油渣充饑，餓斃者時(shí)有所聞。雖賑災(zāi)各會(huì)施散賑濟(jì)，仍有朝不保夕之虞”。

為了更進(jìn)一步了解此次旱災(zāi)發(fā)生過(guò)程中的降水特征，我們搜集和整理了1928年有器測(cè)降水資料的陜西城固氣象站點(diǎn)和河南陜縣氣象水文站點(diǎn)的月降水資料，上述兩站點(diǎn)雖建站較早，但該年資料完成，其可信度較高。同時(shí)，將1961－2000年上述兩個(gè)氣象站點(diǎn)的月降水進(jìn)行整理和分析，得出近40年逐月平均降水?dāng)?shù)據(jù)，以作對(duì)比(圖3)。1928年3－11月陜西城固和河南陜縣兩個(gè)站點(diǎn)的月降水量均明顯低于近40年的月平均雨量。同時(shí)城固和陜縣1928年年降水量也只有近40年年平均降水量的50%左右。這不僅揭示了該年春、夏、秋三季均降水較少，導(dǎo)致該年三季連旱的特點(diǎn)，還與沒(méi)有器測(cè)資料的甘肅省旱災(zāi)情況基本吻合，表明連旱特點(diǎn)有可能在我國(guó)中西部地區(qū)廣泛存在。

圖3 1928年陜縣和城固月降水量與近40年月平均降水量對(duì)比

2.2 干旱的天氣和氣候背景

根據(jù)前面史料記載和干旱季節(jié)性分布特征可知，1928年甘肅自春季至秋季大部分地區(qū)無(wú)明顯的連續(xù)性降水，形成春、夏、秋三季連旱。關(guān)于甘肅地區(qū)降水量的估算，曾有通過(guò)西安等站點(diǎn)相關(guān)性的方法推求過(guò)全省平均降水量81.4 mm，比多年平均降水量減少70%的結(jié)論，可供一定的參考［20］。同時(shí)受此次旱災(zāi)波及較重的西安年降水量也只有169 mm，不足多年平均降水量的一半。河南陜縣水文站記載顯示該年是1919－1989年黃河年徑流量最低年份［12］。

考慮1928年旱災(zāi)受災(zāi)面積較廣，范圍幾乎涵蓋我國(guó)北方大部分地區(qū)，造成其干旱的氣候背景，需在更大尺度范圍內(nèi)分析。查閱《圖集》中該年全國(guó)范圍的旱澇情況發(fā)現(xiàn)，該年除我國(guó)長(zhǎng)江下游部分城市和四川南部地區(qū)的旱澇等級(jí)為澇或偏澇(上海、阜陽(yáng)偏澇，合肥、安慶等地為澇，四川南部偏澇)外，整個(gè)華南和我國(guó)北方地區(qū)全部是偏旱和旱，這種降水類型符合王紹武等劃分的第6類雨型即全國(guó)少雨型［21］，與大氣環(huán)流的異常有密切的關(guān)系。該雨型出現(xiàn)時(shí)，從冬季到夏季，北半球500 hPa高度場(chǎng)均以負(fù)距平為主，到夏季負(fù)距平范圍明顯擴(kuò)展，且副熱帶地區(qū)從冬季到夏季持續(xù)大范圍負(fù)距平，即副熱帶高壓會(huì)持續(xù)偏弱［22］。副熱帶高壓的強(qiáng)弱與長(zhǎng)江中下游地區(qū)的梅雨期的長(zhǎng)短和梅雨雨量多寡等在現(xiàn)代和歷史時(shí)期均有著密切的關(guān)系［23－27］，查閱徐群等人整理的1928年長(zhǎng)江中下游地區(qū)梅雨期降水特征發(fā)現(xiàn)［28－29］，該年長(zhǎng)江中下游地區(qū)梅雨期自6月19日開(kāi)始至6月30日結(jié)束，梅雨期11d，梅雨量為近116年梅雨期平均雨量的42%，是一個(gè)明顯的弱梅年。這與文獻(xiàn)［20］中給出的當(dāng)年5月北半球500 hPa氣壓圖非常吻合。這種吻合可能揭示了該年大范圍的干旱是由于副熱帶高壓的偏弱所造成的。

從異常程度分析來(lái)看，該年旱災(zāi)嚴(yán)重程度在近500年干旱事件中是較為嚴(yán)重的一次［13］，是百年一遇的特大旱災(zāi)。分析中國(guó)中西部地區(qū)氣候發(fā)現(xiàn)，該次干旱發(fā)生在近500年的時(shí)間尺度上最后一個(gè)顯著干旱期［30］，該時(shí)期是近2000年氣候變化中的旱災(zāi)多發(fā)期，同時(shí)也是氣候轉(zhuǎn)型的暖干時(shí)期［28－31］，氣候進(jìn)入一個(gè)不穩(wěn)定時(shí)期，相繼爆發(fā)了一系列的重大旱災(zāi)且尤以該次旱災(zāi)影響為甚［32］。這種氣候不穩(wěn)定時(shí)期的旱災(zāi)爆發(fā)，在歷史時(shí)期并非個(gè)例，咸豐六年的旱災(zāi)同樣產(chǎn)生于此［33］。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)1928年甘肅省救災(zāi)檔案，重建了甘肅省該年旱災(zāi)的時(shí)空分布特征。由重建結(jié)果可知，1928年旱災(zāi)在甘肅是一場(chǎng)受災(zāi)面積廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的嚴(yán)重旱災(zāi)，造成了甘肅中東部乃至我國(guó)北方大部分地區(qū)的嚴(yán)重饑荒。在成災(zāi)地域上，甘肅中東部地區(qū)該年災(zāi)情嚴(yán)重，是當(dāng)年該省的重災(zāi)區(qū)，而該省西部和北部地區(qū)受災(zāi)相對(duì)較輕。在成災(zāi)時(shí)間上，春季該省中東部地區(qū)就形成旱災(zāi)的中心，并且該中心在夏季和秋季一直存在，形成了春、夏、秋三季連旱連災(zāi)的特點(diǎn)。并且這種三季連旱連災(zāi)的特征很有可能在我國(guó)中西部受災(zāi)區(qū)域廣泛存在。

通過(guò)當(dāng)年我國(guó)北方大范圍的降水特征及北半球500 hPa高度場(chǎng)結(jié)果，并結(jié)合長(zhǎng)江中下游地區(qū)的梅雨特征，推測(cè)該年副熱帶高壓可能異常偏弱，造成我國(guó)大范圍地區(qū)降水減少。

該年的旱災(zāi)在致災(zāi)程度上，為百年一遇的旱災(zāi)，其災(zāi)害發(fā)生頻率的增加，可能與該時(shí)期氣候持續(xù)暖干化并進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)不穩(wěn)定的時(shí)期有關(guān)。

［1］章典，詹志勇，林初升，等．氣候變化與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)動(dòng)亂和朝代變遷［J］．科學(xué)通報(bào)，2004，49(23):2468－2474．

［2］張德二．中國(guó)歷史氣候記錄揭示的千年干濕變化和重大干旱事件［J］．科技導(dǎo)報(bào)，2004(8):47－49．

［3］IPCC．Summary for policymakers of the synthesis report of the IPCC fourth assessment report［M］．Cambridge:Cambridge University Press，2007．

［4］滿志敏．光緒三年北方大旱的氣候背景［J］．復(fù)旦學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2000(6):28－35．

［5］張德二．相對(duì)溫暖氣候背景下的歷史旱災(zāi)——1784－1787年典型災(zāi)例［J］．地理學(xué)報(bào)，2000，55(S0):106－112．

［6］葛全勝，何凡能，鄭景云，等．21世紀(jì)中國(guó)歷史地理學(xué)發(fā)展的思考［J］．地理研究，2004，23(3):374－384．

［7］International CLIVAR Project Office．Report of the 3rd session of the CLIVAR/PAGES intersection working group［R］．CLIVAR Publication Series，2005．

［8］鄭景云，趙會(huì)霞．清代中后期江蘇四季降水變化與極端降水異常事件［J］．地理研究，2005，24(5):673－680．

［9］程國(guó)棟，王根緒．中國(guó)西北地區(qū)的干旱與旱災(zāi)——變化趨勢(shì)與對(duì)策［J］．地學(xué)前緣，2006，13(1):3－14．

［10］王燕，王潤(rùn)元，張凱，等．干旱氣候?yàn)?zāi)害及甘肅省干旱氣候?yàn)?zāi)害研究綜述［J］．災(zāi)害學(xué)，2009，24(1):117－121．

［11］鄧拓．中國(guó)救荒史［M］．北京:北京出版社，1998:47．

［12］梁爾源，邵雪梅，黃磊，等．中國(guó)中西部地區(qū)樹(shù)木年輪對(duì)20世紀(jì)20年代干旱災(zāi)害的指示［J］．自然科學(xué)進(jìn)展，2004，14(4):469－474．

［13］曾早早，方修琦，葉瑜，等．中國(guó)近300年來(lái)3次大旱災(zāi)的災(zāi)情及原因比較［J］．災(zāi)害學(xué)，2009，24(2):116－122．

［14］陳曉鋒．對(duì)1928年陜甘災(zāi)荒及救濟(jì)的考察［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2004，32(2):79－84．

［15］中央氣象局氣象科學(xué)研究院．中國(guó)近五百年旱澇分布圖集［M］．北京:地圖出版社，1981．

［16］王紹武，趙宗慈．近五百年我國(guó)旱澇史料的分析［J］．地理學(xué)報(bào)，1979，34(4):329－341．

［17］滿志敏．歷史旱澇災(zāi)害資料分布問(wèn)題的研究［C］//中國(guó)地理學(xué)會(huì)歷史地理專業(yè)委員會(huì)《歷史地理》編輯委員會(huì)．歷史地理(第十六輯)．上海:上海人民出版社，2000:280－294．

［18］蘇新留．民國(guó)時(shí)期河南水旱災(zāi)害初步研究［J］．中國(guó)歷史地理論叢，2004，19(3):113－120．

［19］袁林．西北災(zāi)荒史［M］．蘭州:甘肅人民出版社，1994:1725－1735．

［20］甘肅省水文水資源勘測(cè)局．甘肅水旱災(zāi)害［M］．鄭州:黃河水利出版社，1996:317－325．

［21］王紹武，葉瑾林，龔道溢，等．中國(guó)東部夏季降水型的研究［J］．應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，1998，9(S0):65－73．

［22］許力，趙振國(guó)，孫林海，等．全國(guó)大范圍多(少)雨型的劃分及環(huán)境場(chǎng)特點(diǎn)［J］．應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2005，16(S0):77－84．

［23］張德二，王寶貫．18世紀(jì)長(zhǎng)江下游梅雨活動(dòng)的復(fù)原研究［J］．中國(guó)科學(xué)(B輯)，1990(12):1333－1339．

［24］葉篤正，黃榮輝．長(zhǎng)江黃河流域旱澇規(guī)律和成因研究［M］．濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社，1996:387．

［25］滿志敏，李卓侖，楊煜達(dá)．《王文韶日記》記載的1867－1872年武漢和長(zhǎng)沙地區(qū)梅雨特征［J］．古地理學(xué)報(bào)，2007，9(4):431－438．

［26］葛全勝，郭熙鳳，鄭景云，等．1736年以來(lái)長(zhǎng)江中下游梅雨變化［J］．科學(xué)通報(bào)，2007，52(23):2792－2797．

［27］蕭凌波，方修琦，張學(xué)珍，等．19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)初葉梅雨帶位置的初步推斷［J］．地理科學(xué)，2008，28(3):385－389．

［28］徐群，楊義文，楊秋明．近116年長(zhǎng)江中下游的梅雨(一)［C］//朱正義．暴雨·災(zāi)害(五)．北京:氣象出版社，2001:44－53．

［29］楊義文，徐群，楊秋明．近116年長(zhǎng)江中下游的梅雨(二)［C］//朱正義．暴雨·災(zāi)害(五)．北京:氣象出版社，2001:54－65．

［30］王紹武，董光榮．中國(guó)西部環(huán)境特征及其演變［C］//秦大河．中國(guó)西部環(huán)境演變?cè)u(píng)估．北京:科學(xué)出版社，2002:43－53．

［31］林學(xué)椿，于淑秋，唐國(guó)利．中國(guó)近百年溫度序列［J］．大氣科學(xué)，1995，19(5):525－534．

［32］張丕遠(yuǎn)，葛全勝，張時(shí)煌，等．2000年來(lái)我國(guó)旱澇氣候演化的階段性和突變［J］．第四紀(jì)研究，1997，17(1):12－20．

［33］楊煜達(dá)．清咸豐六年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)旱災(zāi)氣候背景分析［J］．氣象與減災(zāi)研究，2007，30(3):26－30．