王家云

(淮陰師范學(xué)院, 江蘇 淮安 223001)

怎么看待周恩來在“大躍進(jìn)”問題上的責(zé)任

王家云

(淮陰師范學(xué)院, 江蘇 淮安 223001)

“大躍進(jìn)”這個失誤應(yīng)由中央領(lǐng)導(dǎo)集體負(fù)責(zé)，但中央領(lǐng)導(dǎo)集體中每個成員的責(zé)任，又要具體分析。周恩來在“大躍進(jìn)”之前是清醒的，他致力于反冒進(jìn)，實(shí)際上推遲了“大躍進(jìn)”的發(fā)生；在“大躍進(jìn)”的決策上是無奈的，他始終處在被批評的位置上，無法反對；在“大躍進(jìn)”全面發(fā)動之后是冷靜的，他力所能及地為“大躍進(jìn)”降溫，努力減少損失。

周恩來；“大躍進(jìn)”；“反冒進(jìn)”

鄧小平在談到起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議的意見》時強(qiáng)調(diào)，“大躍進(jìn)”決策失誤應(yīng)由集體負(fù)責(zé)。他說：“在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別人都正確，只有一個人犯錯誤。這不符合事實(shí)。中央犯錯誤，不是一個人負(fù)責(zé)，是集體負(fù)責(zé)?！盵1]296這是唯物主義的觀點(diǎn)，是正確的。但是，作為中央領(lǐng)導(dǎo)集體中每個成員的責(zé)任又是要具體分析的。本文主要就周恩來在“大躍進(jìn)”問題上的態(tài)度及其責(zé)任談點(diǎn)看法。

一、 致力于反冒進(jìn)：在“大躍進(jìn)”發(fā)動之前是清醒的

首先是在指導(dǎo)思想上，堅持既反保守、又反冒進(jìn)。誠然，周恩來對中央在1955年下半年反對右傾保守思想、快速發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想是贊同的。但是，在實(shí)際工作中，他一直堅持既反保守思想，也反對急躁情緒。對當(dāng)年第四季度經(jīng)濟(jì)建設(shè)的規(guī)模和速度問題上出現(xiàn)的冒進(jìn)勢頭尤為警覺。1956年1月20日，周恩來在中共中央召開的知識分子問題會議上作結(jié)論時旗幟鮮明地指出，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，不要做那些不切實(shí)際的事情，要“使我們的計劃成為切實(shí)可行的、實(shí)事求是的，不是盲目冒進(jìn)的計劃”[2]261。同月30日，他又在二屆政協(xié)全國二次會議所作的《政府報告》中進(jìn)一步說：“我們應(yīng)該努力去做那些主觀上經(jīng)過努力可以做到的事情，不這樣做，就要犯右傾保守的錯誤；我們也應(yīng)該注意避免超越現(xiàn)實(shí)條件所許可的范圍，不勉強(qiáng)去做那些客觀上做不到的事情，否則就要犯盲目冒進(jìn)的錯誤。”[2]262即堅持主觀愿望與客觀可能的統(tǒng)一，既反保守又反冒進(jìn)。

周恩來在2月8日召開的國務(wù)院第24次全體會議上更是一針見血地指出：“現(xiàn)在有點(diǎn)急躁的苗頭，這需要注意。社會主義積極性不可損害，但超過現(xiàn)實(shí)可能和沒有根據(jù)的事，不要亂提，不要亂加快，否則很危險?！薄邦I(lǐng)導(dǎo)者的頭腦發(fā)熱了的，用冷水洗洗，可能會清醒些。各部專業(yè)會議提的計劃數(shù)字都很大，請大家注意實(shí)事求是?！盵3]到了5月11日，他在國務(wù)院第28次會議上更加堅定地表示：“反保守、右傾從去年八月開始，已經(jīng)反了八九個月，不能一直反下去了。”[2]2696月12日，周恩來再次強(qiáng)調(diào)急躁冒進(jìn)不能幫助社會主義的發(fā)展，他指出：“去年十二月以后冒進(jìn)就冒頭了，因此，現(xiàn)在的情況和去年不同了，已經(jīng)不是預(yù)防而是需要反對冒進(jìn)了！”[4]264顯然，他從指導(dǎo)思想上明確地提出應(yīng)該反冒進(jìn)。

其次是在1956年國民經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上堅持反冒進(jìn)。早在1956年4月下旬，毛澤東在中央政治局會議上對本已很高的基建投資基礎(chǔ)上又提出追加20個億，周恩來同與會的大多數(shù)同志表示反對，認(rèn)為增加基建投資會帶來一系列困難。胡喬木回憶說：“毛澤東最后仍堅持自己意見，就宣布散會。會后，周恩來同志又親自去找毛主席，說我作為總理，從良心上不能同意這個決定。這句話使毛主席非常生氣。不久，毛主席就離開了北京?！盵2]269即便如此，周恩來仍然主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究繼續(xù)壓縮經(jīng)濟(jì)建設(shè)中不切實(shí)際、無法完成的1956年基建計劃。針對當(dāng)時誰也不愿意削減自己預(yù)算的情勢，周恩來耐心地宣傳削減的道理；還強(qiáng)調(diào)“右傾保守應(yīng)該反對，急躁冒進(jìn)現(xiàn)在也有了反映。這次人大會議上要有兩條戰(zhàn)線的斗爭，既反對保守，也反對冒進(jìn)”[4]262。經(jīng)過充分的民主討論，會議確定按5%削減國家財政預(yù)算，其中基本建設(shè)經(jīng)費(fèi)再次由147億元削減到140億元。這個壓縮計劃指標(biāo)的意見及既反保守又反冒進(jìn)的方針為隨后召開的全國人大會議所肯定與支持。

再次是在編制“二五”計劃中堅持反冒進(jìn)?！岸濉庇媱澋木幹圃缭?955年8月就開始了。后因反“右傾保守”思想的開展，各部所訂指標(biāo)都大幅度提高，財政收支、物資供應(yīng)等根本無法平衡。盡管不久又搞了第二方案，但仍不能解決問題。為此，1956年7月以后，周恩來等國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)人開始著手修訂第二個五年計劃的各項(xiàng)指標(biāo)。他連續(xù)召開國務(wù)院常務(wù)會議，專題討論“二五”計劃新方案。會上，他實(shí)事求是地分析了前兩個方案，嚴(yán)肅地指出“第一方案冒進(jìn)了”，第二方案也是“很不可靠的，有虛假的”，“是危險的”，堅持既積極又可靠的方針，搞符合客觀實(shí)際的新方案[2]276。他在陳云、薄一波等同志的積極配合下，制定出一個既積極又穩(wěn)妥的“二五”計劃，并在中共八大上獲得通過。盡管這個計劃及中共八大之后反冒進(jìn)的理論與實(shí)踐受到毛澤東的批評，但在經(jīng)歷“大躍進(jìn)”的嚴(yán)重挫折之后，毛澤東還是作了公正的評價：“一九五六年周恩來同志主持制定的第二個五年計劃，大部分指標(biāo)，如鋼等，替我們留下了三年的余地，多么好?。　盵5]

綜上所述，周恩來在“大躍進(jìn)”之前頭腦是清醒的，他致力于反冒進(jìn)，初步遏制了經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的冒進(jìn)傾向。如果說“大躍進(jìn)”是從反冒進(jìn)開始的話，那么周恩來領(lǐng)導(dǎo)的反冒進(jìn)實(shí)際上推遲了“大躍進(jìn)”的發(fā)動。正如薄一波所說：“如果不是黨中央、國務(wù)院及時采取正確方針，遏止來勢很猛的冒進(jìn)傾向，而是一個勁的反對‘右傾保守’，只講多和快，不講好和省，那么一九五八‘大躍進(jìn)’那樣的大災(zāi)難，就可能會提前到來。”[6]因此，周恩來與陳云等中央領(lǐng)導(dǎo)同志領(lǐng)導(dǎo)的反冒進(jìn)功不可沒。

二、 相忍為黨：在“大躍進(jìn)”的決策上是無奈的

從1957年9月召開的中共八屆三中全會開始，毛澤東對中央領(lǐng)導(dǎo)集體在經(jīng)濟(jì)工作中反冒進(jìn)的批評逐步升級，并逐步形成“大躍進(jìn)”的錯誤決策。而作為領(lǐng)導(dǎo)反冒進(jìn)的周恩來在這決策過程中，始終處在被批評的位置，他對于“大躍進(jìn)”的決策是無奈的，是難以反對的。

一是在中共八屆三中全會之后開始陷入苦悶。出于急于迅速改變中國一窮二白的落后面貌，盡快體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性的主觀愿望，毛澤東早就對周恩來領(lǐng)導(dǎo)的反冒進(jìn)不滿。1956年6月20日，《人民日報》發(fā)表《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》的社論時，他的態(tài)度就是明證。發(fā)表之前，送他審閱時，他認(rèn)為社論內(nèi)容是針對他的，他在上面批了“不看了”[2]273，以示不滿。后來還在一篇反冒進(jìn)的摘錄材料上批注“庸俗辯證法”、“庸俗馬克思主義”、“尖銳地針對我”等[7]33-35。

為統(tǒng)一全黨的思想，加快建設(shè)速度，在全國迅速形成“大躍進(jìn)”的局面，中央在1957年9月26日至10月9日召開八屆三中全會，對“反冒進(jìn)”進(jìn)行批評。毛澤東在會上作《做革命的促進(jìn)派》的講話。盡管周恩來在會上仍堅持“既要反對在改革突出不合理的制度上縮手縮腳的保守傾向，又要反對不顧職工覺悟程度和實(shí)際困難，冒昧從事的急躁情緒”[8]79。但是無法改變毛澤東的躍進(jìn)主張。毛澤東在10月9日總結(jié)講話中公開批評反冒進(jìn)，他說：“去年這一年掃掉了幾個東西，一個是掃掉了多、快、好、省。不要多了，不要快了，至于好、省也附帶掃掉了?！薄叭ツ晗掳肽暌还娠L(fēng)，把這個口號掃掉了，我還想恢復(fù)。有沒有可能？請大家研究?！薄斑€掃掉農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條。”“還掃掉了促進(jìn)委員會?！薄拔铱磭顸h是促退委員會，共產(chǎn)黨是促進(jìn)委員會?！薄耙偻宋覀兊模悄莻€右派章羅同盟。”“我們總的方針，總是要促進(jìn)的?！盵9]顯然，毛澤東把反冒進(jìn)與國民黨、右派相提并論，足見問題的嚴(yán)重性。這次會上通過《1956年到1967年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(修正草案)》，使原本被降低的高指標(biāo)被重新提到全黨的工作日程上。從此，反冒進(jìn)被反“反冒進(jìn)”所取代，隨后，《人民日報》發(fā)表的由毛澤東審改、批發(fā)的社論《必須堅持多快好省的建設(shè)方針》，把對1956年反冒進(jìn)的批評推向全黨全國。11月，毛澤東在率代表參加十月革命四十周年慶典期間從莫斯科打電話，批評1956年的反冒進(jìn)是不對的，說以后不要再提反冒進(jìn)了，搞社會主義就要冒進(jìn)一點(diǎn)[2]401。1958年1月召開的杭州會議上，毛澤東對周恩來等主張的反冒進(jìn)進(jìn)行直截了當(dāng)?shù)呐u。他后來說：杭州會議，我在那里放火，“我是放周恩來的火，實(shí)在憋不住了”。他還在周恩來面前“發(fā)了一通牢騷”。自貶為“冒進(jìn)的罪魁禍?zhǔn)住?，聲稱反對右傾保守“我不懂，我也不知道”[2]407。反冒進(jìn)真的錯了嗎？錯在哪兒？周恩來陷入苦悶之中。

二是在南寧會上被迫檢討。1958年1月11日至22日在廣西南寧召開有部分中央領(lǐng)導(dǎo)人和華東、中南等地區(qū)九省二市領(lǐng)導(dǎo)人參加的工作會議。會議第一天，毛澤東即把會議的主題和盤托出，他說：“不要提‘反冒進(jìn)’這個名詞——這是政治問題?！薄爱?dāng)時不要提‘反冒進(jìn)’，就不會搞成一股風(fēng)，吹掉了三條：一為多快好省，二為四十條綱要，三為促進(jìn)委員會。這是屬于政治，不屬于業(yè)務(wù)?！薄皼]有搞清楚六億人口的問題，成績主要，還是錯誤主要？是保護(hù)熱情，鼓勵干勁，乘風(fēng)破浪，還是潑冷水泄氣？”第二天，毛澤東不僅從工作方法的角度批評“反冒進(jìn)”是資產(chǎn)階級的方法論，而且進(jìn)一步從“政治問題”的高度批評“反冒進(jìn)”。他說：“右派的進(jìn)攻，把一些同志拋到和右派差不多的邊緣，只剩了五十米?！盵2]408-409因故遲兩天到會的周恩來，從與會者拿到的12份材料看，都是與自己反冒進(jìn)有關(guān)，已經(jīng)感受到會議緊張的氣氛。在1月16日的會上，毛澤東公開點(diǎn)了周恩來的名，他拿著中共上海市委第一書記柯慶施寫的那篇鼓動大躍進(jìn)的文章——《乘風(fēng)破浪，建設(shè)社會主義的新上海》對周恩來說：“恩來同志，你是總理，你看，這篇文章，你寫得出來寫不出來？”周恩來回答說：“我寫不出來?！泵珴蓶|又說：“你不是反冒進(jìn)嗎？我是反反冒進(jìn)的?！睋?jù)薄一波后來回憶說：“會議整整開了十幾天，大會小會，非常緊張?！薄斑@次會議，毛主席對總理批評得很厲害?！盵10]639周恩來被迫作出檢討。他把“反冒進(jìn)”這個所謂“帶方針性的動搖和錯誤”的責(zé)任全都攬到自己身上。事實(shí)上，周恩來對這個所謂的錯誤并沒有真正認(rèn)識到，只是特定的反“反冒進(jìn)”氛圍與不健全的組織生活狀況，迫使他作出檢討。只要不離開當(dāng)時特定的背景，我們就有理由說，周恩來對“大躍進(jìn)”的決策已經(jīng)難以反對了。

三是在成都會議上再次作檢討。南寧會議之后，毛澤東對反冒進(jìn)的批評逐步升級。按照他的設(shè)想，為了鞏固反“反冒進(jìn)”的成果，統(tǒng)一全黨認(rèn)識，決定擴(kuò)大會議范圍。2月23日在北京召開的中央政治局?jǐn)U大會議上，反“反冒進(jìn)”又一次成為會議的主題。之后在成都召開中央工作會議，參加會議的除政治局委員，還有中央有關(guān)部門負(fù)責(zé)人和各省、市、自治區(qū)第一書記，會議長達(dá)18天。會議的第一天，毛澤東進(jìn)一步把冒進(jìn)定性為“馬克思主義的”，而反冒進(jìn)則是“非馬克思主義的”。他說，建設(shè)社會主義有兩種方法的比較，“一種是馬克思主義的‘冒進(jìn)’，一種是非馬克思主義的‘反冒進(jìn)’，究竟采取哪一種？我看應(yīng)該采取‘冒進(jìn)’，很多問題都可以這樣提?！泵珴蓶|還認(rèn)為：“過去八年的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)加總結(jié)，‘反冒進(jìn)’是個方針問題。 ”[2]423-424于是，周恩來在大會結(jié)束的前一天又一次對反冒進(jìn)的“錯誤”作檢討。

四是在八大二次會議后提出辭職請求。成都會議結(jié)束后，中共中央決定在5月5日召開黨的八大二次會議。為此，周恩來花了十天時間，其中七天閉門不出，準(zhǔn)備在八大二次會議上的檢討。他的秘書范若愚對此有過回憶：1958年成都會議期間，周恩來即告訴他幫助準(zhǔn)備八大二次會議上的發(fā)言稿?！坝幸惶熘芏鱽硗緦ξ艺f，他這次發(fā)言，主要是做‘檢討’，因?yàn)椤噶朔疵斑M(jìn)的錯誤’，在南寧會議上已經(jīng)被提出來了?！薄斑@次發(fā)言，不能像過去那樣，因?yàn)槭亲约旱臋z討發(fā)言，不能由別人起草，只能是他講一句，我記一句。只是在文字的連接上，做一點(diǎn)工作。周恩來同志在講了這些情況后，就開始起草發(fā)言稿的開頭部分，他說一句，我記一句?！薄熬驮谶@個時候，陳云同志打來電話?！薄按蛲觌娫捴螅驼f得很慢了，有時甚至五六分鐘說不出來。這時，我意識到，在反冒進(jìn)這個問題上，他的內(nèi)心有矛盾，因而他找不到恰當(dāng)?shù)脑~句表達(dá)他想說的話?！薄拔野l(fā)現(xiàn)周恩來同志在起草這個發(fā)言稿的十多天內(nèi)，兩鬢的白發(fā)又增添了。 ”[11]按照八大二次會議的安排，陳云與周恩來相繼在大會上再次作檢討。之所以如此，首先是大會開幕的當(dāng)天，按照毛澤東的安排，劉少奇代表中央作《工作報告》?！豆ぷ鲌蟾妗凡粌H肯定毛澤東提出的15年趕上超過英國的口號，鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會主義的口號，要當(dāng)促進(jìn)派、不要當(dāng)促退派的口號，還以黨內(nèi)正式文件形式確認(rèn)1956年大躍進(jìn)中只是個別缺點(diǎn)，反冒進(jìn)是錯誤的。其次是毛澤東在大會上繼續(xù)批評反冒進(jìn)，甚至認(rèn)為反冒進(jìn)是違反組織原則的。他認(rèn)為農(nóng)村社會主義高潮序言(反右傾保守)、“促進(jìn)委員會”、四十條多快好省等都是中央常委會或中央政治局?jǐn)U大會議通過的，而“有些同志，當(dāng)時同意(無一人反對)，五個月或者一個月后，即表示反對，或者不同意，或者懷疑，而不經(jīng)合法手續(xù)，即同樣的會議加以改變，即進(jìn)行反對活動，提反冒進(jìn)”[7]205。再次是毛澤東在會上的兩次講話中提到反冒進(jìn)的問題雖然解決了，但搞不好還會出現(xiàn)黨的分裂。鑒于此，周恩來不僅檢討，而且在中共中央政治局常委擴(kuò)大會上提出：“請考慮自己繼續(xù)擔(dān)任國務(wù)院總理是否適當(dāng)?shù)膯栴}?！弊阋娭芏鱽碓凇按筌S進(jìn)”決策過程中的艱難處境。

綜上所述，從1957年9月召開的中共八屆三中全會到1958年5月召開的中共八屆二次會議，這是“大躍進(jìn)”決策形成的全過程。在這個決策過程中，從表面上看周恩來確實(shí)沒有公開反對“大躍進(jìn)”，但深究一下，周恩來在當(dāng)時能反對？結(jié)論是否定的。首先，“大躍進(jìn)”的發(fā)動是從批評反冒進(jìn)開始的，且貫穿于決策的全過程?！芭u者言辭猛烈，且有痛快淋漓之勢，而被批評者卻幾乎沒有可能進(jìn)行說明和申訴，只能一個勁地做自我批評?！盵10]654作為反冒進(jìn)的主帥，周恩來始終處在被批評的位置上，被迫一次又一次地檢討，根本就沒有反對的可能。其次，從南寧會議到中共八屆二次會議，毛澤東的“大躍進(jìn)”思想逐步為全黨所接受，成為中央的決策。反冒進(jìn)與反“反冒進(jìn)”不再是周恩來、陳云等人與毛澤東個人的分歧，作為恪守組織原則的周恩來只能維護(hù)中央的決策，不可能提出反對意見。再次，盡管周恩來在反冒進(jìn)過程中曾表示過要“敢于抗大流”，但面對逐步升級的反“反冒進(jìn)”，也只有妥協(xié)，相忍為黨。這不僅因?yàn)榉疵斑M(jìn)被定性為“與右派一樣促退”、是“方針性錯誤”、是“非馬克思主義的”，而且執(zhí)意堅持有可能影響黨的團(tuán)結(jié)，甚至導(dǎo)致黨的分裂。對此，毛澤東在八大二次會議上的發(fā)言，足以佐證。盡管毛澤東曾宣布反冒進(jìn)解決了，為了預(yù)防以后黨內(nèi)再次出現(xiàn)“反冒進(jìn)”與反“反冒進(jìn)”之類的原則分歧，他又在大會上反復(fù)提醒全黨要準(zhǔn)備應(yīng)對特大的災(zāi)難，其中重要的是分裂。不僅要防止黨內(nèi)分裂，還應(yīng)防止人民的分裂。要求與會同志顧全大局，強(qiáng)調(diào)“誰不顧全大局，誰就跌斤斗”[7]198。分裂，這當(dāng)然是周恩來最不愿看到的。因此，周恩來對“大躍進(jìn)”沒反對，完全是出于無奈。對此，鄧小平也有過公正的評價：“在那個條件下，真實(shí)情況是難于反對?！盵1]309

三、力所能及地為“大躍進(jìn)”降溫：在“大躍進(jìn)”全面發(fā)動之后是冷靜的

“大躍進(jìn)”全面發(fā)動之后，周恩來也確實(shí)曾對“大躍進(jìn)”發(fā)表過熱情洋溢的講話，題過詞，作過詩。他這樣做，雖然既有在政治上與中央保持一致的考慮，也有與其他許多懷著善良愿望的人們一樣，對“大躍進(jìn)”寄予莫大的期望。但在內(nèi)心深處又一直是冷靜的。他堅持“當(dāng)‘促進(jìn)派’要當(dāng)冷靜的促進(jìn)派”[12]。盡管中共中央政治常委會決定周恩來應(yīng)繼續(xù)擔(dān)任國務(wù)院總理，但是國務(wù)院事實(shí)上被架空了。1958年6月8日，中共中央決定成立財經(jīng)、政法、外事、科學(xué)、文教5個小組。并規(guī)定：“這些小組是黨中央的，直接隸屬中央政治局和書記處，向他們直接做報告。大政方針在政治局，具體部署在書記處?！盵2]438顯然，作為國務(wù)院總理的周恩來已經(jīng)失去對中國經(jīng)濟(jì)工作的主要發(fā)言權(quán)了。

即便如此，為全面準(zhǔn)確了解“大躍進(jìn)”的形勢，周恩來深入農(nóng)村、工廠生產(chǎn)第一線，實(shí)地考察工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際情況。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)問題之后，盡管不能公開反對中央的決策，不能給群眾運(yùn)動潑冷水，但還是從國家與人民的根本利益出發(fā)，堅持力所能及地為“大躍進(jìn)”降溫，并研究解決“大躍進(jìn)”帶來的種種實(shí)際問題，以減少“大躍進(jìn)”造成的損失。

比如1958年7月8日，他在上海市郊考察時聽說社員“夜戰(zhàn)”、“苦戰(zhàn)”要使一畝種上12萬穴稻秧時，當(dāng)即表示要合理密植，要關(guān)心社員生活。11月13日，他聽取出席全國工業(yè)書記會議的代表匯報鋼鐵生產(chǎn)情況，當(dāng)他了解到四川省有幾百萬人仍在山上煉鋼，既無寒衣，又無糧食時，果斷地指示：立即下山。12月下旬在河北考察時，對中共河北省委負(fù)責(zé)人講：“吃飯不要錢這個口號不確切，有些口號提的過早，不要把一些問題說得簡單化了，把共產(chǎn)主義庸俗化了?！盵2]488針對文化、教育、體育、衛(wèi)生部門在“大躍進(jìn)”中出現(xiàn)的偏差，他強(qiáng)調(diào)“既要力爭完成，又要留有余地”?！罢f國慶放‘衛(wèi)星’，哪有這么多‘衛(wèi)星’？”“精神產(chǎn)品不能用數(shù)量來說明質(zhì)量高低。”[13]183-184“敢想、敢說、敢作，又要有科學(xué)的分析和根據(jù)”，“‘人人會畫，人人會唱’的口號是錯誤的”[13]186。類似的講話，在當(dāng)時實(shí)際上起了降溫作用，避免了一些錯誤的擴(kuò)大。

周恩來在著力研究解決“大躍進(jìn)”所產(chǎn)生的各種具體問題時，又對“大躍進(jìn)”進(jìn)行深入研究與思考。針對中共八大會議后出現(xiàn)的高指標(biāo)、浮夸風(fēng)，周恩來為參加中共中央在北戴河召開的政治局?jǐn)U大會議，精心準(zhǔn)備了一份《匯報提綱》?！秴R報提綱》在肯定“大躍進(jìn)”的同時冷靜地指出：“我們對于各大協(xié)作區(qū)提出的指標(biāo)進(jìn)行了初步的綜合研究，從全局考慮，感到有一些指標(biāo)定得高一些，有不少缺口難以解決。有些地區(qū)由于時間短促，對綜合平衡和具體措施研究得不夠。”他提醒：“建議的指標(biāo)定得過高，可能在以后出現(xiàn)大的‘馬鞍形’，對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會帶來不利的影響?！币虼?，他強(qiáng)調(diào)：“我們認(rèn)為對各大區(qū)提出的指標(biāo)應(yīng)該做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整?！盵2]453盡管自己因反冒進(jìn)剛受到批評，但憑著共產(chǎn)黨人的黨性，依然鄭提出不同意見，這是難能可貴的。

雖然周恩來在北戴河會議上的及時提醒未被重視，“適當(dāng)調(diào)整”的建議也未被采納，“大躍進(jìn)”愈演愈烈，但周恩來沒有中斷自己的調(diào)查研究與思考。1959年5月3日，周恩來在與出席全國人大和政協(xié)會議文藝界代表和委員的座談會上談到總路線時指出：“在速度方面要大躍進(jìn)，但躍進(jìn)也總有一個限度，有一定的可能性，超過這個限度就不可能了。這些經(jīng)驗(yàn)過去已經(jīng)在政治上、軍事上取得了，有時高速度發(fā)展，有時休整鞏固，這就是兩條腿走路?！薄斑\(yùn)用到經(jīng)濟(jì)上，也是兩條腿走路?！盵13]182-183

6月11日，周恩來在中共中央書記處會議討論當(dāng)年國民經(jīng)濟(jì)計劃時，進(jìn)一步說了自己調(diào)查研究的感受，并對“大躍進(jìn)”進(jìn)行了直截了當(dāng)?shù)呐u：“1958年的大躍進(jìn)本來是破除迷信，但否定了時間、空間、條件，打破了客觀規(guī)律，主觀主義大發(fā)展。本來是客觀可能同主觀能動相結(jié)合的，結(jié)果是客觀可能無限大，主觀能動也無限大，造成另一種迷信。打破這種迷信之法，是允許樹立對立面，左點(diǎn)右點(diǎn)都可以允許，是正常的生活，這種空氣不要怕，有些東西是不能一下搞成的，只要在桌面上，允許懷疑，發(fā)表不同意見，養(yǎng)成這種聽不同意見的習(xí)慣。不要造成這是保守、那是右傾的緊張狀況?！盵8]236他不僅指出“大躍進(jìn)”錯誤的實(shí)質(zhì)在于“打破了客觀規(guī)律，主觀主義大發(fā)展”，而且指出糾正這種錯誤的辦法是“允許樹立對立面”，“允許發(fā)表不同意見”，“養(yǎng)成這種聽不同意見的習(xí)慣”。這個批評是尖銳的、深刻的、實(shí)事求是的，抓住了問題的要害。正是這種認(rèn)識逐步被黨內(nèi)絕大多數(shù)同志所接受，才有廬山會議前期一系列糾正“左”傾錯誤的舉措，才有上世紀(jì)60年代“傷筋動骨”的國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整。我們有理由說，周恩來為減少“大躍進(jìn)”造成的損失是盡責(zé)的。

[1] 鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[2] 周恩來傳：1949—1976上[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

[3] 周恩來選集：下卷[M].北京：人民出版社，1984：190-191.

[4] 周恩來經(jīng)濟(jì)文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[5] 建國以來毛澤東文稿:第9冊[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996：214-215.

[6] 薄一波.若干重大決策與事件的回顧：上卷[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：540.

[7] 建國以來毛澤東文稿：第7冊[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.

[8] 周恩來年譜：1949—1976中卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.

[9] 毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977：474-475.

[10] 薄一波.若干重大決策與事件的回顧:下卷[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.

[11] 范若愚.歷史終會把一切納入正軌[M]//在周恩來身邊的日子里.南京：江蘇人民出版社，1984：45-46.

[12] 力平.開國總理周恩來[M].北京：中共中央黨校出版社，1994：366.

[13] 周恩來文化文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

A849

A

1007-8444(2010)01-0005-05

2009-12-22

王家云(1949-)，男，江蘇漣水人，教授，主要從事中共黨史研究。

責(zé)任編輯：張超