章劍峰，錢(qián)強(qiáng)強(qiáng)，俞杰，張滇

(湖州市測(cè)繪院，浙江湖州 313000)

復(fù)雜情況下城市地下管線(xiàn)探測(cè)體會(huì)

章劍峰?，錢(qián)強(qiáng)強(qiáng)，俞杰，張滇

(湖州市測(cè)繪院，浙江湖州 313000)

主要介紹了近間距管線(xiàn)等復(fù)雜情況下，利用管線(xiàn)探測(cè)儀進(jìn)行城市地下管線(xiàn)探測(cè)得到的幾點(diǎn)體會(huì)，并概述了今后城市地下管線(xiàn)探測(cè)技術(shù)的發(fā)展方向。

管線(xiàn)探測(cè)；探測(cè)技術(shù)；管線(xiàn)探測(cè)的發(fā)展方向

1 引 言

城市地下管線(xiàn)是城市基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，是現(xiàn)代城市的生命線(xiàn)，也是建設(shè)城市地理信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)資料。城市地下管線(xiàn)系統(tǒng)是一個(gè)不斷發(fā)展、不斷完善和變化的體系。城市在發(fā)展，敷設(shè)的管線(xiàn)也在不斷增多。如果地下管線(xiàn)管理系統(tǒng)的內(nèi)容得不到及時(shí)充實(shí)和更新，勢(shì)必影響它的使用質(zhì)量。只有把新增的地下管線(xiàn)及時(shí)補(bǔ)測(cè)、及時(shí)納入地下管線(xiàn)管理系統(tǒng)，進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，才能使它更具利用價(jià)值。湖州市測(cè)繪院從2003年開(kāi)始進(jìn)行地下管線(xiàn)的普查工作，至今已經(jīng)歷6年，完成了全市所有道路的地下管線(xiàn)探測(cè)工作，共探測(cè)地下管線(xiàn)1 200多千米。筆者根據(jù)多年的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為城市地下管線(xiàn)的材質(zhì)不同、埋設(shè)情況復(fù)雜，用單一的方法無(wú)法完整地探測(cè)管線(xiàn)的空間狀態(tài)。結(jié)合自己在平時(shí)工作中的具體實(shí)例就城市地下管線(xiàn)探測(cè)給出了一些具體的工作體會(huì)。

2 地下管線(xiàn)探測(cè)的原理和原則

2.1 地下管線(xiàn)探測(cè)的原理

地下管線(xiàn)探測(cè)工作實(shí)質(zhì)上就是利用各種地下管線(xiàn)本身所具有的與其周?chē)橘|(zhì)不同的物理特性及其與周?chē)h(huán)境特征的關(guān)系來(lái)查找埋設(shè)在地下的各種管線(xiàn)的空間狀態(tài)(位置、埋深、走向)。目前應(yīng)用比較廣泛的探測(cè)方法主要是頻率域電磁法，其基本工作原理是:利用地下管線(xiàn)輻射的電磁場(chǎng)信號(hào)定位管線(xiàn)，并給出深度和電流讀數(shù)，從而實(shí)現(xiàn)其探測(cè)功能。從原理上講，只要埋設(shè)在地下的管線(xiàn)本身與周?chē)耐寥?、混凝土、水等介質(zhì)存在著明顯的電性差異，我們就可以利用人工激發(fā)(直接法、感應(yīng)法、夾鉗法)的方式，使金屬管線(xiàn)載有電流，在地面上接收電流產(chǎn)生的交變磁場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)定位、定深的目的。

2.2 地下管線(xiàn)探測(cè)的原則

(1)從已知到未知。在進(jìn)行大面積地下管線(xiàn)探測(cè)之前都應(yīng)該在已知地下管線(xiàn)埋設(shè)情況的地方進(jìn)行方法試驗(yàn)，評(píng)價(jià)其方法的有效性和精度，然后推廣到未知區(qū)域開(kāi)展探查工作。

(2)從簡(jiǎn)單到復(fù)雜。在一個(gè)地區(qū)開(kāi)展探查工作時(shí)，應(yīng)首先選擇管線(xiàn)少、干擾小、管線(xiàn)埋設(shè)相對(duì)簡(jiǎn)單的區(qū)域開(kāi)展工作，然后逐步推進(jìn)到相對(duì)復(fù)雜條件的地區(qū)。

(3)如果有多種方法可以選擇來(lái)探測(cè)本測(cè)區(qū)的地下管線(xiàn)，應(yīng)首先選擇效果好、快捷、安全和成本低的方法。

(4)在管線(xiàn)埋設(shè)相對(duì)復(fù)雜的區(qū)域，用單一的方法技術(shù)往往不能或難于辨別管線(xiàn)的埋設(shè)情況，這時(shí)應(yīng)采用適當(dāng)?shù)木C合物探方法，以提高對(duì)管線(xiàn)的分辨率和探測(cè)結(jié)果的可靠程度。

3 地下管線(xiàn)探測(cè)的體會(huì)

3.1 近間距管線(xiàn)探測(cè)的體會(huì)

在湖州市益民路一側(cè)人行道上一根直徑300 mm鑄鐵給水管與一根直徑200 mm鋼質(zhì)煤氣管相距較近且走向平行。在實(shí)地探查過(guò)程中，煤氣管線(xiàn)的信號(hào)比較明顯，但給水管的信號(hào)不明顯一時(shí)難以發(fā)現(xiàn)。在相距大約70 m的地方有一個(gè)270 cm×270 cm的電力檢修井，打開(kāi)電力檢修井之后發(fā)現(xiàn)兩根管線(xiàn)都穿過(guò)電力檢修井且兩根管線(xiàn)相距只有 35 cm左右，通過(guò)量測(cè)給水管的深度為 0.95 m，煤氣管的深度為 1.03 m。由于兩根管線(xiàn)的位置都明確了，對(duì)給水管采用雙端連接法探測(cè)，對(duì)煤氣管采用壓線(xiàn)法感應(yīng)。記錄到的兩條磁場(chǎng)水平分量曲線(xiàn)如圖1所示。

圖1 益民路兩條近間距管線(xiàn)曲線(xiàn)

曲線(xiàn)Ⅰ是對(duì)給水管雙端連接探測(cè)時(shí)在觀(guān)測(cè)剖面上記錄的磁場(chǎng)，在剖面 2.8 m處和 4.6 m處分別有一磁場(chǎng)極大值(分別對(duì)應(yīng)a、b異常)，從而可以推斷該剖面下有2根管線(xiàn)。在用接收機(jī)接收信號(hào)時(shí)若不細(xì)心，則4.6 m處的 b異常很容易被忽略。曲線(xiàn)Ⅱ是對(duì)剖面2.8 m處的煤氣管壓線(xiàn)感應(yīng)時(shí)記錄的磁場(chǎng)，從曲線(xiàn)圖中可以發(fā)現(xiàn)在相同位置處仍有2個(gè)管線(xiàn)異常，但a異常減弱了而b異常明顯增強(qiáng)了。說(shuō)明壓線(xiàn)法確實(shí)明顯壓制了干擾管線(xiàn)(煤氣管)的信號(hào)，突出了目標(biāo)管線(xiàn)(給水管)的信號(hào)。通過(guò)設(shè)置探測(cè)剖面，繪制磁場(chǎng)曲線(xiàn)圖可以成功地將目標(biāo)管線(xiàn)的異常信號(hào)從干擾管線(xiàn)中分離出來(lái)。測(cè)深采用70%法在電力檢修井附近測(cè)得目標(biāo)管線(xiàn)(給水管)的深度為0.88 m，比實(shí)際深淺7 cm，平面位置偏離3 cm均符合規(guī)范的要求。

當(dāng)相鄰管線(xiàn)之間的間距比較近，特別是干擾管線(xiàn)的信號(hào)要強(qiáng)于目標(biāo)管線(xiàn)時(shí)，應(yīng)多利用一些合理的探查方法，對(duì)我們的管線(xiàn)探查工作還是有一定幫助的。

(1)注重目標(biāo)管線(xiàn)上電磁信號(hào)的施加。當(dāng)目標(biāo)管線(xiàn)相對(duì)于其他管線(xiàn)沒(méi)有足夠的信號(hào)強(qiáng)度時(shí)，盡量使用直接法、夾鉗法，使得盡可能多的電流在目標(biāo)管線(xiàn)上流動(dòng)。使目標(biāo)管線(xiàn)上的異常信號(hào)能從其他管線(xiàn)和介質(zhì)中分離出來(lái)。感應(yīng)法使用方便，但其激發(fā)信號(hào)的范圍比較大，容易使更多的管線(xiàn)帶上電磁信號(hào)，在管線(xiàn)簡(jiǎn)單、稀少時(shí)比較好用；管線(xiàn)密集、又沒(méi)有使用直接法、夾鉗法的條件時(shí)，靈活運(yùn)用選擇性激發(fā)或壓線(xiàn)法(傾斜壓線(xiàn)法)。選擇性激發(fā)，即選擇放置發(fā)射機(jī)的位置，發(fā)射機(jī)可放置在目標(biāo)管線(xiàn)的支管上，避開(kāi)激發(fā)干擾的管線(xiàn)。壓線(xiàn)法是利用激發(fā)線(xiàn)圈的方向，使其下方的干擾管線(xiàn)盡可能少的帶上電磁信號(hào)。

(2)在管線(xiàn)埋設(shè)相對(duì)復(fù)雜的地段，應(yīng)繪制探測(cè)剖面，記錄觀(guān)測(cè)到的場(chǎng)值，繪制曲線(xiàn)，細(xì)致分析。

(3)由于近間距管線(xiàn)探查的信號(hào)很容易被干擾，為了保證管線(xiàn)的平面位置和埋深的精度，在有條件的區(qū)域應(yīng)開(kāi)挖驗(yàn)證管線(xiàn)的實(shí)際埋設(shè)情況，特別是管線(xiàn)的埋深應(yīng)綜合比較直讀法、70%法及開(kāi)挖驗(yàn)證的實(shí)際深度并加以改正。

3.2 動(dòng)源發(fā)射法

在小區(qū)管線(xiàn)探查中給水管線(xiàn)的探查是一個(gè)難點(diǎn)，因?yàn)樾^(qū)中的給水管分為生活用水和消防用水兩種，它們都有各自的主管，并非共用一根給水總管。在有高層建筑的小區(qū)里有時(shí)有幾根給水管同時(shí)并列埋設(shè)(如湖州日月城小區(qū)最多的地方有5根給水管并列埋設(shè))，這給探查工作帶來(lái)了很大的難度，特別是要分清分支管線(xiàn)和其對(duì)應(yīng)的主干管線(xiàn)的連接情況就更加困難了。在湖州市尊園小區(qū)給水管探查中，有一根直徑為150 mm的球墨鑄鐵生活用水總管和一根直徑為150 mm的鍍鋅鋼管消防用水總管并排埋設(shè)，兩根管子的距離相差不到30 cm，如圖2所示。

圖2 消防用水、生活用水連接圖

圖中Aa、Bb是兩段支管，在實(shí)際探查中遇到的問(wèn)題是無(wú)論在A點(diǎn)還是在B點(diǎn)，用直接法施加電流，接收機(jī)的信號(hào)都會(huì)感應(yīng)到鍍鋅鋼管上，球墨鑄鐵管上無(wú)明顯信號(hào)，即無(wú)法分辨兩段支管與主管之間的相互連接關(guān)系。這時(shí)采用動(dòng)源發(fā)射法把接收機(jī)置于管線(xiàn)出露點(diǎn)上方，垂直于管線(xiàn)走向移動(dòng)發(fā)射機(jī)，觀(guān)察接收機(jī)信號(hào)二次磁場(chǎng)水平分量的變化情況，當(dāng)信號(hào)最強(qiáng)時(shí)，發(fā)射機(jī)的位置即為目標(biāo)管線(xiàn)于地面的投影點(diǎn)的位置。具體操作，在A(B)點(diǎn)處對(duì)管線(xiàn)施加交變的信號(hào)，首先確定Aa、Bb上方，沿主干管線(xiàn)呈正交關(guān)系的MN方向連續(xù)移動(dòng)發(fā)射機(jī)，則接收機(jī)的二次磁場(chǎng)水平分量達(dá)到最大時(shí)，則說(shuō)明分支管線(xiàn)與對(duì)應(yīng)的主干管線(xiàn)相連接，根據(jù)實(shí)際探查，Aa為生活用水的支管，Bb為消防用水的支管。通過(guò)詢(xún)問(wèn)埋設(shè)管道的施工單位的工作人員及現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，證實(shí)了上述主管與支管之間的連接關(guān)系。

3.3 儀器頻率選用的幾點(diǎn)體會(huì)

在湖州市百合公寓住宅小區(qū)進(jìn)行管線(xiàn)探測(cè)時(shí)，采用8.19 kHz的頻率對(duì)一根直徑200 mm的球墨鑄鐵管進(jìn)行探查，發(fā)現(xiàn)接收機(jī)接收到的信號(hào)變化不穩(wěn)定并伴有信號(hào)抖動(dòng)現(xiàn)象，無(wú)法對(duì)此進(jìn)行精確的定位。采用65.5 kHz的頻率后，接收機(jī)接收到的信號(hào)變化比較穩(wěn)定，且信號(hào)抖動(dòng)的現(xiàn)象也消失了，這時(shí)探查所得到的平面位置和埋深才能滿(mǎn)足規(guī)范要求。當(dāng)探查到大概距離發(fā)射機(jī)30多米的地方時(shí)，接收機(jī)接收到的信號(hào)突然變得異常的好，且數(shù)值變化的非?？欤f(shuō)明管線(xiàn)的埋深應(yīng)該比較淺，用直讀法和70%法進(jìn)行測(cè)深所得管線(xiàn)深度只有在25 cm左右，這時(shí)對(duì)管線(xiàn)的信號(hào)產(chǎn)生了懷疑，因?yàn)殡S著探查距離的增加，發(fā)射機(jī)傳播電流的強(qiáng)度會(huì)逐漸減弱，接收機(jī)接收到的信號(hào)不會(huì)變得異常的好。且球墨鑄鐵管的埋深一般在 1 m左右，只有 25 cm埋深的球墨鑄鐵管極少見(jiàn)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)挖驗(yàn)證該處信號(hào)所對(duì)應(yīng)的管線(xiàn)是一根路燈線(xiàn)，這時(shí)的信號(hào)已經(jīng)被路燈管線(xiàn)所干擾了。出現(xiàn)以上的情況分析原因主要是由被測(cè)管線(xiàn)的材質(zhì)所決定的，球墨鑄鐵管是由多根鑄鐵管拼接在一起的，其接口處為了防止?jié)B水一般都采用絕緣的橡膠接口，剛開(kāi)始時(shí)采用低頻的8.19 kHz進(jìn)行探測(cè)時(shí)，因?yàn)槠漶詈献饔眯?，穿透力差，所以接收機(jī)接收到的信號(hào)不穩(wěn)定，當(dāng)采用 65.5 kHz的頻率進(jìn)行探測(cè)時(shí)，由于其耦合作用大，穿透力強(qiáng)可以使信號(hào)跨越絕緣的柔性接口，繼續(xù)沿管線(xiàn)傳輸，故其接收到的信號(hào)比較穩(wěn)定。高頻信號(hào)的不足之處就是衰減比較快，隨著探查距離的增加，很容易使信號(hào)耦合到其他管線(xiàn)上去，所以就發(fā)生了以上被路燈管線(xiàn)所干擾的情況。

通過(guò)多年的管線(xiàn)探查工作，在儀器頻率選用上得到了以下幾點(diǎn)體會(huì):

(1)對(duì)于高阻的管線(xiàn)(如帶防腐層的管道和有絕緣接口的球墨鑄鐵管等)使用 65.5 kHz或更高的頻率。但要注意選用的頻率越高，信號(hào)越容易感應(yīng)到其他管線(xiàn)上，而且信號(hào)的傳播距離越短。

(2)對(duì)于一般的管道和電纜的探測(cè)，使用中等頻率(如32.8 kHz)，其傳播的距離比較遠(yuǎn)，也不會(huì)感應(yīng)太多的信號(hào)到其他管線(xiàn)上。

(3)低頻率(如640 Hz或512 Hz)適用于長(zhǎng)距離追蹤(如城市道路上的路燈管線(xiàn))，低頻率信號(hào)傳播距離長(zhǎng)而且不會(huì)感應(yīng)到其他管線(xiàn)上，低頻率信號(hào)也適用于長(zhǎng)距離且絕緣良好的輸送管線(xiàn)。

(4)干燥土壤應(yīng)盡量使用高頻信號(hào)，潮濕土壤盡可能使用低頻率信號(hào)。由于高頻信號(hào)很容易耦合到其他管線(xiàn)上，所以在條件允許的情況下，應(yīng)該盡可能地使用較低頻率。

3.4 雙端連接法

在對(duì)湖州市人民路東側(cè)人行道上一段直徑300 mm的鑄鐵給水管進(jìn)行探測(cè)時(shí)，采用單端連接法直接施加電流，儀器接收到的信號(hào)比較穩(wěn)定并未發(fā)現(xiàn)什么異常，在前方大約 50 m處有一給水檢修井，開(kāi)井進(jìn)行比對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)儀器所反應(yīng)的信號(hào)并非是目標(biāo)管線(xiàn)(給水管)的位置，儀器信號(hào)所對(duì)應(yīng)的管線(xiàn)是一根穿過(guò)給水檢修井距離給水管大約40 cm左右的直徑200 mm的煤氣鋼管。由此可以判斷儀器所接收到的信號(hào)并非是目標(biāo)管線(xiàn)的信號(hào)。分析原因主要是接地回路信號(hào)通過(guò)煤氣鋼管回到發(fā)射機(jī)，鋼管的導(dǎo)電性比球墨鑄鐵管的導(dǎo)電性好，造成了回路信號(hào)比目標(biāo)管線(xiàn)的信號(hào)強(qiáng)，這時(shí)儀器所接收到的信號(hào)并非是給水管的信號(hào)而是煤氣管的信號(hào)，造成了探測(cè)上的錯(cuò)誤。這時(shí)改用雙端連接法連接發(fā)射機(jī)，將發(fā)射機(jī)連接到給水管線(xiàn)的一個(gè)接入點(diǎn)，發(fā)射機(jī)的地線(xiàn)通過(guò)一條長(zhǎng)電線(xiàn)連接到給水管的另一個(gè)接入點(diǎn)。如圖3所示，這樣不用接地就形成了一個(gè)完整的回路。需要注意的是長(zhǎng)電線(xiàn)應(yīng)盡量遠(yuǎn)離目標(biāo)管線(xiàn)(給水管)預(yù)計(jì)的路由，否則接收機(jī)的信號(hào)會(huì)被感應(yīng)到長(zhǎng)電線(xiàn)上。通過(guò)雙端連接法成功地探測(cè)出了該給水管的兩個(gè)拐點(diǎn)，并開(kāi)井對(duì)比發(fā)現(xiàn)平面位置和深度均符合規(guī)范的要求。當(dāng)發(fā)射機(jī)連接到了同一管線(xiàn)的兩個(gè)接入點(diǎn)時(shí)，整個(gè)回路的電流大小是相同的。如果管線(xiàn)深度不變，接收機(jī)的讀數(shù)將保持穩(wěn)定。實(shí)踐證明，雙端連接法是在探查復(fù)雜管線(xiàn)時(shí)比較行之有效的方法。

圖3 雙端連接法示意圖

4 地下管線(xiàn)探測(cè)技術(shù)的發(fā)展方向

目前用于管線(xiàn)探測(cè)的方法很多，比如頻率域電磁法、電磁波法、地震波法、紅外輻射法等，但未能找到一種單一技術(shù)或方法可以完全解決在管線(xiàn)探測(cè)中存在的各種問(wèn)題。

當(dāng)前如天然氣等管線(xiàn)都普遍采用PE材質(zhì)的非導(dǎo)電管道，給我們的探測(cè)工作帶來(lái)了很大的困難，如果能附帶埋設(shè)示蹤線(xiàn)等其他電磁鑒別體就能極大地方便探測(cè)工作，但在目前管線(xiàn)鋪設(shè)工程中尚未廣泛使用。如果此類(lèi)管線(xiàn)能規(guī)范性普遍性地在城市管網(wǎng)系統(tǒng)中使用，將從另一角度大大提升管網(wǎng)探測(cè)的能力，彌補(bǔ)現(xiàn)有技術(shù)的不足。

地質(zhì)雷達(dá)因其對(duì)非導(dǎo)電性的管線(xiàn)的探測(cè)能力在目前看來(lái)是最具發(fā)展性的技術(shù)領(lǐng)域，但在對(duì)導(dǎo)電性土壤的穿透能力上還有嚴(yán)重的缺陷。如果能解決穿透能力的問(wèn)題將使地質(zhì)雷達(dá)的方法技術(shù)得到普遍提高。

多種頻率和多種方法的綜合探測(cè)技術(shù)在未來(lái)很可能以一機(jī)多能的形式發(fā)展成單一的管網(wǎng)定位技術(shù)。多種頻率的選擇可降低信噪比及便于選用最佳頻率來(lái)探測(cè)各種不同物理性質(zhì)的管線(xiàn)，多種方法綜合探測(cè)可通過(guò)配置多種探頭來(lái)實(shí)現(xiàn)，比如在地質(zhì)雷達(dá)上加配聲波探頭和電磁法探頭，以對(duì)各種探測(cè)方法的局限進(jìn)行互補(bǔ)并提高精確度。從目前地下管線(xiàn)探測(cè)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，多頻率、多探頭的綜合探測(cè)是提高地下管線(xiàn)探測(cè)能力的最佳方法。

5 結(jié) 語(yǔ)

城市地下管線(xiàn)埋設(shè)錯(cuò)綜復(fù)雜，用單一的技術(shù)方法往往不能辨別管線(xiàn)的埋設(shè)情況。在管線(xiàn)埋設(shè)相對(duì)復(fù)雜的情況下應(yīng)綜合采用各種物探方法以保證探測(cè)精度的可靠性。希望在不久的將來(lái)象地質(zhì)雷達(dá)等方法技術(shù)能得到普遍的應(yīng)用和提高從而彌補(bǔ)現(xiàn)有技術(shù)的不足。促進(jìn)城市地下管線(xiàn)探測(cè)技術(shù)更快更好的發(fā)展。

[1]劉傳逢.淺談城市管線(xiàn)探查方法[J].地下管線(xiàn)管理，2007(1)

[2]CJJ61－2003.城市地下管線(xiàn)探測(cè)技術(shù)規(guī)程.

[3]區(qū)福邦.城市地下管線(xiàn)普查技術(shù)研究與應(yīng)用[M].東南大學(xué)出版社，1998(12)

The Experience of Urban Underground Pipeline Detection in the Complex Conditions

Zhang JianFeng，Qian QiangQiang，Yu Jie，Zhang Dian
(Huzhou Institute of Surveying and Mapping，Huzhou 313000，China)

The paper primarily introduces some experiences on detecting urban underground pipelines in the complex condition，for example，as of close pipelines.Then it briefly describes future development of underground pipeline detection technology.

Pipeline detection；Technoogies of pipeline detection；development direction of pipeline detection

1672－8262(2010)03－148－04

P631

B

2009—10—12

章劍峰(1981—)，男，助理工程師，主要從事地下管線(xiàn)探測(cè)工作。