賴永輝
(1.廣東水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院,510635,廣州;2.武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國家重點實驗室,430072,武漢)
案例—:廣東省惠東縣烏塘小流域
廣東省惠東縣烏塘小流域面積16.99km2,屬濱海低山丘陵區(qū),人口密度大。長期以來,群眾生活能源短缺,導(dǎo)致對森林過量砍伐,造成嚴(yán)重的水土流失。該流域作為珠江流域水土保持小流域綜合治理試點,在1987—1991年期間進行了治理。
①修筑水土流失防治建筑物。治理期間,建谷坊1座,攔沙壩2座,溝洫0.82萬m,完成土方量25.32萬m3,石方 186m3。
②針對當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況,在丘頂、丘脊及部分坡地的強度侵蝕及崩崗流失地選用耐旱、耐瘠、速生樹種營造水土保持林,5年來共營造水土保持林390.43 hm2,并通過各種措施促進林木生長,使林地迅速覆蓋。
③營建經(jīng)濟果林和果基魚塘。
①水土流失狀況得到改善。5年來治理水土流失面積5.77 km2,流域內(nèi)水土流失面積已由治理前占總面積的36.1%下降到3.35%,治理程度達到 94.3%,造林 576.67 hm2,其中人工林265.47 hm2,改造疏幼林203.27 hm2,種果 107.93 hm2,植被覆蓋率由29%上升到53%,森林覆蓋率由22.8%上升到41%。
②促進了地方經(jīng)濟的全面發(fā)展。群眾的經(jīng)濟收入有了顯著提高,人均糧食產(chǎn)量從治理前(1986年)的338kg提高到498 kg,人均收入從403元提高到1072.4元。
③初步建立了適合當(dāng)?shù)貙嶋H情況的綜合防護和開發(fā)體系。根據(jù)流域的自然條件和水土流失特點,把治理水土流失和經(jīng)濟開發(fā)結(jié)合起來,合理利用水土資源,科學(xué)配置水土保持措施,充分調(diào)動普通勞動群眾的開發(fā)積極性,建立起了開發(fā)與防護一體化的水土流失綜合防治體系。
案例二:福建省蘭崗溪小流域
福建省永定縣蘭崗溪小流域位于福建省永定縣城西南部仙鄉(xiāng)境內(nèi),流域總面積15.9 km2。蘭崗溪小流域綜合治理項目治理期為1984—1991年,治理前水土流失面積為5.58 km2,占土地總面積的38.8%,其中強度流失面積 216.47hm2。
①工程措施。共完成封禁治理558 hm2,強化治理 468.53 hm2,修水平梯田75.06 hm2,挖魚鱗坑 30.67 hm2,開竹節(jié)溝60.67 hm2,修谷坊3座,蓄水塘9口,開機耕道18km。
②林草措施。造水土保持林69.73 hm2, 用材林 236 hm2, 叢生竹1.67 hm2,種草灌 58.93 hm2,同時栽種經(jīng)濟果樹102.2hm2,其中楊梅30 hm2,蜜柚 35.6 hm2,雙華李 17.07 hm2,余甘19.53hm2。
③發(fā)動當(dāng)?shù)卮迕穹e極參與治理。共有農(nóng)戶550余戶參加治理,總投工25.5萬工日,完成土石方23.4萬m3。
治理后水土流失狀況得到充分控制,土壤結(jié)構(gòu)性能得以改良,與此同時,流域內(nèi)各地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到合理調(diào)整,經(jīng)濟效益大幅度提高。
案例三:河北省龍泉莊小流域
龍泉莊小流域位于河北省秦皇島市撫寧縣駐操營鎮(zhèn),屬低山丘陵區(qū),流域總面積12.6 km2,其中水土流失面積11.4km2。治理前土地瘠薄、生產(chǎn)條件差,再加上常遭受旱災(zāi)、水災(zāi)的侵襲,糧食產(chǎn)量一直低而不穩(wěn),群眾生活水平很低。
表1 各地建立的水土流失防治綜合體系
表2 各地治理與開發(fā)相結(jié)合的措施及成效
龍泉莊小流域于2004年被列為河北省重點水土流失治理項目,到2006年,該流域共治理水土流失面積10.3 km2。具體治理措施主要有山區(qū)綜合開發(fā)、村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。
①項目實施后,水土流失治理程度由20%提高到90%,年減少土壤流失量1.5萬t,新增蓄水能力25.75萬m3。
②以項目建設(shè)為契機,調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),利用本村山場面積大、坡耕地多和地處京東板栗產(chǎn)業(yè)帶這一優(yōu)勢,集中發(fā)展板栗栽種,使這一優(yōu)質(zhì)高效產(chǎn)業(yè)得以迅速發(fā)展。
③治理后,龍泉莊小流域居民年人均純收入增加到4600元。項目區(qū)內(nèi)的龍泉莊村和小河營村真正成了以生態(tài)、高效農(nóng)業(yè)為依托的社會主義新農(nóng)村。
由以上列舉的3個不同地區(qū)的成功治理案例可以看出,三地均主要采用了以下共同的治理模式和方法:
水土流失防治綜合體系主要由工程措施與非工程措施體系構(gòu)成。三個案例中建立的水土流失防治綜合體系如表1所示。
只有在治理的同時能夠為地方和普通民眾帶來經(jīng)濟效益,水土流失治理工作才能深入、徹底、全面地開展。三個治理區(qū)的治理與開發(fā)建設(shè)相結(jié)合的措施方法及其效果見表2。
水土流失治理和維護工作,單一地依靠國家或地方財政投入,其力度并不足夠,甚至成效甚微。只有全面調(diào)動水土流失防治區(qū)內(nèi)以及周邊地區(qū)人民群眾的積極性,充分地考慮他們的想法和需要,才能促使其主動參與并協(xié)助完成相關(guān)的水土流失治理工作,也能使他們今后自覺地維護地方的水土保持成果。
[1]李智廣,等.中國水土流失現(xiàn)狀與動態(tài)變化[J].中國水土保持,2008(12).
[2]王越.我國水土保持的歷史沿革與發(fā)展對策[J].中國水土保持,2001(11).
[3]王禮先,孫保平,余新曉.中國水利百科全書——水土保持分冊[M].北京:中國水利水電出版社,2004.
[4]王禮先,朱金兆.水土保持學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社,2005.
[5]王漢存.水土保持原理[M].北京:水利電力出版社,1990.
[6]田國純,閏淑娟.龍泉莊小流域綜合治理的成效與經(jīng)驗[J].中國水土保持,2008(4).