和菜頭

這幾天在唐駿博士文憑上的糾纏,實(shí)在是一件可悲的事情,因?yàn)檫@個(gè)細(xì)節(jié)實(shí)在是無(wú)關(guān)大局。唐駿究竟是美國(guó)西太平洋大學(xué)的博士,還是加州理工大學(xué)計(jì)算機(jī)系的博士,本來(lái)就不應(yīng)該是問(wèn)題的焦點(diǎn)。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于:為什么多年來(lái)各種吹牛皮、撒大謊的家伙總有市場(chǎng),總會(huì)被炮制為神話?

從意念可以改變導(dǎo)彈航向、大興安嶺滅火的嚴(yán)新老師,到憑著一張嘴要炸開(kāi)喜馬拉雅山讓高原變綠洲的牟其中老師,更別說(shuō)芒硝治百病的大夫、拍攝年畫(huà)華南虎的農(nóng)民,以及剛剛穿了幫的“綠豆萬(wàn)能”大夫……過(guò)去的這幾十年,是一個(gè)各種牛人層出不窮、風(fēng)起云涌的時(shí)代,也是各種投機(jī)專家和機(jī)會(huì)主義者呼風(fēng)喚雨、顛倒眾生的時(shí)代。

公平地說(shuō),唐駿老師在這一群牛人里,算得上干貨較多的一位。他的確出任過(guò)微軟中國(guó)區(qū)總裁、盛大的總裁,現(xiàn)在也是貨真價(jià)實(shí)的新華都集團(tuán)總裁兼CEO,哪怕工資并非他所說(shuō)的年薪十億。按照今時(shí)今日的標(biāo)準(zhǔn),也算得上是商業(yè)社會(huì)里的一位成功人士,起碼一直步步高升。職業(yè)人的夢(mèng)想,還能比這樣更高么?

承認(rèn)這一點(diǎn),就應(yīng)該醒悟一件事情:文憑并不是唐駿博士的命門。中國(guó)人奉行嚴(yán)格的現(xiàn)實(shí)主義,拿西太平洋大學(xué)文憑還是拿加州理工大學(xué)的文憑,并不影響大眾對(duì)唐駿成功的定位。如果根本沒(méi)有文憑那才簡(jiǎn)直堪稱完美——中國(guó)人喜歡說(shuō)一句話:“英雄莫問(wèn)出處”。在一個(gè)大部分國(guó)民都沒(méi)有大學(xué)畢業(yè)文憑的國(guó)度里,在一個(gè)處處都因?yàn)槲膽{而影響就業(yè)的國(guó)度里,一個(gè)文盲英雄會(huì)更被大部分的國(guó)民引為知己同路。而知識(shí)精英階層越是在這個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行打擊,這位文盲英雄的群眾基礎(chǔ)也就越是穩(wěn)固,越是受到歡迎;在文憑問(wèn)題上糾纏得越久,支持和同情唐駿的人也就越多?？梢猿闪⒌囊粋€(gè)疑問(wèn)是:唐駿有沒(méi)有撒謊?他有沒(méi)有在學(xué)歷上撒謊?有沒(méi)有在自傳里撒謊?有沒(méi)有在各種講演和外宣中撒謊?是或者不是,這是民眾渴望得到的答案。

追問(wèn)是否撒謊本身,要比追問(wèn)撒謊的細(xì)節(jié)重要得多。仔細(xì)想一下就會(huì)知道,許多偉大的牛人都是一等鹿鼎公韋小寶的忠實(shí)學(xué)生,他們會(huì)如實(shí)陳述主要的事件,卻在細(xì)節(jié)問(wèn)題上大做文章,花樣翻新,不憚?dòng)谡f(shuō)謊。最后,他們之所以會(huì)將牛皮吹爆,是因?yàn)檫@些修飾性質(zhì)的細(xì)節(jié),占據(jù)了其個(gè)人生平的主要部分,就像一盤菜里的蘿卜雕花,居然把菜肴遮蓋得嚴(yán)絲合縫,食客忍無(wú)可忍才會(huì)掀桌子抗議。

幸運(yùn)的是,中國(guó)人非常矛盾,他們有非常功利、非?，F(xiàn)實(shí)的一面,也有道德清教徒的天真一面。我們由此可以看到,他們崇敬路數(shù)非常的梟雄之輩,哪怕是通過(guò)各種歪門邪道的手段,只要最后能夠成功,也會(huì)贊之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同時(shí),他們對(duì)主流英雄人物的道德要求卻非?？量?幾乎以“完人”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求他們,道德上的任何一點(diǎn)瑕疵都會(huì)難以容忍。唐駿以梟雄的身份扮演英雄人物,能對(duì)他造成真正傷害的也只有道德力量:是否誠(chéng)信。這是一個(gè)繞不過(guò)去的大問(wèn)題,也是唯一能夠追問(wèn)的問(wèn)題。

而我個(gè)人對(duì)此非常悲觀,不認(rèn)為會(huì)有任何實(shí)質(zhì)性的結(jié)果,因?yàn)樘喑晒θ耸康纳矸?是在梟雄和英雄之間隨時(shí)切換。做英雄被質(zhì)疑了、被挑戰(zhàn)了、失敗了,可以立即轉(zhuǎn)頭做梟雄,強(qiáng)調(diào)自己既有的成績(jī),于是“成王敗寇”法則生效,大家承認(rèn)他的“本事”,并不耽誤別人賺錢發(fā)家?；叵胍幌?過(guò)去數(shù)十年間,類似的哪一個(gè)公眾人物因?yàn)槿鲋e而遭受了嚴(yán)厲的懲罰?哪一次轟轟烈烈的“扒糞運(yùn)動(dòng)”最終收獲了成果?李澤楷的假學(xué)歷影響到了他的上市公司,還是吳征的假文憑造成了陽(yáng)光傳媒的破產(chǎn)?

唯有一個(gè)例外,那人下了監(jiān)獄,他叫周正龍,他的身份是農(nóng)民。

寫(xiě)到這里,由唐駿引發(fā)的這次討論才到了真正提問(wèn)的時(shí)刻:

為什么看起來(lái)牛人更容易成功?

為什么看起來(lái)撒謊的效果好過(guò)誠(chéng)信?

為什么在一個(gè)社會(huì)里如此流行功利主義?

為什么唯有撒謊吹牛皮才能幫助一個(gè)人獲得更多的機(jī)會(huì)?

如果一個(gè)社會(huì)的確是機(jī)會(huì)均等、程序公平,會(huì)給牛人那么多機(jī)會(huì)么?

這個(gè)社會(huì)里是否存在一種不誠(chéng)實(shí)同盟?沒(méi)有人愿意去揭穿,因?yàn)橐醋约菏窃p騙犯利益同盟,要么是覺(jué)得公布自己被騙是種更大的恥辱?或者,大家有一個(gè)基本共識(shí):根本沒(méi)有誠(chéng)信的存在?

最后,為什么我們的媒體忙于制造這種公眾人物的神話?為什么我們的大學(xué)敞開(kāi)大門讓這種人物出入?為什么我們滿足于消費(fèi)種種牛人和口水販子制造的故事,直至離奇到難以忍耐的程度才幡然悔悟?

我們一定是丟失了些什么。功利主義讓我們遠(yuǎn)離良心的責(zé)備,實(shí)用主義讓我們勇敢地翻越所有良知的欄桿。現(xiàn)在請(qǐng)告訴我:唐駿是否撒謊了,你真的很在意么?

【原載2010年7月10日《中國(guó)

青年報(bào)》】