中國百萬家庭世界第三的背后

舒 琳 彭璽睿

12月2日,國際知名的波士頓咨詢公司發(fā)布的《中國財富管理市場:機遇無限 挑戰(zhàn)猶存》報告稱,2009年,中國百萬美元資產(chǎn)家庭的數(shù)量達(dá)到670000戶,位列全球第三,僅次于美國和日本。同時,中國財富市場從2008年底到2009年底增長了約28%,達(dá)到5.4萬億美元。

原本針對銀行等財富管理者的報告,泄露了中國的財富秘密。社會財富迅速流向富人的同時,中國的貧富差距也在日益擴大,迫在眉睫的收入分配改革正在艱難中謀求破局。

財富來自何處?

作為一份財富管理報告,波士頓咨詢公司很盡職地提醒:管理機構(gòu)應(yīng)該關(guān)注“財富來自何處以及如何被創(chuàng)造”。

報告起草人之一、波士頓咨詢公司大中華區(qū)的董事經(jīng)理蔡輝在接受《中國新聞周刊》采訪時介紹,雖然企業(yè)家仍占絕大多數(shù),但 “高凈值人士” (指管理資產(chǎn)額超過100萬美元的個人)數(shù)量正在日益增加,包括企業(yè)高管、專業(yè)投資者和獨立型富人(指財富源于家庭成員資產(chǎn)繼承或贈予的高凈值人士,即富二代) 。此外,企業(yè)家群體正從房地產(chǎn)、制造業(yè)和大宗商品等領(lǐng)域向制藥和高科技等行業(yè)擴展。

在蔡輝看來,作為最早從金融危機中恢復(fù)的經(jīng)濟體之一,有三大基本驅(qū)動因素幫助中國保持其財富創(chuàng)造的快速步伐:強勁的經(jīng)濟增長,私營企業(yè)的崛起和資本市場的發(fā)展。

“中國的經(jīng)濟總量在今年第二季度超越日本,成為全球第二大經(jīng)濟體,加上政府一系列刺激經(jīng)濟投資和刺激消費的計劃,讓更多的富人在強勁的經(jīng)濟增長中登上舞臺?！?/p>

報告顯示,中國中產(chǎn)階級群體(包括擁有10萬美元到100萬美元管理資產(chǎn)額)的個人財富在過去五年內(nèi)以年均超過12%的增長率增長。迅速崛起的中產(chǎn)階級為銀行提供了巨大的機遇,從2007年起,中國的私人銀行服務(wù)開始雨后春筍般出現(xiàn)。

波士頓的研究還發(fā)現(xiàn),中國的財富地域正在擴張,“2009年百萬美元資產(chǎn)家庭所擁有的財富一半以上集中在六大地區(qū):廣東、上海、浙江、北京、江蘇和山東”。而在中國十二五規(guī)劃中,中西部地區(qū)將吸引更多的投資,這將為財富從沿海地區(qū)擴展到內(nèi)陸地區(qū)打下堅實的基礎(chǔ)。

“中國政府正致力于將經(jīng)濟增長范圍擴大到這些沿海地區(qū)以外的區(qū)域,以創(chuàng)建一個更加平衡的經(jīng)濟發(fā)展模式?！辈梯x說。

財富快速集中

報告同時指出,雖然中國的富人家庭已居世界第三,但只占所有中國家庭戶數(shù)的0.2%左右。蔡輝向《中國新聞周刊》介紹,這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國家和地區(qū),比如美國是4.1%、瑞士是8.4%,而香港則達(dá)到了8.8%。

盡管中國富人家庭占總家庭的比例很低,其占有財富比卻很高。同樣是波士頓公司,在其2007年5月發(fā)布的《2006全球財富報告》中曾提醒,0.4%的中國家庭占有70%的國民財富;而在日本、澳大利亞等成熟市場,一般是5%的家庭控制國家50%～60%的財富。

2008年8月,美林集團與歐洲最大的咨詢公司凱捷咨詢在北京聯(lián)合發(fā)布的《2008亞太財富報告》指出,截至2007年底,中國共有41.5萬位個人資產(chǎn)超過100萬美元的富人。從財富平均擁有量來看,中國百萬富翁人均掌握資產(chǎn)達(dá)510萬美元,高于340萬美元的亞太地區(qū)平均值。

專家指出,中國財富向富人的集中度正在以年均12.3%的速度增長,是全球平均增速的2倍?！爸袊殉蔀槿蜇敻蛔罴械膰抑弧?。

但是,財富快速集中的背后是日益加大的貧富差距。據(jù)中國社科院發(fā)布的《2008年社會藍(lán)皮書》顯示,近年來勞動報酬收入所占國民收入比重逐年下降,基尼系數(shù)從1982年的0.249逐漸飆升至2008年的0.47。這就標(biāo)志著中國的社會貧富差距已超越了國際公認(rèn)的基尼系數(shù)為0.4的警戒線。

與貧富差距相對應(yīng),城鄉(xiāng)居民人均收入的絕對差距也在逐年擴大。人力資源和社會保障部勞動工資研究所所長、中國勞動學(xué)會薪酬專業(yè)委員會會長蘇海南在接受《中國新聞周刊》采訪時介紹,目前中國的收入差距正呈現(xiàn)全范圍多層次的擴大趨勢。當(dāng)前中國城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到3.3倍,行業(yè)之間職工工資差距也很明顯。

而據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計,目前電力、電信、金融、保險、煙草等行業(yè)職工平均工資是其他行業(yè)職工的2倍到3倍,如果加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實際差距可能更大。截至2008年底,機關(guān)公務(wù)員退休金水平是企業(yè)的2.1倍,事業(yè)單位月均養(yǎng)老金是企業(yè)的1.8倍。

蘇海南認(rèn)為,造成財富集中的因素十分復(fù)雜,既有市場自然選擇因素,有轉(zhuǎn)型期的特定結(jié)構(gòu)性、體制性因素,還有腐敗、市場失序等非正常因素。“從一定程度上來說,市場因素的財富集中,甚至是市場經(jīng)濟富有效率的表現(xiàn)。但中國要警惕非市場因素的財富集中”。

著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉在接受媒體采訪時也曾分析說,貧富急劇分化背后有兩大主因,一是腐敗,二是壟斷。而非市場因素的“財富集中”,正是當(dāng)下貧富差距拉大的最重要根源。

守住貧富差距的“紅線”

隨著不同地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)、群體間的收入差距加大,中國的分配格局失衡導(dǎo)致的諸多問題正日益成為社會各界關(guān)注的焦點。

去年兩會期間,部分委員呼吁,當(dāng)前我國收入分配己經(jīng)走到亟須調(diào)整的“十字路口”,縮小貧富差距、解決分配不公問題十分迫切,“必須像守住18億畝耕地紅線一樣,守住貧富差距的‘紅線”。

2009年8月,國家發(fā)改委主任張平在向全國人大匯報工作中提出,中國將深化收入分配改革,逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重,提高勞動者報酬在初次分配中的比重。今年年初開始,中央高層同樣頻頻釋放信號,要求將調(diào)整國民收入分配格局作為“十二五”期間的重點任務(wù)。

2010年1月8日,胡錦濤總書記在中共中央政治局的集體學(xué)習(xí)會上指出:“要規(guī)范收入分配秩序,加大國民收入分配調(diào)整力度,增加城鄉(xiāng)勞動者勞動報酬,增強居民特別是低收入群眾消費能力?！?/p>

2月4日,國務(wù)院總理溫家寶在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變專題研討班上講話時亦特別指出在做大蛋糕的同時,“把蛋糕分好,讓全體人民共享改革發(fā)展的成果?！?/p>

隨后坊間傳出消息,國家發(fā)改委正抓緊修改《關(guān)于加強收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見及實施細(xì)則》,不久將上報國務(wù)院。但此后,這份被寄予厚望的“意見”卻遲遲沒有下文。

12月初,中國(海南)改革發(fā)展研究院院長遲福林在港出席“亞洲論壇”時透露,中國今年底或明年初將出臺收入分配改革方案,但他沒有透露具體內(nèi)容。

多次參與收入新政征求意見的國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇在接受《中國新聞周刊》采訪時表示,收入分配改革牽涉到各種利益的博弈,這是其遲遲未出臺的最大原因。

楊宜勇說,這項改革很難入手,因為涉及太廣,它是一個各方面配套改革的結(jié)果。改革的最大阻力在于富人,在于高收入群體,還有壟斷企業(yè)和一部分企業(yè)主。壟斷企業(yè)的收入是肯定要改的一部分,也是難度最大的一部分。

“本輪改革沒有非常明確的時間表。但是中央提出2020年構(gòu)建社會主義和諧社會,實現(xiàn)全面小康,這當(dāng)中就隱含了國民收入分配的合理化前提。目標(biāo)年份應(yīng)該瞄準(zhǔn)2020年?！?/p>

多次參與討論的楊宜勇在接受采訪時深有感觸地說,分蛋糕最簡單的就是不能讓分的人先挑,應(yīng)該讓公眾參與到切蛋糕的過程中來,“每一個人都是主體,類似于集體談判,一個公民自治的時代,不談是自己的事,談不好也是你自己的事。都不愿意付出,都想搭便車,那就沒有便車可搭”。

遲福林說,必須推進政府轉(zhuǎn)型,對國有資本配置實施戰(zhàn)略性調(diào)整?？s減行政開支,降低行政成本,才能有更多的政府收入用于基本公共服務(wù)的均等化。“只有敢于在行政支出改革上動真格,才能夠提振社會對收入分配改革乃至對整個政府的信心?！?/p>

而蘇海南則建議,應(yīng)該把控制收入差距不合理擴大納入到國民經(jīng)濟社會發(fā)展的規(guī)劃中去。他認(rèn)為,財富集中是社會貧富差距持續(xù)擴大的原因之一,但對財富集中的情況要有區(qū)分,要保護合法收入,規(guī)范灰色收入,打擊非法收入?！爱?dāng)務(wù)之急,是對通過占有資源、資本運作、權(quán)錢交易獲得的暴利群體加大收入調(diào)整的力度。”★