宋恩來
(東北電網(wǎng)有限公司,遼寧 沈陽 110181)
我國修建的大壩已超過85 000座,其中混凝土壩約占2/3,大中型水電站中混凝土壩約占70%?;炷翂闻c其它壩型相比有很多優(yōu)點(diǎn),但同所有大壩一樣,也存在老化現(xiàn)象。
大壩蓄水運(yùn)行后,即受到外界惡劣環(huán)境(如溫度變化、凍融、凍脹、碳化、水質(zhì)侵蝕等)的影響和多種荷載的共同作用(如水壓力、滲透、揚(yáng)壓力、溫度和冰壓力等)及壩體混凝土體積變形(干縮、堿-骨料反應(yīng))、徐變等,同時(shí)還要經(jīng)受洪水、地震、泄洪、排沙、排污和引水發(fā)電等各種運(yùn)行工況的考驗(yàn)。若干年后,老化現(xiàn)象逐漸顯露出來,隨著時(shí)間的推移逐漸惡化,可靠性和安全等級(jí)降低,必須進(jìn)行修補(bǔ)、加固或改造才能保證安全運(yùn)用。
大壩老化包括壩基和壩體兩部分,壩基老化表現(xiàn)在基礎(chǔ)材料變?nèi)?、防滲和排水系統(tǒng)失效、巖石縫中填充細(xì)料流失等;壩體老化表現(xiàn)在裂縫擴(kuò)展及發(fā)育、滲漏溶蝕、體積改變、凍融和凍脹破壞、碳化、排水系統(tǒng)堵塞等。如在壩上布置有泄洪與引水部分,則老化還表現(xiàn)在沖刷、磨損與空蝕、金屬構(gòu)件銹蝕和變形、閘墩裂縫、電器設(shè)備絕緣降低等。
混凝土壩各種老化現(xiàn)象都是由小到大、由表及里逐漸發(fā)展變化的緩慢過程,其速度不僅與混凝土材料、外界自然條件和運(yùn)行環(huán)境有關(guān),同時(shí)與設(shè)計(jì)、施工和運(yùn)行管理等有關(guān),各個(gè)方面都必須給予重視,則可防止或減緩老化的進(jìn)程。
混凝土壩同其它生物的生長過程一樣,也有“生老病死”的周期。這一老化過程可分為青年期、中年期和老年期,也可以將這三個(gè)時(shí)期稱為適應(yīng)期、穩(wěn)定期和老化期,而在每個(gè)進(jìn)程中又可能出現(xiàn)患病期。
1.1.1 混凝土壩青年期
青年期為大壩運(yùn)行的早期。從施工開始,經(jīng)水庫蓄水,上游水壓力、揚(yáng)壓力、滲透壓力、溫度等各種荷載逐漸作用于壩體。隨著時(shí)間的推延,壩體混凝土還會(huì)發(fā)生體積變化,比較常見的有早期水泥水化熱引起的體積膨脹和干縮,還有堿-骨料反應(yīng),它可以長時(shí)間引起較大的體積膨脹。體積膨脹和變化有時(shí)會(huì)導(dǎo)致混凝土質(zhì)量變劣并引起裂縫?;炷吝€有徐變性質(zhì),即在常應(yīng)力下應(yīng)變隨時(shí)間而增加。水泥(以及可能的骨料)的徐變及松弛造成了混凝土的徐變和松弛,它將降低壩體結(jié)構(gòu)中的應(yīng)力,因而可減少混凝土的裂縫,從這個(gè)角度看,它們提高了壩的安全度。試驗(yàn)表明,徐變的速度與初次加載時(shí)的混凝土齡期有關(guān),齡期越老,徐變越慢。
觀測資料反映,這個(gè)時(shí)期壩體的溫度趨于穩(wěn)定,壩體的滲透壓力趨于穩(wěn)定?;炷翂螐脑缙趶椥阅A康?、強(qiáng)度低、徐變率高,隨著壩齡的增長,其彈性模量和強(qiáng)度都逐漸增長,彈性模量的增高使彈性變形稍有減少,抗拉和抗壓強(qiáng)度升高。與徐變有關(guān)的應(yīng)變也在發(fā)生,壩基和壩體均出現(xiàn)一定的時(shí)效變形。大壩開始適應(yīng)蓄水后的應(yīng)力,其綜合特性朝著大壩安全有利的方向發(fā)展,使大壩安全度隨著壩齡的增加而有所提高,可靠度上升,一直到大壩穩(wěn)定下來進(jìn)入“正常狀態(tài)”。
1.1.2 混凝土壩中年期
大壩經(jīng)過青年期的適應(yīng)后,各種性能已經(jīng)穩(wěn)定。大壩在各種正常荷載作用下,壩體任一部位的應(yīng)力均在允許范圍之內(nèi),壩踵區(qū)不出現(xiàn)拉應(yīng)力,抗滑穩(wěn)定滿足設(shè)計(jì)要求。在中年期,大壩總體上處于線彈性或粘彈性工作階段,應(yīng)力應(yīng)變呈線性關(guān)系。荷載和位移基本上也呈線彈性或粘彈性關(guān)系。
長期運(yùn)行的混凝土壩,經(jīng)歷了各種荷載工況后,結(jié)構(gòu)性態(tài)不斷調(diào)整,同時(shí)在環(huán)境和滲流等因素侵蝕下,其材料特性也發(fā)生變化,這時(shí)大壩變形監(jiān)測資料可綜合反映混凝土結(jié)構(gòu)的實(shí)際性態(tài)。觀測資料反映,大壩的變形、滲流等變化均有一定周期性,不會(huì)出現(xiàn)大的波動(dòng);定量分析表明,變形值或滲流值與水位分量、溫度分量有很好的相應(yīng)關(guān)系,時(shí)效分量所引起的變形值或滲流值已經(jīng)很小或消失。在這個(gè)時(shí)期,除遇超標(biāo)荷載(洪水、地震等)外,大壩可以安全運(yùn)行,可靠度高,是大壩運(yùn)行的最佳時(shí)期。
恢復(fù)中年期:隨著時(shí)間的推延,大壩老化現(xiàn)象開始顯露并發(fā)展,為保證大壩的各種功能達(dá)到原設(shè)計(jì)要求,采取一定的補(bǔ)強(qiáng)加固措施,消除工程缺陷,使大壩綜合特性得到改善和加強(qiáng),使壩體任一部位的應(yīng)力又處在允許范圍之內(nèi),壩踵區(qū)不出現(xiàn)拉應(yīng)力。壩體裂縫不再擴(kuò)展;壩基帷幕、壩體凍融破壞和凍脹破壞得到了補(bǔ)強(qiáng);大壩泄洪部位的沖刷磨損和空蝕破壞在控制范圍之內(nèi);滲漏和溶蝕明顯減?。粚?duì)碳化和鋼筋銹蝕進(jìn)行了處理。觀測資料表明,與加固前相比,大壩的變形幅度減小,荷載和位移基本上也呈線彈性或粘彈性關(guān)系。
1.1.3 混凝土壩老年期
隨著大壩壩齡的增長,壩體和壩基材料成分、結(jié)構(gòu)等均發(fā)生變化,強(qiáng)度有一定降低,滲透和溶蝕加大,裂縫擴(kuò)展并發(fā)育,凍融和凍脹破壞加劇。這個(gè)時(shí)期大壩的功能雖然可滿足設(shè)計(jì)要求,有時(shí)必須進(jìn)行處理,隨著壩齡的增長,大壩的綜合特性有可能逐漸向不利的方向發(fā)展,安全度降低,失效率上升。在這個(gè)時(shí)期,隨著荷載的增加或條件的變化,大壩壩踵拉應(yīng)力增大,下游區(qū)壓應(yīng)力加大,壩體內(nèi)部分區(qū)域開始出現(xiàn)壓剪屈服等,大壩的變形有些增加,變形與荷載呈非線性關(guān)系。大壩處于彈塑性或粘彈塑性工作狀態(tài)。但由于設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)抗滑穩(wěn)定、混凝土強(qiáng)度等均留有較大的裕度,在老年期的一定階段,大壩仍能滿足使用功能,并可安全運(yùn)行。
大多數(shù)情況下,老化進(jìn)程是緩慢的,但有的老化現(xiàn)象會(huì)加速,如單支墩大頭壩在施工期出現(xiàn)劈頭裂縫,其裂縫的擴(kuò)展往往速度較快,由于溫度荷載的周期性作用,縫內(nèi)水壓逐漸增大,會(huì)使裂縫劈裂,影響大壩的側(cè)向穩(wěn)定。寒冷地區(qū)大壩的泄洪部位,由于混凝土的凍融、凍脹破壞再遇高速水流沖刷,老化速度也會(huì)加劇,有時(shí)會(huì)造成破壞。
恢復(fù)老年期:為確保大壩的安全,使其滿足各項(xiàng)使用功能,避免或減緩混凝土壩的老化進(jìn)程,對(duì)大壩采取較全面的補(bǔ)強(qiáng)加固措施,消除工程存在的缺陷,使大壩綜合特性得到一定的改善和加強(qiáng)。壩基帷幕到了補(bǔ)強(qiáng),疏通了排水孔;挖除了凍融破壞和凍脹破壞的混凝土,并進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng);大壩溢流部位滿足泄洪要求。荷載和位移基本上也呈線彈性或粘彈性關(guān)系。觀測資料表明,與加固前相比,大壩的變形幅度減小,滲漏量減小,裂縫開合度有一定周期性。
1.1.4 混凝土壩患病期
大壩經(jīng)過多年的運(yùn)行,壩體混凝土、壩基巖石等均發(fā)生較大變化,強(qiáng)度降低很多,滲透和溶蝕加大,混凝土原裂縫擴(kuò)展,并出現(xiàn)大量新裂縫,凍融和凍脹破壞嚴(yán)重,各種老化現(xiàn)象加劇。這個(gè)時(shí)期大壩功能降低速度較快,大壩的綜合特性隨著壩齡的增長逐漸向惡化的方向發(fā)展,安全度大幅度降低,失效率顯著上升。在這個(gè)時(shí)期,隨著荷載的繼續(xù)增加或條件的變化,當(dāng)超過一定的數(shù)值后,大壩變形急劇增加,大壩出現(xiàn)開裂,屈服區(qū)急劇擴(kuò)大,出現(xiàn)大的變形。當(dāng)荷載達(dá)到臨界值時(shí),大壩可能破壞,完全喪失承載能力,失去其使用功能。大壩患病期可能在青中年期發(fā)生,也可能在老年期出現(xiàn)。
1.2.1 變形與綜合彈性模量
由于混凝土壩壩型、材料、設(shè)計(jì)水平、標(biāo)準(zhǔn)、施工條件、要求、運(yùn)行管理和大壩所處環(huán)境等不同,大壩各個(gè)時(shí)期的壩齡也不相同,很難給出具體數(shù)字。一般來講,壩齡短為青年期,壩齡長為老年期,二者之間為中年期,大壩達(dá)不到設(shè)計(jì)使用功能時(shí)為患病期。
大壩的建筑材料為混凝土,混凝土的彈性模量與變形和強(qiáng)度有一定關(guān)系。大壩運(yùn)行時(shí)要進(jìn)行安全監(jiān)測,其中,必不可少的監(jiān)測項(xiàng)目是變形監(jiān)測,可通過大壩的變形監(jiān)測數(shù)據(jù)來判斷。即長期運(yùn)行的混凝土壩,壩體混凝土的綜合彈性模量是影響變形和強(qiáng)度等的主要綜合參數(shù),用實(shí)測變形資料反演混凝土壩的綜合彈性模量來判斷大壩的各個(gè)時(shí)期。雖然混凝土壩各部位混凝土的強(qiáng)度等參數(shù)不同,壩體混凝土各區(qū)的彈性模量也不同,但大壩蓄水運(yùn)行后經(jīng)歷了各種荷載的綜合作用,其結(jié)構(gòu)性態(tài)不斷調(diào)整,同時(shí)在環(huán)境和滲流等因素侵蝕下,其材料特性也發(fā)生了變化,變形監(jiān)測資料能綜合反映混凝土結(jié)構(gòu)的實(shí)際性態(tài)。
青年期、中年期的大壩總體上處于線彈性或粘彈性工作階段,應(yīng)力應(yīng)變呈線性關(guān)系,荷載和位移基本上也呈線彈性或粘彈性關(guān)系。老年期,大壩處于彈塑性或粘彈塑性工作狀態(tài),大壩的變形有些增加,變形與荷載逐漸呈非線性關(guān)系?;疾∑?,大壩的綜合特性隨著壩齡的增長逐漸向惡化的方向發(fā)展,隨著荷載的繼續(xù)增加或條件的變化,當(dāng)超過一定的數(shù)值后,大壩變形急劇增加,大壩出現(xiàn)開裂,屈服區(qū)急劇擴(kuò)大,出現(xiàn)大的變形。
1.2.2 工程實(shí)例
(1)工程概況
古田一級(jí)水電站位于福建省古田縣城下游峽谷入口處,大壩設(shè)在龜瀨。水庫容積6.55億m3,為多年調(diào)節(jié)水庫。電站為二等大(2)型工程,大壩為Ⅱ級(jí)建筑物。壩型為混凝土寬縫重力壩,壩頂全長412.0 m,最大壩高 71.0 m,壩頂高程 384.5 m,正常高水位 382.0 m,設(shè)計(jì)洪水位 382.63 m,校核洪水位383.87 m。
大壩于1957年8月開工,1959年6月下閘蓄水,1959年底全部建成。老水平位移監(jiān)測系統(tǒng)從1960年5月25日開始觀測,1966年12月停測。新觀測系統(tǒng)于1964年6月8日開始進(jìn)行監(jiān)測。
(2)綜合彈性模量
文獻(xiàn)[1]的反演成果:
將1964~1998年古田一級(jí)大壩的水平位移監(jiān)測資料分為6個(gè)時(shí)段,即1964~1969年、1970~1975年 、1976~1981 年 、1982~1988 年 、1989~1993 年 、1994~1998年。對(duì)每段資料建立監(jiān)控模型,僅分離出壩體變形的水壓分量(δH),并假設(shè) Ec=2.1×104MPa,用有限元計(jì)算δ′H,然后分別反演各時(shí)段的平均綜合彈性模量,其結(jié)果如表1。
(3)大壩各個(gè)時(shí)期壩齡的推定
表1 古田一級(jí)大壩21號(hào)壩段分時(shí)段綜合彈性模量反演成果Table 1 :Inversion result of integrated elastic modulus in different periods of the dam block 21 of Gutianxi I dam
從表1不難看出,21號(hào)壩段各分段綜合彈性模量的變化從1964年開始逐年增大,1976年前增加較快,之后呈緩慢上升趨勢,1994年開始呈略有下降的趨勢??梢哉J(rèn)為古田一級(jí)大壩1964年前為青年期,1964~1994年為中年期,從1994年開始進(jìn)入老年期,即進(jìn)入中年期的壩齡為5年,進(jìn)入老年期的壩齡為35年。
混凝土壩設(shè)計(jì)時(shí),考慮到混凝土的不均一性、大壩的耐久性、技術(shù)上的不確定性等,在原SDJ21-78《混凝土重力壩設(shè)計(jì)規(guī)范》(試行)及補(bǔ)充規(guī)定中,壩體的強(qiáng)度安全系數(shù)采用4.0~3.5,抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)取 3.0~2.3。新 DL5108-1999《混凝土重力壩設(shè)計(jì)規(guī)范》與原規(guī)范基本相同,采用分項(xiàng)系數(shù)設(shè)計(jì)表達(dá)式替代原規(guī)范的單一安全系數(shù)表達(dá)式??梢娀炷翂卧谇嗄昶凇⒅心昶诎踩容^高,并有一定的超載能力。
1.3.1 青年期
大壩運(yùn)行早期,一般可滿足設(shè)計(jì)要求的各項(xiàng)功能進(jìn)行安全運(yùn)用。但由于設(shè)計(jì)錯(cuò)誤或考慮不周、壩基或岸坡出現(xiàn)問題、施工重大質(zhì)量缺陷等,大壩不能正常蓄水和運(yùn)用。嚴(yán)格來講,這不屬于混凝土壩老化問題。
1.3.2 中年期
大壩到中年期,壩體材料和大壩基礎(chǔ)各種性能都已穩(wěn)定。在各種正常荷載作用下,大壩總體上處于線彈性或粘彈性工作階段,大壩變形規(guī)律性很強(qiáng),滲流也比較穩(wěn)定,裂縫穩(wěn)定,大壩安全度較高,是大壩最佳工作階段。除滿足設(shè)計(jì)條件外,大壩還有一定的超載能力。
1.3.3 老年期
隨著時(shí)間的推延,壩體和壩基材料成分、結(jié)構(gòu)等均發(fā)生變化,大壩處于彈塑性或粘彈塑性工作狀態(tài),各種老化現(xiàn)象顯露。由于設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)抗滑穩(wěn)定、混凝土強(qiáng)度等均留有較大的裕度,這時(shí)期大壩的功能在一定時(shí)期內(nèi)仍可滿足設(shè)計(jì)要求,但發(fā)展到一定階段,必須進(jìn)行處理,不然大壩的綜合特性隨著壩齡的增長逐漸向不利的方向發(fā)展,安全度降低。
1.3.4 患病期
(1)青中年期患病
大壩總體上處于線彈性或粘彈性工作階段,這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)的影響大壩安全運(yùn)行的工程問題。如單支墩大頭壩的劈頭裂縫擴(kuò)展往往速度較快,由于溫度荷載的周期性作用,縫內(nèi)水壓逐漸增大,會(huì)使裂縫劈裂,影響大壩的側(cè)向穩(wěn)定。這種患病期,經(jīng)加固處理可恢復(fù)到中年期,并可較長時(shí)間安全運(yùn)行,如湖南柘溪大壩。
(2)老年期患病
大壩老化進(jìn)程是緩慢的,當(dāng)大壩總體上彈性模量已處于彈塑性或粘彈塑性工作階段,在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)的影響大壩安全運(yùn)行的工程問題。這是老年期患病,經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)加固后也可恢復(fù)到中年期,可使大壩安全運(yùn)行。
1.3.5 大壩的超載能力
混凝土壩在青年期、中年期安全度較高,并有一定的超載能力。工程實(shí)例如下。
(1)佛子嶺混凝土連拱壩
佛子嶺水庫位于安徽省淮河南岸支流淠河的東支,以防洪為主,兼有發(fā)電和灌溉。壩址以上控制流域面積 1 840 km2,水庫總庫容 4.96 億 m3,樞紐建筑物包括大壩、溢洪道、輸水鋼管、發(fā)電廠房等。大壩為混凝土連拱壩,由20個(gè)垛、21個(gè)拱和兩端接拱重力拱壩組成, 壩頂全長510 m,最大壩高75.9 m。溢洪道位于東岸的凹內(nèi),凈寬 5×10.6 m。溢洪道最大設(shè)計(jì)流量為5 710 m3/s。廠房在壩后垛內(nèi),老廠房裝機(jī)5臺(tái),容量為11 MW。新廠房當(dāng)時(shí)裝機(jī)1臺(tái),容量為10 MW。工程于1952年1月開工,大壩于1954年11月建成。
1969年7月庫區(qū)連續(xù)降雨后,14日又降大暴雨,14日0時(shí)~18日18時(shí)水庫洪量達(dá)10.59億m3。因電源中斷無法開啟閘門,7月14~15日大壩發(fā)生洪水漫頂事故。漫頂水流夾雜著大量飄浮物直飛壩下。洪水漫頂時(shí),7月14日14時(shí)最大下泄量為5 400 m3/s,其中由溢洪道下泄 4 000 m3/s,壩頂漫流下泄流量為1 180 m3/s,其余為鋼管流出。漫頂下泄最大瞬時(shí)流量1 200 m3/s(14日13時(shí)40分),最大漫頂超過壩頂攔桿1.08 m,持續(xù)時(shí)間25 h15 min,漫頂總水量 0.49 億 m3。
由于洪水漫頂,兩岸壩后基巖遭到嚴(yán)重沖刷破壞,并使大壩的2、3號(hào)垛和21號(hào)垛基礎(chǔ)穩(wěn)定條件惡化,滲水加劇,揚(yáng)壓力增高;飄浮物由壩頂順流而下,將老廠房砸毀,機(jī)組也遭到嚴(yán)重?fù)p害。新廠房進(jìn)水也損失很大。但大壩并未潰壩失事,為確保大壩安全,之后不得不進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)加固。
(2)磨子潭混凝土雙支墩大頭壩
磨子潭水庫位于佛子嶺水庫上游,因佛子嶺水庫庫容較小、防洪標(biāo)準(zhǔn)較低而加建的,水庫總庫容3.36億m3。樞紐包括大壩、溢洪道、泄洪洞和發(fā)電廠。大壩為混凝土雙支墩大頭壩,最大壩高82.4 m,壩頂長335 m,由雙支墩12個(gè)及東西側(cè)單支墩各3個(gè)組成。庫區(qū)埡口溢洪道為開敞式,共6孔,最大泄量 2 288 m3/s,泄洪洞設(shè)在左岸,最大泄量 426 m3/s,壩后式廠房內(nèi)裝一臺(tái)16 MW機(jī)組。工程1956年9月開工,大壩于1958年6月完成。
由于上游庫區(qū)14日降大暴雨,14日0時(shí)~18日18時(shí)水庫洪量達(dá)10.59億m3。7月 14~15日磨子潭大壩發(fā)生洪水漫頂事故,漫頂超過壩頂攔桿0.48 m,持續(xù)時(shí)間 4 h48 min。經(jīng)過電站工人奮斗,用絞磨將閘門啟開,水位才開始下降。
洪水超過壩頂,大壩安全無恙,雖然漫頂時(shí)間較短,但大壩仍受到一定傷害。
混凝土壩的“預(yù)期壽命”是多少?目前尚未見到我國的標(biāo)準(zhǔn)。我國壩工專家、兩院院士潘家錚說[3]:“…水壩的壽命問題倒值得探討。一般建筑物都有個(gè)使用期或設(shè)計(jì)壽命的問題。…普通工程按50年考慮,重要工程按100年考慮等。達(dá)到了設(shè)計(jì)壽命期,如果工程已不能發(fā)揮作用或不符合新的規(guī)則要求,就報(bào)廢拆除或重建,無論房屋建筑、橋梁、道路、機(jī)場、小型水利工程無不如此?!?,對(duì)于三峽這樣的工程,也包括其他高壩大庫工程,情況有些特殊,即使按百年大計(jì)考慮,到了百年之后,既不能報(bào)廢,更不能拆除,也不能重建,而百年光陰則說短不短,說長也不長,建國初期建的壩,也快達(dá)60大壽了,這確實(shí)是一個(gè)值得考慮的問題?!瘴铱磥恚龒{工程以及其他高壩大庫工程,基本上應(yīng)可長期使用,不存在報(bào)廢拆毀和重建問題。所謂長期,是指可預(yù)見的未來,譬如說,幾百年,三峽工程可考慮更長些。至于再以后的事,現(xiàn)在科技進(jìn)步如此迅速,就不必考慮和擔(dān)憂了,相信十多代、幾十代以后的后人會(huì)有辦法的?!髩嗡畮炷茏龅介L期使用嗎?木結(jié)構(gòu)要朽爛,鋼結(jié)構(gòu)要腐蝕,很薄的路面、襯砌要崩解…這些結(jié)構(gòu)要長期使用相當(dāng)困難,但由土、石、混凝土等材料做成的體積龐大的水壩,就很有希望長葆青春。以混凝土大壩來說,只要各種建壩材料和其拌合制成品是穩(wěn)定的,表面風(fēng)化剝蝕和滲透水的破壞能得到防止,加上精心維護(hù)檢修,混凝土大壩的長期利用是可以辦到的,其他土石壩等大型水壩也可以做到長期利用。”
IEC(國際電工委員會(huì))標(biāo)準(zhǔn)也在改變,原標(biāo)準(zhǔn):大壩、隧道、水庫、調(diào)壓井等的“技術(shù)壽命”為60~80年,“經(jīng)濟(jì)壽命”為 80~150年;廠房結(jié)構(gòu)、泄洪道、壓力管道、鋼襯等的“技術(shù)壽命”為40~50年,“經(jīng)濟(jì)壽命”為50~80年。新標(biāo)準(zhǔn)(水力發(fā)電站及其輔助系統(tǒng)預(yù)期壽命 62256,IEC:2008 年):大壩、渠道、隧道、洞室、水庫、調(diào)壓室等的“技術(shù)壽命”為60~80年;主廠房結(jié)構(gòu)、擋水結(jié)構(gòu)、溢洪道、截沙設(shè)施、壓力管道、鋼襯、道路、橋梁等的“技術(shù)壽命”為40~50年。新標(biāo)準(zhǔn)已去掉了“經(jīng)濟(jì)壽命”一詞,顯然大壩等建筑物的“壽命”更要長一些,長多少已不再給具體數(shù)字?!凹夹g(shù)壽命”可理解為建筑物滿足各項(xiàng)設(shè)計(jì)功能要求,能安全運(yùn)行而未進(jìn)行“大修”或“大規(guī)模補(bǔ)強(qiáng)加固工程”的使用年限。大壩達(dá)到“技術(shù)壽命”后,采取一定工程措施,經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)加固后仍可繼續(xù)安全運(yùn)行。
我國修建的混凝土壩,壩齡最長的已超過70年,新中國成立后修建的混凝土壩壩齡也已達(dá)到50年。下面將東北地區(qū)電力行業(yè)的水電站混凝土壩“技術(shù)壽命”統(tǒng)計(jì)列在表2。
從表2可以看出:
(1)大壩蓄水運(yùn)行后,至今尚未進(jìn)行大修的有白山、紅石、回龍山、太平哨、渭原和太平灣等大壩,回龍山和太平哨大壩的技術(shù)壽命已超過30年。
表2 東北地區(qū)混凝土壩“技術(shù)壽命”Table 2 :The technical life of concrete dams in northeast area
(2)紅石大壩大修原因是消力戽沖掏空蝕破壞,2007年進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)加固?;佚埳酱髩未笮奘且蛐购闀r(shí)壩趾沖刷空蝕破壞,2003年進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)加固。這均與泄洪有關(guān)。
(3)桓仁大壩經(jīng)1989年加高防滲層、壩頂防滲和空腔保溫改造后又安全運(yùn)行20年,大壩安全第三次定期檢查評(píng)定為正常壩,顯然仍可安全運(yùn)行。
(4)豐滿大壩的“技術(shù)壽命”,如從蓄水時(shí)計(jì)算為44年,從大壩恢復(fù)改造至全面補(bǔ)強(qiáng)加固則為33年。1986~1997年全面加固后仍在運(yùn)行。
(5)水豐大壩由于消力池破壞、凍融和凍脹及戰(zhàn)爭破壞,1956~1958年進(jìn)行恢復(fù)改造后,已又安全運(yùn)行50多年。但因金屬結(jié)構(gòu)及壩體等部位老化,現(xiàn)在進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)加固。
我國首輪大壩安全定期檢查時(shí),在96座大壩中查出7座病壩,2座險(xiǎn)壩。二輪定期檢查時(shí),在130座大壩中查出8座病壩(綠水河兩次被評(píng)定為病壩)。
上述16座大壩被評(píng)定為病、險(xiǎn)壩,因?yàn)楦鞣N老化現(xiàn)象,已影響到大壩安全運(yùn)行,使安全等級(jí)下降,也有部分大壩是由于洪水復(fù)核結(jié)果降低了安全等級(jí)。
在這16座病、險(xiǎn)壩中,經(jīng)過補(bǔ)強(qiáng)加固的有青銅峽、洛東、以禮河四級(jí)(小山)、白漁潭、馬跡塘、李官、水東、以禮河二級(jí)(水槽子)、綠水河等9座病壩,修文險(xiǎn)壩摘掉了“病壩”、“險(xiǎn)壩”的帽子,恢復(fù)了正常壩的安全等級(jí),并繼續(xù)按原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)安全運(yùn)行,發(fā)揮其各項(xiàng)功能。天橋、佛子嶺、梅山、黃龍灘等4座病、險(xiǎn)壩維修加固均已完成或正在實(shí)施;豐滿大壩補(bǔ)強(qiáng)加固方案正在設(shè)計(jì),南告大壩已移交地方管理。
可見,大壩安全等級(jí)降低,可通過補(bǔ)強(qiáng)加固、采取工程措施摘掉“病壩”、“險(xiǎn)壩”的帽子,恢復(fù)正常壩的安全等級(jí)。
(1)大壩長期運(yùn)行后,其老化是難免的,能否繼續(xù)使用,應(yīng)根據(jù)混凝土壩的綜合彈性模量來判斷大壩的整體工作狀態(tài),即大壩總體上是否處在線彈性或粘彈性工作階段。而線彈性或粘彈性工作階段的確定,應(yīng)根據(jù)大壩的監(jiān)測資料來判斷。這是由于變形監(jiān)測資料能綜合反映混凝土結(jié)構(gòu)的實(shí)際性態(tài)。
(2)大壩運(yùn)行若干年后,其老化現(xiàn)象逐漸顯露出來,能否繼續(xù)正常運(yùn)行,是否需要加固,不能憑局部現(xiàn)象(如裂縫發(fā)育、滲漏溶蝕等)來評(píng)價(jià),應(yīng)對(duì)監(jiān)測資料進(jìn)行分析,判斷變化規(guī)律是否正常,變化幅度是否超限,即看大壩總體上是否處在線彈性或粘彈性工作階段。
(3)大壩經(jīng)過補(bǔ)強(qiáng)加固工程后,也應(yīng)用變形監(jiān)測資料進(jìn)行判斷,即變形規(guī)律等是否恢復(fù)到大壩中年期。如大壩原整體性比較差,經(jīng)外包鋼筋混凝土等補(bǔ)強(qiáng)加固措施后,大壩整體變形大幅度減小,已恢復(fù)到大壩運(yùn)行初期的工作狀態(tài),變形甚至還小于初期,就不能再憑局部的某些缺陷懷疑大壩的整體性。
(4)混凝土壩的“預(yù)期壽命”是多少?目前我國尚無標(biāo)準(zhǔn),建議有關(guān)部門制訂電力行業(yè)混凝土壩的“預(yù)期壽命”,以供設(shè)計(jì)、施工和管理等部門參考。
(5)混凝土壩老化會(huì)降低大壩的安全等級(jí),可通過補(bǔ)強(qiáng)加固等有效措施恢復(fù)大壩的安全等級(jí)。
(6)混凝土壩老化是一個(gè)緩慢的過程,往往容易忽視,但發(fā)展到一定程度需要處理時(shí),一般要花費(fèi)巨額資金才能確保大壩安全使用,應(yīng)引起各方面重視。
[1]吳中如,顧沖時(shí).重大水工混凝土結(jié)構(gòu)病害檢測與健康診斷[M].北京:高等教育出版社,2007.
[2]張秀麗.大壩安全管理與對(duì)豐滿“病壩”管理的意見[J].大壩與安全,2009(1).
[3]中國水力發(fā)電年鑒(第十二卷).北京:中國電力出版社,2008:51~52.
[4]李金玉,曹建國.水工混凝土耐久性的研究和應(yīng)用[M].北京:中國電力出版社,2004.
[5]R.Dungar.周期性徐變對(duì)拱壩老化的作用[C].壩的老化與補(bǔ)救措施(第十七屆國際大壩會(huì)議論文譯文集).
[6]阿里木·吐爾遜.我國水庫大壩老化現(xiàn)狀初步分析[J].大壩與安全,2004(3).